خواسته پرداخت بیمه عمر و صلاحیت دبوان

رأی شعبه دیوان عدالت اداری شاکی ب. ش. د. تقدیمی خواستار پرداخت بیمه عمر مربوط به همسرش، مرحوم (م.س.) گردیده که با عنایت به محتوای پرونده و مستندات ابرازی، اولاًـ دریافت و پرداخت بیمه عمر متعاقب تنظیم قرارداد فی مابین شرکت بیمه و کارمند دولت م. ب. و دعاوی مستند به قرارداد قابل طرح در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد. ثانیاًـ اخذ حق بیمه توسط کارفرما صورت می‌گیرد و به حساب شرکت بیمه طرف قرارداد واریز می‌گردد و مستندی در مورد اینکه شرکت بیمه، طرف قرارداد سازمان تأمین اجتماعی م. ب. ارائه نشده است. بنابراین شکایت شاکی به کیفیت طرح شده قابل استماع نمی‌باشد و مستنداً به رأی شماره 330 ـ 29/2/75 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. قرار اصداری به استناد ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. رئیس شعبه 17 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه رحیمی ـ روحی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی خواسته پرداخت بیمه عمر و صلاحیت دبوان در تاریخ 19 آذر 1391، دیوان عدالت اداری به شکایت مربوط به درخواست پرداخت بیمه عمر همسر مرحوم رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که بیمه عمر همسرش باید پرداخت شود. دیوان عدالت اداری با استناد به مستندات موجود اعلام کرد که دریافت و پرداخت بیمه عمر ناشی از قرارداد بین شرکت بیمه و کارمند دولت بوده و دعاوی مرتبط با این قرارداد در صلاحیت دیوان عدالت اداری نمی‌باشد. همچنین، دیوان تصریح کرد که حق بیمه توسط کارفرما به حساب شرکت بیمه واریز می‌شود و هیچ مستندی مبنی بر ارتباط شرکت بیمه با سازمان تامین اجتماعی ارائه نشده است. به همین دلیل، شکایت شاکی به دلیل عدم قابلیت استماع رد شد و بر اساس تصمیم هیات عمومی دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر گردید. این قرار طبق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوی پرداخت بیمه عمر به دلیل منشاء قراردادی بین شرکت بیمه و کارمند دولت، خارج از صلاحیت دیوان است. رای شعبه دیوان عدالت اداری شاکی ب. ش. د. تقدیمی خواستار پرداخت بیمه عمر مربوط به همسرش، مرحوم (م.س.) گردیده که با عنایت به محتوای پرونده و مستندات ابرازی، اولا- دریافت و پرداخت بیمه عمر متعاقب تنظیم قرارداد فی مابین شرکت بیمه و کارمند دولت م. ب. و دعاوی مستند به قرارداد قابل طرح در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد. ثانیا- اخذ حق بیمه توسط کارفرما صورت می‌گیرد و به حساب شرکت بیمه طرف قرارداد واریز می‌گردد و مستندی در مورد اینکه شرکت بیمه، طرف قرارداد سازمان تامین اجتماعی م. ب. ارائه نشده است. بنابراین شکایت شاکی به کیفیت طرح شده قابل استماع نمی‌باشد و مستندا به رای شماره --- - 29/2/75 هیات عمومی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. قرار اصداری به استناد ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه در تاریخ 5 تیر 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از مستخدمین در خصوص عدم بیمه عمر رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که دستگاه مربوطه موظف به بیمه کردن کارکنان است، در حالی که اداره مورد شکایت اعلام کرد که بیمه عمر اختیاری بوده و الزامی قانونی برای بیمه کردن کارکنان وجود ندارد. شعبه بدوی با استناد به مفهوم مخالف ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت را رد کرد و اعلام نمود که رای صادره ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد. سپس، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی اعتراضات پرداخت و با تاکید بر اینکه این اعتراضات به گونه‌ای نیست که موجب تزلزل رای بدوی شود و رای بدوی مطابق با موازین قانونی است، درخواست تجدیدنظر را رد و رای معترض به را تایید نمود. این رای قطعی است و بر اساس ماده 71 قانون مذکور صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/05 پیام: بیمه عمر از امور اختیاری اداره بوده و الزامات قانونی درباره آن وجود ندارد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت مطروحه ب. ت. ب. پاسخ اداره طرف شکایت ن. ب. ا. بیمه عمر از امور اختیاری بوده که مستخدم در قبول یا عدم پذیرش آن مختار بوده و تکالیف و الزامات قانونی مبنی بر بیمه نمودن کارکنان دستگاه وجود ندارد و با اعتراض مستخدم مبنی بر بیمه نمودن کارکنان دستگاه وجود ندارد و با اعتراض مستخدم دستگاه ها تکلیفی به پوشش بیمه اختیاری ندارد بر این اساس مستندا به مفهوم مخالف ماده 10 ق تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم برد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره مستفاد از ماده 65 قانون مذکور ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدید نظر خواهی را دارا است. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب.. لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه پنجم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - مستشار شعبه