خوانده در دعوا علیه محجور

خوانده در دعوا علیه محجور خ. م.: در تاریخ 29 مرداد 1393، دادگاهی در استان تهران به تجدیدنظرخواهی در خصوص خواسته الزام به اخذ پایانکار و تنظیم سند رسمی انتقال نیمی از سهم یک قطعه در مجتمع مسکونی رسیدگی کرد. در تصمیم اولیه، دعوی به دلیل صغیر بودن ی. ا. ط. رد شده بود. دادگاه تجدیدنظر با تایید این رد دعوی نسبت به آن طرف، بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که اقامه دعوی باید به طرفیت قیم قانونی و اداره سرپرستی انجام شود. با این حال، نسبت به سایر طرفین و وراث، رد دعوی را مغایر با قانون تشخیص داد و بر اساس مواد 2 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که دعوی قابلیت پذیرش دارد. لذا، دادگاه تجدیدنظر، دادنامه معترض عنه را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین ارجاع داد. این رای حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوا علیه محجور، باید قیم و اداره سرپرستی ای که وظیفه نظارت بر اموالِ صغیر را بر عهده دارد، طرفِ دعوا قرار گیرند. در غیر این صورت، قرار رد دعوا صادر می‌شود. رای متن رای آن قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9309970011000077 مورخ 1393/02/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار رد دعوی ت. ن. خ. م.الف. با وکالت س.ه. به طرفیت م.ن. به خواسته الزام به اخذ پایانکار و صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی انتقال 2/1 سهم از قطعه --- واقع در بلوک شماره... مجتمع مسکونی شرکت مخابرات به انضمام زیر زمین احداثی جزء پلاک ثبتی --- الی 1777 و 1780 الی 1788 و 1694 الی 1698 و 1950 الی 1967 فرعی از --- اصلی اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که در مقطع تقدیم دادخواست توسط خواهان نخستین خوانده موصوف (م.ن.) صغیر بوده و بنا بر تصریح مقررات آمره قانون امور حسبی و آیین دادرسی مدنی اقامه دعوی به طرفیت صغیر فاقد وجاهت قانونی بوده و لزوما می‌بایست دعوی به طرفیت قیم قانونی و اداره سرپرستی که وظیفه نظارت بر اموال صغیر را بر عهده دارد اقامه که در مانحن فیه بدین گونه عمل نشده است ازاین رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه در این قسمت تایید و استوار می‌نماید. لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته که برقرار رد دعوی نسبت به سایر خواندگان اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که صرف صغیر بودن احد از خواندگان مانع از استماع دعوی به طرفیت سایر ورثه و خواندگان دیگر پرونده نبوده و بنا بر تصریح مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که در پرونده مطمع نظر ت. ن. خ. با تمسک با یک فقره مبایعه نامه عادی که مفاد آن حاکی از ابتیاع آپارتمان مختلف فیه دارد دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده است که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را دارد ازاین رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امانی شلمزاری - کریمی