خوانده در دعوای ابطال سند رسمی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اقای س. ک. و خانم و. ن. بوکالت از اقای س.ص.الف. ش. بطرفیت اقای ح. ب. بخواسته ابطال سند رسمی موضوع پلاک ثبتی … فرعی از 23 اصلی قطعه 133 تفکیکی و خسارات دادرسی ؛ دادگاه ب. ت. ب. اینکه بر اساس ماده 24 قانون ثبت اسناد و املاک که بیان می دارد پس از انقضای مدت اعتراض دعوا از کسی پذیرفته نخواهد شد چه بصورت حقوقی چه به صورت کیفری فلذا دعوا … بر ابطال سند رسمی پلاک ثبتی مذکور قابلیت استناد ندارد و علاوه بر آن ب. ت. ب. اینکه اگر دادگاه مبادرت به ابطال سند مالکیت پلاک مذکور نماید مالکیت خواهان نیز که مدعی است با جعل هویت وی نسبت به انتقال سند مالکیت اقدام نموده اند نیز از بین خواهد رفت فلذا ب. ت. ب. اینکه دعوا طبق قانون مطرح نشده است قابلیت استماع نداشته باستناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می نماید .رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری ملارد- محمدمهدی بحرینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409972660600307 مورخ 30/3/1394 صادره از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ملارد که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهان ع.الف.ن. و ص.الف.ش. بخواسته ابطال سند رسمی انتقال ثبت به پلاک ثبتی .... فرعی از 23 اصلی به شماره قطعه 123 تفکیکی اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولا بتصریح ماده 335 قانون آئین دادرسی مدنی اشخاصی که حق درخواست تجدیدنظرخواهی از آراء صادره از محاکم نخستین را دارند مقنن احصاء نموده و این امر شامل طرفین دعوا یا نمایندگان قانونی یا وکلای آنان م. ب. که در ما نحن فیه ع. الف. ن. اساسا جزو اصحاب دعوی نبوده است تا بتواند نسبت به دادنامه صادره اعتراض نماید ثانیا در دعوی ابطال سند لزوما می بایست علاوه بر منتقل الیه شخص ناقل نیز طرف دعوی قرار گیرد که در دوسیه مطمح نظر سند رسمی مختلف فیه فی ما بین س.م. بعنوان ناقل و ح. ب. بعنوان منتقل الیه تنظیم شده است که خواهان صرف منتقل الیه را طرف دعوی قرار داده است که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش را ندارد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 355 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را نتیجتا تایید و استوار می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده در دعوای ابطال سند رسمی در تاریخ 28 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه به منظور ابطال سند رسمی مرتبط با یک پلاک ثبتی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 24 قانون ثبت اسناد و املاک، به دلیل انقضای مدت اعتراض و عدم قابلیت استناد، دعوا را رد نمود و افزود که ابطال سند مالکیت خواهان منجر به از بین رفتن مالکیت وی خواهد شد. بر این اساس، بر مبنای ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوا صادر گردید. این رای به مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دادنامه تجدیدنظرخواسته و استناد به ماده 335 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که یکی از معترضان جزو اصحاب دعوی نبوده و به همین دلیل اعتراض وی وارد نیست. همچنین، به دلیل عدم حضور ناقل سند در دعوی، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه بدوی تایید گردید. رای صادره د. ا. م. نیز قطعی و حضوری بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای ابطال سند رسمی انتقال، علاوه بر منتقل الیه، باید ناقل هم خوانده دعوا قرار گیرد. در خصوص دعوی اقای س. ک. و خانم و. ن. به وکالت از اقای س.ص.الف. ش. به طرفیت اقای ح. ب. به خواسته ابطال سند رسمی موضوع پلاک ثبتی … فرعی از --- اصلی قطعه --- تفکیکی و خسارات دادرسی ؛ دادگاه ب. ت. ب. اینکه بر اساس ماده 24 قانون ثبت اسناد و املاک که بیان می‌دارد پس از انقضای مدت اعتراض دعوا از کسی پذیرفته نخواهد شد چه به صورت حقوقی چه به صورت کیفری فلذا دعوا … بر ابطال سند رسمی پلاک ثبتی مذکور قابلیت استناد ندارد و علاوه بر آن ب. ت. ب. اینکه اگر دادگاه مبادرت به ابطال سند مالکیت پلاک مذکور نماید مالکیت خواهان نیز که مدعی است با جعل هویت وی نسبت به انتقال سند مالکیت اقدام نموده‌اند نیز از بین خواهد رفت فلذا ب. ت. ب. اینکه دعوا طبق قانون مطرح نشده است قابلیت استماع نداشته به استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/03/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ملارد که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهان ع.الف.ن. و ص.الف.ش. به خواسته ابطال سند رسمی انتقال ثبت به پلاک ثبتی.... فرعی از --- اصلی به شماره قطعه --- تفکیکی اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولا بتصریح ماده 335 قانون آیین دادرسی مدنی اشخاصی که حق درخواست تجدیدنظرخواهی از آراء صادره از محاکم نخستین را دارند مقنن احصاء نموده و این امر شامل طرفین دعوا یا نمایندگان قانونی یا وکلای آنان م. ب. که در ما نحن فیه ع. الف. ن. اساسا جزو اصحاب دعوی نبوده است تا بتواند نسبت به دادنامه صادره اعتراض نماید ثانیا در دعوی ابطال سند لزوما می‌بایست علاوه بر منتقل الیه شخص ناقل نیز طرف دعوی قرار گیرد که در دوسیه مطمح نظر سند رسمی مختلف فیه فی ما بین س.م. به عنوان ناقل و ح. ب. به عنوان منتقل الیه تنظیم شده است که خواهان صرف منتقل الیه را طرف دعوی قرار داده است که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش را ندارد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 355 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را نتیجتا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار