خوانده دعوای ابطال صورت‌جلسه هیئت مدیره

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خ. ه. آقایان ع. ک. و م. ش. با وکالت آقای …. م. و خانم م. د. به طرفیت خوانده آقای م. ش. با وکالت آقای ح. س. به خواسته صدور حکم به ابطال صورت‌جلسه مورخ 1388/2/2 موضوع نقل ‌و انتقال سهام شرکت ک. و مطالبه خسارات ناشی از انتقال غیر قانونی سهام با جلب نظر کارشناس به انضمام هزینه دادرسی و سایر خسارات وارده. که دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده و ن. ب. ا. اولاً نحوه تنظیم صورت‌ جلسه عادی مورخ 1388/2/2 موضوع دعوی وکلای خواهان که با نگاه اول، موضوع آن را هر بینده‌ای متوجه خواهد شد، اظهارات وکلای خ. د. د. تقدیمی که مدعی شده‌اند موکلینشان با این تصور که ذیل آن را جهت افتتاح حساب بانکی و اخذ دسته چک، امضاء کرده‌اند تحت اشعاع قرارداده و غیره موجه جلوه خواهد داد. ثانیاً مطابق محتویات اوراق پرونده سهام خ. ه. د. زمره سهام بی نام بوده که نقل‌ و انتقال آن‌ها برخلاف ادعای وکلای خواهان‌ها، نیاز به انجام هیچگونه تشریفاتی نداشته و به صرف قبض و اقباض صورت خواهد گرفت چرا که ماده 39 قانون تجارت مقرر می‌دارد سهم بی نام به صورت سند در وجه حامل تنظیم و ملک دارنده آن شناخیه می‌شود. ثالثاً عدم رعایت تشریفات قانونی در تشکیل جلسات هیات مدیره هیچگونه خدشه‌ای به اعتبار و صحت معاملات انجام شده فیمابین سهامداران نسبت به سهام خویش وارد نخواهد آورد و همانگونه که قبلاً بیان شد، سهام بی نام به محض قبض و اقباض، منتقل خواهد شد. رابعاً انقضای مدت حدود پنج سال از تاریخ تنظیم صورت‌جلسه مورد ترافع و عدم اقدام خواهان‌ها، قرینه قویه‌ای بر بلاوجه بودن ادعای جدید ایشان م. ب.. خامساَ از آنجاییکه به موجب صورت‌ جلسه موضوع دعوی، قسمتی از سهام خ. ه. ب. خانم‌ها س. و ص. ش. واگذار گردیده و طرح دعوی به طرفین ایشان نیز ضروری بوده و دعوی مطروحه از این جهت نیز ناقص م. ب.. علیهذا با عنایت به مراتب فوق و ضمن پذیرش دفاعیات وکیل خوانده و مستفاد از ماده 39 قانون اصلاح قسمتی از قانون تجارت و <a class="artref" href="/ماده/ماده-197-a_0815110235842">ماده 197 قانون مدنی</a> و تمسک به اصاله الصحه حکم بر رد دعوی خ. ه. صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 105 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - مجتبی فرهادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970001201122 مورخه 1393/11/17 صادره از شعبه 105 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر رد دعوی تجدیدنظرخواهان م. ش. و ع. ک. با وکالت الف. م. و م. د. به خواسته ابطال صورت‌جلسه مورخه 1388/2/3 هیئت مدیر شرکت ک. راجع به نقل ‌و انتقال سهام و مطالبه خسارت ناشی از انتقال غیر قانونی سهام اصدار یافته است قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و متضمن جهت موجه در نقض آن م. ب. زیرا که اولاً هیئت مدیره هر شرکت به‌ عنوان نمایندگان سهامداران محسوب می‌گردند و تصمیمات آنان در جلسات هیئت مدیره برای سهامداران متبع و لازم الرعایه م. ب. و تصمیمات آنان در راستای اهداف شرکت می‌باشد، بنابراین در دعوی ابطال صورتجلسات هیئت مدیره شرکت، لزوماً دعوی می‌بایست به طرفیت شرکت متبوع آن اقامه گردد و صرف طرح دعوی به طرفیت احد از سهامداران فاقد محمل قانونی م. ب. ثانیاً بنابر حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی، محاکم دادگستری صرفاً مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی به کیفیت مطروحه اساساً قابلیت پذیرش و استماع را ندارد و از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه قرار رد دعوی خواهانهای نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عزت اله امانی شلمزاری - حمیدرضا کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوای ابطال صورت جلسه هیئت مدیره در تاریخ 6 خرداد 1394، دادگاه عمومی (حقوقی) تهران به دعوی مطرح‌شده علیه طرف مقابل رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل ابطال صورتجلسه مورخ 2 اردیبهشت 1388 مربوط به نقل و انتقال سهام یک شرکت و همچنین مطالبه خسارات ناشی از انتقال غیرقانونی سهام بود. دادگاه ب. ت. ب. ادعاهای مطرح‌شده مبنی بر اینکه امضای صورتجلسه صرفاً به منظور افتتاح حساب بانکی بوده و همچنین سهام بی‌نام نیازی به تشریفات خاص ندارد، به رد دعوی پرداخت. دادگاه استدلال کرد که عدم رعایت تشریفات قانونی در تشکیل جلسات هیات مدیره بر اعتبار معاملات تاثیری ندارد و انقضای مدت پنج سال از تاریخ تنظیم صورتجلسه، نشان‌دهنده بلاوجه بودن ادعای مطرح‌شده است. همچنین، عدم طرح دعوی علیه سایر سهامداران به نقص دعوی منجر گردید. بر این اساس، دادگاه حکم به رد دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان به نقض دادنامه بدوی پرداخت و اعلام کرد که دعوی باید به طرفیت شرکت اقامه می‌شد و بنابراین، دعوی قابلیت پذیرش ندارد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر قرار رد دعوی را صادر نمود. این رای قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی ابطال صورتجلسات هیات مدیره شرکت لزوما می‌بایست به طرفیت شرکت اقامه گردد و صرف طرح دعوی به طرفیت احد از سهامداران فاقد محمل قانونی و مقتضی صدور قرار رد دعوی است. در خصوص دعوی خ. ه. آقایان ع. ک. و م. ش. با وکالت آقای …. م. و خانم م. د. به طرفیت خوانده آقای م. ش. با وکالت آقای ح. س. به خواسته صدور حکم به ابطال صورت‌جلسه مورخ 1388/02/02 موضوع نقل ‌و انتقال سهام شرکت ک. و مطالبه خسارات ناشی از انتقال غیر قانونی سهام با جلب نظر کارشناس به انضمام هزینه دادرسی و سایر خسارات وارده. که دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده و ن. ب. ا. اولا نحوه تنظیم صورت‌ جلسه عادی مورخ 1388/02/02 موضوع دعوی وکلای خواهان که با نگاه اول، موضوع آن را هر بینده‌ای متوجه خواهد شد، اظهارات وکلای خ. د. د. تقدیمی که مدعی شده‌اند موکلینشان با این تصور که ذیل آن را جهت افتتاح حساب بانکی و اخذ دسته چک، امضا کرده‌اند تحت اشعاع قرارداده و غیره موجه جلوه خواهد داد. ثانیا مطابق محتویات اوراق پرونده سهام خ. ه. د. زمره سهام بی نام بوده که نقل‌ و انتقال آن‌ها برخلاف ادعای وکلای خواهان‌ها، نیاز به انجام هیچگونه تشریفاتی نداشته و به صرف قبض و اقباض صورت خواهد گرفت چرا که ماده 39 قانون تجارت مقرر می‌دارد سهم بی نام به صورت سند در وجه حامل تنظیم و ملک دارنده آن شناخیه می‌شود. ثالثا عدم رعایت تشریفات قانونی در تشکیل جلسات هیات مدیره هیچگونه خدشه‌ای به اعتبار و صحت معاملات انجام شده فیمابین سهامداران نسبت به سهام خویش وارد نخواهد آورد و همانگونه که قبلا بیان شد، سهام بی نام به محض قبض و اقباض، منتقل خواهد شد. رابعا انقضای مدت حدود پنج سال از تاریخ تنظیم صورت‌جلسه مورد ترافع و عدم اقدام خواهان‌ها، قرینه قویه‌ای بر بلاوجه بودن ادعای جدید ایشان م. ب.. خامساَ از آنجاییکه به موجب صورت‌ جلسه موضوع دعوی، قسمتی از سهام خ. ه. ب. خانم‌ها س. و ص. ش. واگذار گردیده و طرح دعوی به طرفین ایشان نیز ضروری بوده و دعوی مطروحه از این جهت نیز ناقص م. ب.. علیهذا با عنایت به مراتب فوق و ضمن پذیرش دفاعیات وکیل خوانده و مستفاد از ماده 39 قانون اصلاح قسمتی از قانون تجارت و <a class="artref" href="/ماده/ماده-197-a_0815110235842">ماده 197 قانون مدنی</a> و تمسک به اصاله الصحه حکم بر رد دعوی خ. ه. صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - مجتبی فرهادی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/11/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر رد دعوی تجدیدنظرخواهان م. ش. و ع. ک. با وکالت الف. م. و م. د. به خواسته ابطال صورت‌جلسه مورخه 1388/02/03 هیات مدیر شرکت ک. راجع به نقل ‌و انتقال سهام و مطالبه خسارت ناشی از انتقال غیر قانونی سهام اصدار یافته است قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و متضمن جهت موجه در نقض آن م. ب. زیرا که اولا هیات مدیره هر شرکت به‌ عنوان نمایندگان سهامداران محسوب می‌گردند و تصمیمات آنان در جلسات هیات مدیره برای سهامداران متبع و لازم الرعایه م. ب. و تصمیمات آنان در راستای اهداف شرکت می‌باشد، بنابراین در دعوی ابطال صورتجلسات هیات مدیره شرکت، لزوما دعوی می‌بایست به طرفیت شرکت متبوع آن اقامه گردد و صرف طرح دعوی به طرفیت احد از سهامداران فاقد محمل قانونی م. ب. ثانیا بنابر حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی، محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی به کیفیت مطروحه اساسا قابلیت پذیرش و استماع را ندارد و از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه قرار رد دعوی خواهان‌های نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران