خوانده دعوای ابطال صورتجلسه

خوانده دعوای ابطال صورتجلسه خ. م.: در تاریخ 25 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوایی با موضوع ابطال بخشی از صورتجلسات تنظیمی در تاریخ‌های 10 تیر 1391 و 17 دی 1391 و مطالبه خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به توافق‌نامه مورخ 19 آبان 1388 و بندهای 6 و 8 آن که ارجاع اختلافات به داوری را پیش‌بینی کرده بود، دعوی را پیش از مراجعه به داوران غیرقابل استماع تشخیص داده و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت.در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که شرط داوری مندرج در توافق‌نامه نمی‌تواند به صورتجلسه اخیر تسری یابد و بند 8 صورتجلسه به ملغی شدن شرط داوری اشاره دارد. با این حال، از آنجا که تمامی مالکین در توافق اخیر حضور داشتند و ابطال بخشی از آن نیازمند دخالت تمام طرفین است، ت. ن. خ. نتوانست ایراد موجهی برای نقض دادنامه ارائه دهد. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 355 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و این رای را به عنوان رای قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی ابطال یا بی اعتباری بخشی از صورتجلسه در فرضی که در تنظیم آن همه مالکین حضور داشته اند، ملازمه با دخالت تمام اطراف قرارداد دارد؛ در غیر این صورت دعوا، مسموع نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ع. ب. با وکالت ی. م.ج. و ه.ل.به طرفیت 1 - ح.الف. ک.ق. 2 - م.ح. ح. 3 - ح. ن. با وکالت ف. الف. از خ. ر. ا. و سوم به خواسته ابطال بخشی از صورت جلسه تنظیمی مورخ 91/4/10 و 91/10/17 و مطالبه خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی. دادگاه ن. ب. ا. صورتجلسه های موضوع دادخواست در اجرای توافق نامه مورخ 88/8/19 تنظیم شده است و ب. ت. ب. اینکه در قرار داد مشارکت مذکور ( 88/8/19 ) در بند 6 - 8 آن در صورت ابروز اختلاف ارجاع به داوری پیش بینی شده است. لذا دعوای خواهان را که قبل از مراجعه به داوران اقدام به طرح دادخواست نموده قابل استماع ندانسته و به موجب ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا در موقعیت فعلی صادر و اعلام میدارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی (حقوقی)تهران -سیدتقی میریان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ع. ب.ز. با وکالت ه. ل. به طرفیت الف.ک. - م.ح. ح. - ح. ن. که د. ا. م. آقای ف. الف. به وکالت از تجدیدنظر خ. ر. ا. و سوم وارد دعوی شد از دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/31 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال بخشی از صورتجلسه مورخ 1391/04/10 و 1391/10/17 و مطالبه خسارت دادرسی به جهت برقراری شرط داوری در رسیدگی به اختلاف طرفین در توافق نامه مورخ 1388/08/19 مبنای صورتجلسه موضوع دعوا صادر شد با دقت در محتویات پرونده هر چند شرط داوری مذکور در توافق نامه سابق قابل تسری به صورتجلسه اخیر نیست به علاوه در بند 8 صورتجلسه مورد نزاع به ملغی و بلا اثر شدن بند مربوط به توافق داوری تصریح شده است و لذا استدلال مرجع محترم بدوی در خور پذیرش نیست اما از آنجا که در توافق اخیر همه مالکین حضور داشته اند و دعوی ابطال یا بی اعتباری بخشی از آن ملازمه با دخالت تمام اطراف قرارداد دارد بنابراین از حیث نتیجه رسیدگی ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 355 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت مرقوم و نه بر پایه استدلال مرجع محترم بدوی در نهایت تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی