خوانده دعوای مطالبه چک صادره توسط شرکت

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح.م. د. ب. ط. س. و ش.الف. به خواسته مطالبه وجه به میزان 98/952/000 ریال به انضمام هزینه دادرسی تأخیر تأدیه و کلیه خسارات قانونی به استناد فتوکپی مصدق 1- چک 2- گواهینامه عدم پرداخت صادره از بانک 3- فاکتور، تقدیم محاکم عمومی سامان نموده و توضیح داده خواندگان فوق در سال 1391 طبق فاکتور پیوستی اقدام به خرید سنگ به شرح اقلام مندرج در فاکتور از گروه تولیدی پ. می‌نمایند و بدواً یک فقره چک به مبلغ 28/300/000 تومان بانک ملی شهرکرد به شماره چک ... حساب جاری ... می‌پردازند که چک مذکور به علت کسر موجودی توسط بانک مربوطه گواهینامه عدم پرداخت آن صادر می‌گردد که با وصف مراجعات مکرر مبلغی از وجه چک پرداخت و مبلغ 200/895/9 تومان بدهکار می‌گردند که مقرر می‌گردد ظرف مدت یک ماه پرداخت نمایند. ولی علی‌رغم گذشت چندین ماه، از تأدیه و پرداخت خودداری می‌نمایند و به دلایل واهی از پرداخت امتناع می‌ورزند. فلذا مستنداً به مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 4 از <a class="artref" href="/ماده/ماده-362-a_0815110236009">ماده 362 قانون مدنی</a> و 310 قانون تجارت، رسیدگی و صدور حکم به محکومیت خواندگان به میزان مبلغ خواسته درخواست نموده است. شعبه اوّل دادگاه عمومی سامان پس از دستور تعیین وقت و... در مورخ 1393/4/31 با حضور خواهان و بدون حضور خواندگان تشکیل، خ. خ. ر. طبق دادخواست تقدیمی است اصل چک و گواهی عدم پرداخت ارائه می‌شود و دادگاه اصل چک و گواهی عدم پرداخت را ملاحظه و به خواهان مسترد می‌دارد و خواهان ادامه می‌دهد: من چک را از آقای ر.ج. به موجب ظهرنویسی چک دریافت کرده‌ام. نیز لازم به ذکر است چک 3 امضاء بوده است، ولی با دو امضاء قابل پرداخت بوده است که به علت عدم کفایت موجودی پرداخت نشده است که در خود گواهی بانک قید شده است. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه 0397 – مورخ 1393/4/31 با این استدلال: «... نظر به محتویات پرونده ملاحظه اصول اسناد در ید و اختیار خواهان و نظر به عدم حضور هیچ‌یک از خواندگان علی‌رغم ابلاغ و استحضار از وقت و عدم ارائه دفاع در قبال دعوی مطروحه، دعوی را وارد تشخیص، مستنداً به مواد 249، 310 قانون تجارت و مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و استفساریه تبصره 2 الحاقی به قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم به محکومیت خواندگان به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 98/952/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 3/019/000 ریال بابت هزینه دادرسی از باب تسبیب و خسارت تأخیر تأدیه متعلقه از تاریخ چک لغایت زمان وصول آن به شاخص نرخ تورم بانک مرکزی که محاسبه آن بر عهده اجرای احکام خواهد بود صادر و اعلام می‌گردد و رأی صادره نسبت به خوانده ردیف اوّل حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی و نسبت به خوانده دوّم غیابی بوده و ظرف 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه بوده و متعاقباً ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است.» دادنامه صادره در تاریخ 1393/5/22 به خواندگان ابلاغ و وکیل ایشان در تاریخ 1393/6/31 دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی به دیوان‌عالی‌کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. دادخواست فرجامی و پاسخ فرجام‌خواندگان به هنگام شور قرائت خواهد شد. به تاریخ بالا هیأت شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره انجام، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. چک موضوع دعوی مربوط به شرکت تعاونی مسکن م. بوده، بنابراین لزوماً شرکت مذکور باید طرف دعوی قرار گیرد و دعوی متوجه اشخاص صاحب امضاء (فرجام‌خواهان) نبوده و بنا به مراتب و مستنداً به بند 4 ماده 84 و ماده 89 و بندهای 2 و 3 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، با نقض دادنامه فرجام‌خواسته، پرونده جهت اقدام قانونی به شعبه هم‌عرض ارجاع می‌شود. رئیس و مستشار شعبه 18 دیوان‌عالی‌کشور احمدی - شمس فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی خوانده دعوای مطالبه چک صادره توسط شرکت در تاریخ 20 بهمن 1393، دادنامه‌ای قطعی در ارتباط با دعوایی صادر گردید. خ. ب. ط. خواندگان، به منظور دریافت مبلغ 98,952,000 ریال به همراه هزینه دادرسی و خسارات قانونی، دادخواستی را به استناد فتوکپی چک، گواهینامه عدم پرداخت و فاکتور خرید سنگ ارائه نمود. خواهان ادعا کرد که خواندگان در سال 1391 اقدام به خرید سنگ از یک گروه تولیدی کرده و یک فقره چک به مبلغ 28,300,000 تومان صادر نموده‌اند که به دلیل کسری موجودی، گواهینامه عدم پرداخت آن صادر شده است. دادگاه عمومی پس از بررسی مستندات و عدم حضور خواندگان، حکم به محکومیت آنها به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه دادرسی صادر کرد. این حکم به خ. ر. ا. به صورت حضوری و به خ. ر. د. به صورت غیابی ابلاغ شد. پس از ابلاغ، وکیل خواندگان اقدام به تقدیم دادخواست فرجامی نمود که به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور با استناد به مواد قانونی مرتبط، دادنامه فرجام‌خواسته را نقض و پرونده را به شعبه همعرض جهت اقدام قانونی ارجاع کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که چک مربوط به شرکت باشد، باید خود شرکت، خوانده قرار گیرد و دعوی متوجه صاحبان امضا نخواهد بود. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح.م. د. ب. ط. س. و ش.الف. به خواسته مطالبه وجه به میزان 98/952/000 ریال به انضمام هزینه دادرسی تاخیر تادیه و کلیه خسارات قانونی به استناد فتوکپی مصدق 1 - چک 2 - گواهینامه عدم پرداخت صادره از بانک 3 - فاکتور، تقدیم محاکم عمومی سامان نموده و توضیح داده خواندگان فوق در سال 1391 طبق فاکتور پیوستی اقدام به خرید سنگ به شرح اقلام مندرج در فاکتور از گروه تولیدی پ. می‌نمایند و بدوا یک فقره چک به مبلغ 28/300/000 تومان بانک ملی شهرکرد به شماره چک... حساب جاری... می‌پردازند که چک مذکور به علت کسر موجودی توسط بانک مربوطه گواهینامه عدم پرداخت آن صادر می‌گردد که با وصف مراجعات مکرر مبلغی از وجه چک پرداخت و مبلغ 200/895/9 تومان بدهکار می‌گردند که مقرر می‌گردد ظرف مدت یک ماه پرداخت نمایند. ولی علی‌رغم گذشت چندین ماه، از تادیه و پرداخت خودداری می‌نمایند و به دلایل واهی از پرداخت امتناع می‌ورزند. فلذا مستندا به مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 4 از <a class="artref" href="/ماده/ماده-362-a_0815110236009">ماده 362 قانون مدنی</a> و 310 قانون تجارت، رسیدگی و صدور حکم به محکومیت خواندگان به میزان مبلغ خواسته درخواست نموده است. شعبه اوّل دادگاه عمومی سامان پس از دستور تعیین وقت و... در مورخ 1393/04/31 با حضور خواهان و بدون حضور خواندگان تشکیل، خ. خ. ر. طبق دادخواست تقدیمی است اصل چک و گواهی عدم پرداخت ارائه می‌شود و دادگاه اصل چک و گواهی عدم پرداخت را ملاحظه و به خواهان مسترد می‌دارد و خواهان ادامه می‌دهد: من چک را از آقای ر.ج. به موجب ظهرنویسی چک دریافت کرده‌ام. نیز لازم به ذکر است چک 3 امضا بوده است، ولی با دو امضا قابل پرداخت بوده است که به علت عدم کفایت موجودی پرداخت نشده است که در خود گواهی بانک قید شده است. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه --- - مورخ 1393/04/31 با این استدلال: «... نظر به محتویات پرونده ملاحظه اصول اسناد در ید و اختیار خواهان و نظر به عدم حضور هیچ‌یک از خواندگان علی‌رغم ابلاغ و استحضار از وقت و عدم ارائه دفاع در قبال دعوی مطروحه، دعوی را وارد تشخیص، مستندا به مواد 249 ، 310 قانون تجارت و مواد 198 ، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و استفساریه تبصره 2 الحاقی به قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم به محکومیت خواندگان به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 98/952/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 3/019/000 ریال بابت هزینه دادرسی از باب تسبیب و خسارت تاخیر تادیه متعلقه از تاریخ چک لغایت زمان وصول آن به شاخص نرخ تورم بانک مرکزی که محاسبه آن بر عهده اجرای احکام خواهد بود صادر و اعلام می‌گردد و رای صادره نسبت به خوانده ردیف اوّل حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی و نسبت به خوانده دوّم غیابی بوده و ظرف 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه بوده و متعاقبا ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است.» دادنامه صادره در تاریخ 1393/05/22 به خواندگان ابلاغ و وکیل ایشان در تاریخ 1393/06/31 دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی به دیوان‌عالی‌کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. دادخواست فرجامی و پاسخ فرجام‌خواندگان به هنگام شور قرائت خواهد شد. به تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره انجام، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. چک موضوع دعوی مربوط به شرکت تعاونی مسکن م. بوده، بنابراین لزوما شرکت مذکور باید طرف دعوی قرار گیرد و دعوی متوجه اشخاص صاحب امضا (فرجام‌خواهان) نبوده و بنا به مراتب و مستندا به بند 4 ماده 84 و ماده 89 و بندهای 2 و 3 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، با نقض دادنامه فرجام‌خواسته، پرونده جهت اقدام قانونی به شعبه هم‌عرض ارجاع می‌شود. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی‌کشور