Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

خوانده دعوای موت فرضی خ. م.: در تاریخ 29 آبان 1391، درخواست صدور حکم موت فرضی به دادگاه ارائه شد. دادگاه بدوی به دلیل عدم طرح دعوا به طرفیت دادستان، بر اساس ماده 156 قانون امور حسبی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. درخواست تجدیدنظر از این رای صورت گرفت. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده، تاکید کرد که قرار صادره به درستی و با رعایت اصول دادرسی اتخاذ شده و ت. ن. خ. مدرکی برای نقض آن ارائه نکرده است. همچنین، بر ضرورت اقامه دعوا به طرفیت اشخاصی که از متوفی ارث می‌برند، تاکید شد. در نتیجه، با استناد به مواد 353 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای اعلام موت فرضی باید به طرفیت دادستان و ورثه اقامه شود و گرنه قابل استماع نیست رای دادگاه بدوی دادخواست خانم م.ع. فرزند ی. به طرفیت آقای ….غ. فرزند ر. به خواسته صدور حکم موت فرضی ن. ب. ا. مطابق منطوق ماده 156 قانون امور حسبی رسیدگی باید با حضور متقاضی و دادستان به عمل آید و مستفاد از این ماده این است که دادستان محل نیز باید به عنوان خوانده دعوی قرار گیرد و خواهان در پرونده دادستان را طرف دعوی قرار نداده است دعوی خواهان به نحو صحیح مطرح نشده است مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌شود رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -گلدار رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 3/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درباره دعوای ت. ن. خ. با خواسته صدور حکم موت فرضی ت. ن. خ. به لحاظ عدم طرح دعوا به طرفیت دادستان، قرار عدم استماع دعوا صادر شده وارد و محمول بر صحت نمی‌باشد و دادنامه معترضٌ عنه موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی دلیل و مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد. از طرفی، مستنبط از اصول کلی حقوقی این است که علاوه بر لزوم طرح دعوا به طرفیت دادستان که در ماده 156 قانون امور حسبی آمده، اقامه دعوا به طرفیت اشخاصی که در صورت ثبوت ادعای خواهان، از شخص متوفی ارث می برند و جانشین وی تلقی می‌گردند نیز ضرورت دارد که در مانحن فیه دعوای خواهان به نحو صحیح طرح نشده و قابل استماع نمی‌باشد. لذا مستندا به مواد 353 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امی- ترابی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین