خوانده دعوی ابطال اسناد رسمی در فرض تعاقب ایادی

رأی دادگاه بدوی داده های پرونده گویای این استکه خانم ش. ر. به استناد مالکیت رسمی بر پلاک 3394/1875 بخش 11 برابر آقای م. زندی به خواسته ی خلع ید از آپارتمان به پلاک یاد شده دادخواهی که سرانجام برابر دادنامه ی 91/114 شعبه 90 حکم به خلع ید صادر گردید . خاستگاه سند رسمی پلاک یاد شده وکالتنامه ی 269293 - 1388/9/19 دفترخانه 3 رشت م. ب. که برابر دادنامه ی اصلاحی 9309970224101447 - 1393/11/15 شعبه ی 41 دادگاه تجدیدنظر ، ابطال گردید . اکنون آقای م. زندی با وکالت آقای ک. ب. برابر خانم ش. ر. با وکالت آقای پ. چ. از دادنامه ی 91/114 اعاده ی دادرسی نمودند وانگهی چون خانم ش. ر. ملک یاد شده را به ثالث واگذار و پس از آن معاملات دیگری هم انجام شده است از اینرو آقای م. ز. با وکالت آقای ک. ب. برابر خانم … ر.م.م. و آقایان ع.الف. ق. و ه. ب.ق. و خانم ش. ر. ( با وکالت پ. چ. ) به خواسته ابطال 1 - وکالتنامه رسمی شماره 269293 - 1388/9/19 دفترخانه 3 رشت 2 - سند انتقال قطعی 68856 - 1389/5/24 دفترخانه ی 557 تهران 3 - سند انتقالی 70122 - 1389/11/17 دفترخانه 557 تهران 4 - سند انتقالی 71625 - 1390/6/16 دفترخانه 557 تهران 5 - سند انتقالی 121 و 7 - 1389/1/17 همان دفترخانه دادخواهی می نماید که در راستای ماده 103 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رسیدگی توامان صادر گردید ه است . دادگاه با نگریستن به اینکه همه ی اسنادی که موضوع ابطال قرار گرفته اند ، سند رسمی بوده که سر دفتر برابر مقررات قانون ثبت آنها را تنظیم نموده که ابطال آن به نوبه ی خود گویای عدم رعایت این مقررات م. ب. از اینرو باید همه ی این دفترخانه ها در زمره ی خواندگان قرار گرفته تا از خود دفاع کنند وانگهی دادنامه ی موضوع اعاده ی دادرسی بر پایه ی وکالتنامه یاد شده صادر نشده تا ابطال آن تجویز اعاده دادرسی را برساند بلکه سند رسمی مالکیت خواهان خلع ید ، مستند صدور رای بوده که هنوز پابرجا م. ب. از اینرو آیین دادرسی مدنی رعایت نشده و دادگاه بر گرفته از 426 و 437 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد اعاده دادرسی و برگرفته از ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی دادخواست ابطال را صادر و اعلام می نماید . این رای حضوری و در بازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 90 دادگاه عمومی( حقوقی) تهران-سیدعبدالله نبوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ز.الف. با وکالت آقای ک. با هوش به طرفیت تجدیدنظر خواندگان نسبت به دادنامه شماره 940375-94/5/12 صادره از شعبه 90دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد اعاده دادرسی وهمچنین قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. به خواسته ابطال اسناد رسمی موضوع دعوا صادر شده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وتوفیق درمستندات تقدیمی طرفین تجدیدنظر خواهی درمورد قرار رد اعاده دادرسی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته برابر محتویات پرونده صادر شده و ت. ن. خ. اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته راایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستندا به ماده353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را دراین بخش تائید می نماید لیکن تجدیدنظر خواهی درمورد قرار عدم استماع دعوا وارد است زیرا دعوا به شکل صحیح وقاونی طرح شده ونیازی به طرف دعوا قرار دادن سر دفتران اسناد رسمی نیست لذا مستندا به ماده قانونی مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را دراین قسمت نقض وپرونده راجهت رسیدگی درماهیت امر به مرجع نخسیتن اعاده می نماید این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوی ابطال اسناد رسمی در فرض تعاقب ایادی در تاریخ 6 دی 1394، دادگاه بدوی به دعوی خلع ید نسبت به پلاک --- بخش --- که بر اساس مالکیت رسمی و وکالتنامه مربوطه مطرح شده بود، حکم به خلع ید صادر کرد. ی. ا. ط. دعوا به منظور اعاده دادرسی اقدام نمود و همچنین خواهان ابطال چند سند رسمی دیگر گردید. دادگاه بدوی با استناد به مواد 426 و 437 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد اعاده دادرسی و عدم استماع دعوی ابطال اسناد را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با تایید قرار رد اعاده دادرسی، قرار عدم استماع دعوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به مرجع نخستین اعاده نمود. این رای قطعی بوده و در مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابلیت تجدیدنظر دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی ابطال اسناد رسمی در فرض نقل و انتقالات متعدد، لزومی به طرف دعوی قراردادن سردفتران صادر کننده اسناد رسمی موضوع دعوی نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/12 داده های پرونده گویای این استکه خانم ش. ر. به استناد مالکیت رسمی بر پلاک --- بخش --- برابر آقای م. زندی به خواسته ی خلع ید از آپارتمان به پلاک یاد شده دادخواهی که سرانجام برابر دادنامه ی 91/114 شعبه --- حکم به خلع ید صادر گردید. خاستگاه سند رسمی پلاک یاد شده وکالتنامه ی 269293 - 1388/09/19 دفترخانه 3 رشت م. ب. که برابر دادنامه ی اصلاحی 9309970224101447 - 1393/11/15 شعبه ی 41 دادگاه تجدیدنظر، ابطال گردید. اکنون آقای م. زندی با وکالت آقای ک. ب. برابر خانم ش. ر. با وکالت آقای پ. چ. از دادنامه ی 91/114 اعاده ی دادرسی نمودند وانگهی چون خانم ش. ر. ملک یاد شده را به ثالث واگذار و پس از آن معاملات دیگری هم انجام شده است از اینرو آقای م. ز. با وکالت آقای ک. ب. برابر خانم … ر.م.م. و آقایان ع.الف. ق. و ه. ب.ق. و خانم ش. ر. (با وکالت پ. چ.) به خواسته ابطال 1 - وکالتنامه رسمی شماره 269293 - 1388/09/19 دفترخانه 3 رشت 2 - سند انتقال قطعی 68856 - 1389/05/24 دفترخانه ی 557 تهران 3 - سند انتقالی 70122 - 1389/11/17 دفترخانه 557 تهران 4 - سند انتقالی 71625 - 1390/06/16 دفترخانه 557 تهران 5 - سند انتقالی 121 و 7 - 1389/01/17 همان دفترخانه دادخواهی می‌نماید که در راستای ماده 103 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رسیدگی توامان صادر گردید ه است. دادگاه با نگریستن به اینکه همه ی اسنادی که موضوع ابطال قرار گرفته اند، سند رسمی بوده که سر دفتر برابر مقررات قانون ثبت آنها را تنظیم نموده که ابطال آن به نوبه ی خود گویای عدم رعایت این مقررات م. ب. از اینرو باید همه ی این دفترخانه ها در زمره ی خواندگان قرار گرفته تا از خود دفاع کنند وانگهی دادنامه ی موضوع اعاده ی دادرسی بر پایه ی وکالتنامه یاد شده صادر نشده تا ابطال آن تجویز اعاده دادرسی را برساند بلکه سند رسمی مالکیت خواهان خلع ید، مستند صدور رای بوده که هنوز پابرجا م. ب. از اینرو آیین دادرسی مدنی رعایت نشده و دادگاه بر گرفته از 426 و 437 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد اعاده دادرسی و برگرفته از ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی دادخواست ابطال را صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری و در بازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاه‌های گرامی تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی) تهرانسیدعبدالله نبوی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/06 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ز.الف. با وکالت آقای ک. با هوش به طرفیت تجدیدنظر خواندگان نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد اعاده دادرسی وهمچنین قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. به خواسته ابطال اسناد رسمی موضوع دعوا صادر شده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وتوفیق درمستندات تقدیمی طرفین تجدیدنظر خواهی در مورد قرار رد اعاده دادرسی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته برابر محتویات پرونده صادر شده و ت. ن. خ. اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته راایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را دراین بخش تائید می‌نماید لیکن تجدیدنظر خواهی در مورد قرار عدم استماع دعوا وارد است زیرا دعوا به شکل صحیح وقاونی طرح شده ونیازی به طرف دعوا قرار دادن سر دفتران اسناد رسمی نیست لذا مستندا به ماده قانونی مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را دراین قسمت نقض وپرونده راجهت رسیدگی درماهیت امر به مرجع نخسیتن اعاده می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار