Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982163300088 شماره دادنامه : 9409972163300255 تاریخ : 1394/03/03 رای دادگاه در خصوص دعوی پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری به طرفیت اداره تعاون ، کار و رفاه اجتماعی شمالغرب تهران به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. اینکه محکوم له رای مورد درخواست ابطال مخاطب دعوی قرار نگرفته است و صدور حکم مبنی بر ابطال ممکن است با حقوق احتمالی وی در تعارض باشد بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به کیفیتی که مطرح گردیده است قابل استماع ندانسته استنادا"به ماده2قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 208 دادگاه حقوقی تهران-بابک ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982163300088 شماره دادنامه : 9509970222901619 تاریخ : 1395/12/09 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شمالغرب تهران از دادنامه 255 شعبه 208 مجتمع قضائی شهید مفتح تهران که طی ان دعوی نخستین ت. ن. خ. بخواسته ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار واموراجتماعی منجر به صدور قرار عدم استماع دعوی شده است دادنامه اصداری ب. ت. ب. اظهار نظر دیوانعالی کشور بشرح دادنامه 562/95 ونیز ب. ت. ب. دادنامه 821/95 صادره از شعبه 18 دیوانعالی عدالت اداری صحیحا" اصدار یافته است ودلیلی که موجب نقض آن باشد ملاحظه نگردید ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار بهزاد ابراهیمی - سیدمحمد شریعت فرد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوی ابطال رای هیات حل اختلاف اداره کار در تاریخ 9 اسفند 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم حضور خ. د. ج. رسیدگی و احتمال تعارض حکم با حقوق وی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این رای ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را صحیح و منطبق با مقررات قانونی تشخیص داده و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض را غیرموجه دانسته و رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی، محکوم له باید مخاطب دعوی قرار گیرد؛ در غیر این صورت دعوی مسموع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/03 در خصوص دعوی پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شمالغرب تهران به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. اینکه محکوم له رای مورد درخواست ابطال مخاطب دعوی قرار نگرفته است و صدور حکم مبنی بر ابطال ممکن است با حقوق احتمالی وی در تعارض باشد بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به کیفیتی که مطرح گردیده است قابل استماع ندانسته استنادابه ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانبابک ترکی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/12/09 در خصوص تجدیدنظرخواهی پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شمالغرب تهران از دادنامه --- شعبه --- مجتمع قضایی شهید مفتح تهران که طی ان دعوی نخستین ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار واموراجتماعی منجر به صدور قرار عدم استماع دعوی شده است دادنامه اصداری ب. ت. ب. اظهار نظر دیوانعالی کشور به شرح دادنامه --- ونیز ب. ت. ب. دادنامه --- صادره از شعبه --- دیوانعالی عدالت اداری صحیحا اصدار یافته است ودلیلی که موجب نقض آن باشد ملاحظه نگردید ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 35

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غ

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین