خوانده دعوی ابطال صورتجلسات شرکت

رأی دادگاه بدوی آقایان 1-الف. 2-م. و 3-پ. هر سه نفر الف. با وکالت متعاقب آقای ح.س. به طرفیت خانم و آقایان 1-الف.ف. 2-الف. و 3-الف. هر دو نفر ق. با وکالت آقایان غ.پ. و ر.الف. دادخواستی مبنی بر ابطال صورت‬جلسات نقل و انتقال سهام، ابطال صورت‬جلسه مجمع عمومی مورخ 1387/7/7، 1387/7/11، 1390/4/9 و 1390/1/17 تقدیم کرده که در تاریخ 1392/5/14 به این شعبه ارجاع شده است. لازم به ذکر است که خواسته فوق جمع بین خواسته مطروحه در دادخواست و جلسه اول دادرسی است. در شرح دادخواست بیان شده خواندگان با صورت‬جلسات جعلی مورخ 1387/7/7 کلیه سهام خواهان‬ها در شرکت ع.ص.خ. به شماره ثبت ... و به طور غیرقانونی به خودشان انتقال داده و طی صورت‬جلسه مورخ 1387/7/11 نسبت به انتخاب مدیران از بین خودشان اقدام نموده و در اداره ثبت شرکت‬ها به ثبت رسانده‌اند که شکایت کیفری به اتهام جعل، استفاده از سند مجعول وکلاهبرداری مطرح شده که نهایتاً به صدور رأی قطعی محکومیت منتهی شده است. در مقابل اجمال دفاع وکلای خواندگان این است که صورت‬جلسات نقل و انتقال با عنایت به دو فقره وکالت‬نامه اعطایی از ناحیه احد از خواهان‬ها و آقای م.الف. به احد از خواندگان (خانم ….ف.) بوده است. دادگاه معتقد است که توجهاً به دادنامه‌های ابرازی خواهان‬ها که قطعی م. ب. وقوع جعل در صورت‬جلسه انتقال سهام محرز است، ضمن آنکه صورت‬جلسات متعاقب آن نیز فاقد وجاهت قانونی است. به این جهت دعوای مطروحه مسلم و ثابت است به استناد ماده 40 لایحه قانون اصلاح قانون تجارت و ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال صورت‬جلسه مجمع عمومی مورخ 1387/7/7، 1387/7/11، 1390/4/9 و 1390/11/17 شرکت ع.ص.خ. به شماره ثبت ... صادر و اعلام می‌گردد. این رأی حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران رجبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9209972160701318 مورخه 1392/12/26 صادره از شعبه 42 دادکاه عمومی حقوقی تهران که بر ابطال صورت‬جلسات مجمع عمومی مورخ 1387/7/7 و 1387/7/11 و 1390/4/9 و 1390/10/17 شرکت ع.ص.خ. اشعار داشته و مورد تجدیدنظرخواهی الف.ف.- الف. و الف. شهرتین ق. باوکالت غ.پ. واقع شده است قطع‬ نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولاً آنچه خواهان‬ ها ب. ش. د. تقدیمی از دادگاه درخواست نموده‌اند همانا ابطال صورت‬جلسات مجمع عمومی شرکت ع.ص.خ. بوده که آن شرکت دارای شخصیت حقوقی مستقل از سهامداران بوده و لزوماً می‌بایست دعوی به‬ طرفیت شرکت موصوف و منتقل‬ الیهم سهام اقامه می‌گردید که در دوسیه مطمح نظر بدین گونه عمل نشده و صرفاً دعوی به‬ طرفیت منتقل‬ الیهم اقامه شده است ثانیاً بنا بر تکلیف مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری صرفاً مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را ندارد ثالثاً بر خلاف استدلال دادگاه نخستین مقررات ماده 40 قانون تجارت صرفاً ناظر به سهام با نام بوده و حال آنکه در مانحن‬ فیه سهام شرکت مبحوث‬ عنه از نوع سهام بی‬ نام بوده و سهام بی ‬نام به‬ صورت سند در وجه حامل تنظیم و دارنده مالک آن شناخته می‌شود و نقل و انتقال این گونه سهام با قبض و اقباض به عمل می‌آید از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض‬ عنه قرار رد دعوی خواهان‬ های نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی