Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

خوانده دعوی اثبات مالکیت خ. م.: در تاریخ 29 آذر 1395، دادگاه بدوی به دعوای اثبات مالکیت و استرداد محموله ام دی اف خام به میزان 8 پالت 78 ورقی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که این محموله را بر اساس بارنامه‌ای از مرز بندرعباس وارد و به انبار منتقل کرده است، در حالی که خوانده ادعای خرید آن را مطرح و مانع خروج محموله گردیده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوا را به دلیل عدم وجاهت قانونی و عدم طرفیت صحیح رد کرد و اعلام نمود که رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و عدم دخالت هیات امنای انبار در دعوا، تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی اثبات مالکیت درفرضی که اموال موضوع دعوی در انبار یک شرکت باشد، باید شرکت مذکور طرف دعوی قرار گیرد؛ درغیراین صورت قرار رد دعوی صادر می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای م. م. با وکالت آقای پ. ب. به طرفیت آقای ع. ز. با وکالت آقای غ. ر. و آقایان ح. م.الف. و د. ف.س. دایر بر اثبات مالکیت محموله ام دی اف خام پنل پلاس به میزان 8 پالت 78 ورقی،استرداد عین اموال مذکور با احتساب خسارات دادرسی بدین شرح که وکیل خ. ا. د. موکل وی به موجب بارنامه شماره 7614 مورخ 93/12/16 یک تریلی ام دی اف به شرح مذکور را از مرز بندرعباس وارد کشور کرده و به انبار شرکت... واقع در تهران.... منتقل کرده است و سپس بار مذکور را به انبار ساماندهی واقع در شهرک صنعتی.... توسط تریلی به رانندگی آقای ح.ح. انتقال داده است و در ادامه خ. ر. د. مدعی خرید محموله مذکور از خ. ر. ا. و مالکیت آن شده است و متصدی انبار ساماندهی نیز مانع خروج محموله مذکور با اعلام عدم مالکیت خواهان شده است ب. ت. ب. اینکه اولا دعوایی تحت عنوان اثبات مالکیت به لحاظ اینکه نوعی تحصیل حاصل بوده و اینکه وقوع اعمال و وقایع حقوقی موضوع حکم دادگاه قرار نمی گیرد بلکه نتیجه یا لوازم این اعمال مورد لحوق حکم قرار میگیرد،قابلیت استماع ندارد و ثانیا بر اساس اعلام طرفیت اموال در انبار شرکت ساماندهی... م. ب. که طرف دعوا قرار نگرفته بلکه دعوا به طرفیت کارمند آن شرکت مطرح شده که فاقد وجاهت قانونی است لذا دادگاه با استناد به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس دادگاه عمومی بخش خاوران- صالح اوجاقلو رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. م. با وکالت آقای پ. ب. به طرفیت آقایان ح. م.الف. 2 - علی ز. 3 - د. ف.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/11/28 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی خاوران که به موجب آن قرار رد دعوای بدوی به خواسته اثبات مالکیت محموله ام دی اف پنل پلاس به میزان 8 پالت 78 ورقی و استرداد عین اموال با اساس مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر شده است با عنایت به محتویات پرونده چون هیات امنای انبار شرکت ساماندهی.... که دخیل در قضیه بوده است طرف دعوا قرار نگرفته است لذا اعتراض مطروح موثر در مقام و موجبات نقض رای را فراهم نمی‌سازد و تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می‌باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمیسلیمان حیدری حویق

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین