خوانده دعوی استرداد ثمن مال موضوع مزایده

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اقای ش. ص. بطرفیت اقای م.ج. م.ف. بخواسته استرداد ثمن معامله و ابطال اجراییه و ابطال مزایده موضوع پرونده کلاسه 106/39/89 به لحاظ انقضاء تاریخ مصرف کالای کارشناسی شده بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه دادگاه : صرفنظر از اینکه کالای کارشناسی شده تاریخ مصرفش به پایان رسیده است یا خیر ن. ب. ا. خوانده کارشناس ارزیابی کالای مورد مزایده بوده است و در نظریه خویش به انقضاء تاریخ کالای ارزیابی شده اظهار نظر نموده است دعو ی مطروحه بایستی بطرفیت م. ع. اقامه شود نه کارشناسی که مال معرفی شده را ارزیابی نموده است لهذا مستندا به بند 4 ماده 84و89 قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. ریس شعبه81 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدجواد نجف زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش. ص. به طرفیت آقای م.ج. م.ف. نسبت به دادنامه شماره 00466/94 صادره از شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن درباره دعاوی استردادثمن معامله وابطال اجرائیه وابطال مزایده موضوع پرونده کلاسه 106/39/89 به لحاظ انقضاء تاریخ مصرف کالای کارشناسی شده قرار رد دعوی صادر واعلام شده است نظرباینکه اساسا هیچ گونه رابطه حقوقی وقراردادی فی مابین ت. ن. خ. با ت. ن. خ. وجود ندارد تا آثار آن قرارداد ورابطه حقوقی را متوجه طرفین قرار داد بدانیم و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. فقط به وظیفه قانونی خود مبنی بر ارزیابی وکارشناسی کالای موضوع دعوای اصلی پرداخته و ب. ت. ب. اینکه قرار مذکور براساس مقررات صادر گردیده لذا تجدیدنظر خواهی را مردود اعلام ومستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید واستوار می نماید .این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوی استرداد ثمن مال موضوع مزایده در تاریخ 18 آبان 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده در خصوص استرداد ثمن معامله، ابطال اجراییه و ابطال مزایده، به دلیل انقضاء تاریخ مصرف کالای کارشناسی شده، قرار رد دعوی صادر کرد. دادگاه با استناد به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که دعوی باید علیه م. ع. اقامه شود و نه علیه کارشناس ارزیابی. این رای به صورت حضوری صادر شده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم وجود رابطه حقوقی و قراردادی بین طرفین، که تنها وظیفه ارزیابی کالا را بر عهده داشته‌اند، قرار مذکور را بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تایید و تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی ابطال اجراییه، ابطال مزایده و استرداد ثمن مال موضوع مزایده به دلیل انقضاء تاریخ کالاهای موضوع مزایده، باید به طرفیت م. ع. اقامه شود؛ بنابراین در فرض طرح دعوی مزبور به طرفیت کارشناس ارزیابی کننده، قرار رد دعوی صادر می‌شود؛ زیرا هیچ گونه رابطه حقوقی وقراردادی با خواهان ندارد. در خصوص دعوی اقای ش. ص. به طرفیت اقای م.ج. م.ف. به خواسته استرداد ثمن معامله و ابطال اجراییه و ابطال مزایده موضوع پرونده کلاسه --- /89 به لحاظ انقضاء تاریخ مصرف کالای کارشناسی شده بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه دادگاه: صرفنظر از اینکه کالای کارشناسی شده تاریخ مصرفش به پایان رسیده است یا خیر ن. ب. ا. خوانده کارشناس ارزیابی کالای مورد مزایده بوده است و در نظریه خویش به انقضاء تاریخ کالای ارزیابی شده اظهار نظر نموده است دعو ی مطروحه بایستی به طرفیت م. ع. اقامه شود نه کارشناسی که مال معرفی شده را ارزیابی نموده است لهذا مستندا به بند 4 ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. ریس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش. ص. به طرفیت آقای م.ج. م.ف. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درباره دعاوی استردادثمن معامله وابطال اجراییه وابطال مزایده موضوع پرونده کلاسه --- /89 به لحاظ انقضاء تاریخ مصرف کالای کارشناسی شده قرار رد دعوی صادر واعلام شده است ن. ب. ا. اساسا هیچ گونه رابطه حقوقی وقراردادی فی مابین ت. ن. خ. با ت. ن. خ. وجود ندارد تا آثار آن قرارداد ورابطه حقوقی را متوجه طرفین قرار داد بدانیم و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. فقط به وظیفه قانونی خود مبنی بر ارزیابی وکارشناسی کالای موضوع دعوای اصلی پرداخته و ب. ت. ب. اینکه قرار مذکور براساس مقررات صادر گردیده لذا تجدیدنظر خواهی را مردود اعلام ومستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید واستوار می‌نماید.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار