خوانده دعوی بطلان معامله صوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای م. ب.ر. با وکالت آقای ر. س. بطرفیت خواندگان آقای …. و خانمها پ. و ن. شهرت همگی ب. و خانم پ. الف. بخواسته بطلان معامله و ابطال سند قطعی شماره .....-1385/11/3 دفتر اسناد رسمی .....تهران در ارتباط به پلاک ثبتی شماره ....... و کلیه خسارات قانونی، ن. ب. ا. وکیل خواهان به ضمیمه دادخواست کپی دو برگ چک و کپی دادنامه شعبه 1030 جزائی تهران به شماره 1361و1360-1386/11/20 و کپی استعلام ثبتی را ضمیمه نمود و در شرح دادخواست و اظهارات جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی اسناد موصوف را صوری و به جهت فرار از دین از سوی وراث مرحوم خ. ب. (صادرکننده سند تجاری)تنظیم نمود و نسبت به پرداخت وجه سند تجاری مورث شان اجتنابنمودند که علیرغم رای محکومیت کیفری و رای محکومیت مطالبه وجه مبادرت به انتقال سند و معامله مربوطه به مورث شان نمودند و آقای ح.الف. ل.د. طی لایحه ثبتی شماره 4152-1388/11/13 به ضمیمه فرم وکالتنامه خوانده اول تقدیم نمود و دادگاه در تاریخ 1388/10/27 مبادرت به استعلام از دفترخانه .....تهران مبنی بر ارسال سند انتقال مربوطه نمود که دفترخانه مربوطه به تاریخ 1388/11/1 مبادرت به ارسال سند تنظیمی موصوف نمود و وکیل خوانده اول لایحه ثبتی شماره .....-1388/11/17 تقدیم نمود که طلب ادعای خ. ن. ب. مورث موکلش را اثبات نشده بیان داشت و وجود وکالتنامه موکل از پدرش به تاریخ 1384/11/18 به شماره .......داشته و ایراد شکلی نیز مبنی بر عدم .حق. طرح این دعوی از ناحیه خواهان بیان نموده است و مجددا لایحه ثبتی شماره 2005-1389/6/14 با ضمائم مدارک تقدیم نمود و وکیل خ. ط. ل. ثبتی شماره 2837-1389/8/12 مبادرت به تودیع خسارت احتمالی که محکمه به تاریخ 1389/6/14 اتخاذ تصمیم گرفته بود، نمودو دادگاه به تاریخ 1389/8/15 دستور موقت صادر نمود و محکمه استعلام از اجرای احکام شهید بهشتی مبنی بر وضعیت پرونده نمود و پاسخ واصله به شماره ثبت 3569-1390/10/13 حکایت از عدم قعطیت بوده و به همین جهت محکمه در تاریخ 1390/11/26 قرار اناطه صادر نمود و لکن وکیل خ. ط. ل. ثبتی شماره 623-1393/3/25 به ضمیمه دادنامه تجدید نظر استان تهران نمود و محکمه بر اساس آن مبادرت به نقض قرار اناطه می نماید و اکنون دادگاه ب. ت. ب. شرح فوق وفق ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی ب. ت. ب. دفاعیات موثر وکیل خواهان و مدارک ابرازیامرفرار از دین و انتقال صوری انجام شده را دادگاه پذیرش نموده و دفاعیات وکیل خوانده اول را بلاوجه تلقی می نماید و به همین جهت دادگاه حکم به بطلان معامله و ابطال سند قطعی شماره ......-1385/11/3 دفتر اسناد رسمی .....تهران در ارتباط با پلاک ثبتی .......بخش.... تهران صادر و همچنین محکومیت بالمناصفه خواندگان به پرداخت مبلغ ............... ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ت. د. حق خواهان صادر می نماید رای صادره نسبت به خوانده اول حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. و نسبت به سایر خواندگان غیابی و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل واخواهی در همین محکمه و سپس ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران -سیدمحمدتقی ملکوتی رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست واخواهی وا خ. ه. خانمها پ. افاق و پ. ب. و ن. ب. همگی با وکالت الف. ب. با وکالت آقای س.ع. ح. بخواسته واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره 308-1393/3/3 شعبه 31 تهران، ن. ب. ا. وکیل واخوانده در اظهارات جلسه دادرسی ایراد شکلی به سمت وکیل وا خ. ه. نمود که محکمه برابر دفاعیه وکیل واخواه و اینکه اسناد وکالت حکایت از امر مرجع قضائی داشته و امر کلی بوده و با این قید واخواهی را نیز شامل می شود محکمه ایراد وکیل واخوانده را به هیچ وجه پذیرش نداشته و قرار رد صادر می نماید ولکن در باب واخواهی وا خ. ه. محکمه پذیرش نداشته زیرا وا خ. ه. ادله متقنی که موجب تزلزل دادنامه غیابی موصوف شود تعرفه ننموده و دادگاه هم دلیلی بر گسستن آن مشاهده نمی نماید و به همین جهت دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه حکم به تایید تمامی مفاد دادنامه فوق الاشاره صادر می نماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران -سیدمحمدتقی ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی پ. الف. و پ. و ن. ب. با وکالت س.ع. ح.پ. بطرفیت م. برازنده با وکالت ر. س. نسبت به دادنامه شماره 1124-1393/10/21 صادره از شعبه 31 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی به شماره 308 مورخ 1393/3/3 مبنی بر حکم ببطلان معامله و ابطال سند قطعی ......مورخ 1385/11/3 دفتر اسناد رسمی ...... تهران مربوط به پلاک ثبتی ....... واقع در بخش ..... تهران تائید گشته است،با عنایت به بررسی اوراق پرونده و اینکه پلاک ثبتی مذکور در مورخ 1388/11/2 بموجب سند رسمی .........دفتر اسناد رسمی ....... تهران به آقای ع. ر. ی. انتقال یافته است و ضرورت داشته است که خواهان بدوی دعاوی ابطال معاملات را بطرفیت کلیه طرفین معامله و مالک رسمی طرح نماید بنابراین دادگاه به استناد تبصره ماده 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی،تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده و ضمن نقض دادنامه مذکور قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید.ودر خصوص تجدیدنظرخواهی افشین ب. با وکالت س.ع. ح.پ. بطرفیت م. برازنده را نسبت به دادنامه شماره 1125 مورخ 1393/10/21 که بموجب آن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی به لحاظ انقضای مدت صادر گشته است ،قطع نظر از نقض دادنامه 1124 بشرح مذکور،بلحاظ اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته صحیح صادر گشته است و ایرادی برآن وارد نیست دادنامه عیناً تائید می گردد. این رای قطعی است. شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی