خوانده دعوی خلع ید و قلع و قمع مستحدثات

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. م. بطرفیت ف. غ. بخواسته قلع و قمع مستحدثات و خلع ید از ستون فلزی و دیوار چینی سقف ورودی برگذر عمومی که مستند گردیده است به دادنامه های 600960 شعبه 1006 جزائی تهران و 300203 شعبه 43 محاکم تجدید نظر دادگاه توجها به اینکه خوانده مذکور هرچند م. ع. دادنامه های فوق الذکر به اتهام تصرف عدوانی گذرعمومی و تخریب م. ب. و لیکن از آنجائیکه محل ملک و مالکیت آن به نام مدرسه مروی و موقوفات وابسته بوده و خوانده دعوی مالکیتی در آنجا نداشته بلکه صرفا یک پیمانکار بوده که بر اساس ادامه کارفرما مبادرت به ساخت سقف بر گذر عمومی نموده است لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی را متوجه نامبرده ندانسته مستندا به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران - امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمجموع تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. بطرفیت آقای ف. غ. نسبت به دادنامه 944-94/9/22 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر قلع و قمع و خلع ید ت. ن. خ. از ستون فلزی و دیوارچینی سقف ورودی برگذر عمومی بنحوی نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری ان گردد زیرا همانگونه که دادگاه بدوی نیز استدلال نموده دعوی توجهی به ت. ن. خ. ندارد مشارالیه در یک مقطعی بعنوان پیمانکار و حسب اوامر دیگری مبادرت به احداث مستحدثات مزبور نموده و خود شخصاٌ مالکیت و یا تصرفی بر محل ندارد تا بتوان خلع ید و قلع و قمع را بروی تحمیل نمود بنابمراتب دادنامه صحیحاٌ صادر گردیده این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است. رئیس شعبه شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خوانده دعوی خلع ید و قلع و قمع مستحدثات در تاریخ 17 اسفند 1394، دادگاه بدوی به یک پرونده رسیدگی نمود که در آن خواسته‌ای مبنی بر قلع و قمع مستحدثات و خلع ید از ستون فلزی و دیوار چینی سقف ورودی گذر عمومی مطرح شده بود. این درخواست بر اساس دادنامه‌های پیشین به اتهام تصرف عدوانی و تخریب ارائه گردیده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 89 و بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که طرف مقابل به عنوان پیمانکار و بدون مالکیت بر ملک، نمی‌تواند تحت تعقیب قرار گیرد و در نتیجه، دعوی را رد کرد. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با تاکید بر اینکه دعوی به طرف مقابل ارتباطی ندارد و او تنها به عنوان پیمانکار عمل کرده است، دادنامه بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه ساخت مستحدثات در مقطعی توسط پیمانکار و حسب اوامر کارفرما صورت گرفته باشد، دعوی خلع ید و قلع و قمع مستحدثات، به پیمانکار که شخصا مالکیت و یا تصرفی بر محل ندارد توجهی نداشته و قرار رد دعوی صادر خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید مدنی تهران تاریخ: 1394/09/22 - 11 : 45 قاضی: مسعود امرائی فرد در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. م. به طرفیت ف. غ. به خواسته قلع و قمع مستحدثات و خلع ید از ستون فلزی و دیوار چینی سقف ورودی برگذر عمومی که مستند گردیده است به دادنامه های 600960 شعبه --- جزایی تهران و 300203 شعبه --- محاکم تجدید نظر دادگاه توجها به اینکه خوانده مذکور هرچند م. ع. دادنامه های فوق الذکر به اتهام تصرف عدوانی گذرعمومی و تخریب م. ب. و لیکن از آنجایی که محل ملک و مالکیت آن به نام مدرسه مروی و موقوفات وابسته بوده و خوانده دعوی مالکیتی در آنجا نداشته بلکه صرفا یک پیمانکار بوده که بر اساس ادامه کارفرما مبادرت به ساخت سقف بر گذر عمومی نموده است لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی را متوجه نامبرده ندانسته مستندا به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان م. ب..رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امرایی فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/17 - 11 : 36 قاضی: قاسم توکلی قاضی: رمضان نامدارلائی درمجموع تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. به طرفیت آقای ف. غ. نسبت به دادنامه --- - 94/9/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر قلع و قمع و خلع ید ت. ن. خ. از ستون فلزی و دیوارچینی سقف ورودی برگذر عمومی به نحوی نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری ان گردد زیرا همانگونه که دادگاه بدوی نیز استدلال نموده دعوی توجهی به ت. ن. خ. ندارد مشارالیه در یک مقطعی به عنوان پیمانکار و حسب اوامر دیگری مبادرت به احداث مستحدثات مزبور نموده و خود شخصاٌ مالکیت و یا تصرفی بر محل ندارد تا بتوان خلع ید و قلع و قمع را بروی تحمیل نمود بنا به مراتب دادنامه صحیحاٌ صادر گردیده این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است. رئیس شعبه شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه قاسم توکلی رمضان نامدار