Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

خوانده دعوی ورشکستگی خ. م.: در تاریخ 23 دی‌ماه 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی نسبت به حکمی که در شعبه عمومی حقوقی تهران صادر شده بود، رسیدگی کرد. در آن حکم، درخواست ورشکستگی یک شخصیت حقوقی مورد رد قرار گرفته بود. ت. ن. خ. با درخواست صدور حکم ورشکستگی، اقدام کرده بود. دادگاه اعلام نمود که شخصیت حقوقی شرکت باید به عنوان ی. ا. ط. دعوا مطرح می‌شد و عدم طرح دعوا به طرفیت شرکت، موجب عدم قابلیت استماع دعوا گردیده است. با استناد به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر رد و حکم تجدیدنظرخواسته تایید گردید. همچنین، تجدیدنظرخواهی دیگری که از سوی شخصی که نمایندگی شرکتی را بر عهده داشت و آن شرکت در ردیف اصحاب دعوا نبود، ارائه شده بود، نیز با استناد به ماده 357 همان قانون رد شد. رای صادره به عنوان قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرکت تجاری دارای شخصیت حقوقی مستقل است و در دعوی ورشکستگی، ضرورت دارد شخص حقوقی در ردیف اصحاب دعوی قرار گیرد تا امکان دفاع آن فراهم شود؛ بنابراین دعوی ورشکستگی اقامه شده توسط مدیران شرکت، باید به طرفیت شرکت مذکور اقامه شود؛ درغیراین صورت قابلیت استماع ندارد. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/23 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی ق.الف. الف. به وکالت از م. الف.، م. ح.ز.ز. و ع. فیاضی مشهدی نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواهان با خواسته صدور حکم بر ورشکستگی ش.ب.ه.ق. مورد پذیرش محکمه قرار نگرفته و قرار عدم استماع دعوای مطروحه صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت نمی‌باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس صحیح بوده و خدشه ایی به اساس آن وارد نیست زیرا ش.ب.ه.ق. دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و چنانچه شخصی درخواست صدور حکم ورشکستگی تاجر مذکور را داشته باشد، ضرورت دارد شخص حقوقی یاد شده در ردیف اصحاب دعوا بوده و امکان دفاع برای وی فراهم گردد اگر چه دعوای حاضر به توسط مدیران شرکت اقامه شده، لیکن شخصیت حقوقی شرکت تجاری متفاوت از شخصیت حقیقی مدیران بوده و دعوای مطروحه به لحاظ عدم طرح به طرفیت شرکت موصوف قابلیت استماع نداشته و قرار صادره از این حیث صحیح م. ب. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظر خ. ر. و. تشخیص نداده، مستندا به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به اعتبار نتیجه تایید می‌نماید. در مورد تجدیدنظرخواهی ق.الف. الف. به وکالت از شرکت هوکوگان قشم نسبت به دادنامه مذکور در بالا، با توجه بر اینکه مطابق ماده 357 قانون آیین دادرسی مدنی، غیر از طرفین دعوا ی. ق. م. قانونی آنان، کس دیگری نمی تواند در مرحله تجدیدنظر وارد شود و در ما نحن فیه شرکت ت. ن. خ. در ردیف اصحاب دعوا نبوده است دادگاه مستندا به ماده مرقوم و ماده 2 قانون یاد شده، قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت مذکور را صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - اصلان بدیهه اقدم

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین