خواندگان دعوای ابطال سند

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست وکیل خ. ب. ط. خواندگان به خواسته ابطال سند مربوط به دو دانگ مشاع از پلاک ثبتی ... با احتساب خسارات دادرسی که دلائل و منضمات دادخواست را خلاصه رونوشت وفات و وکالت شماره ... و وکالت نامه ... و حصر وراثت شماره ... مورخ 90/7/30 و اسناد مالکیت و دیگر وکالتنامه ها قرارداده نظر به آنکه طبق استعلام ثبتی و گواهی حصر وراثت و وکالتنامه موجود معلوم شده مالک مقدار فوق مرحوم ا. ب.ز.ی. بوده و وراث ایشان خواهان و خانم ه. ن. بوده فوت مورث در تاریخ 72/9/14 بوده ولی معامله محل از طرف ک. ن. که وکیل مرحوم ا. بوده و به خانم ه. ن. منتقل شده 73/12/20 است یعنی بعد از فوت موکل و مالک ملک ، بااین معامله انتقال بعدی ملک به دیگر خواندگان و ایادی انجام شده آقای ک. ن. در شعبه حاضر و اقرار نموده به این نحو حسب وکالت بعد از فوت مالک ملک را منتقل کرده است و خواندگان دیگر در جلسه حاضر نشده اند و دفاعی انجام نداده اند و فقط آقای ع. ح.ز.ن. و بنیاد نیکو کار وکیل بعد از جلسه معرفی نموده اند که دفاع موثری به عمل نیامده نظر به آنکه حسب محتویات پرونده برای این دادگاه محرز شده معامله محل بعد از فوت مالک توسط وکیل انجام شده و وکالت عقدی جائز م. ب. و طبق بند 3 ماده 678 قانون مدنی به موت موکل یا وکیل مرتفع می شود و وکیل اختیاری از طرف خواهان نداشته و معامله ایشان ب. غ. محسوب می شود و نافذ نمی باشد لهذا دادگاه به استناد مواد مذکور 247 و248و254و257و1292 قانون مدنی و مفهوم مخالف مواد 362 و219 قانون مدنی ومواد 198و515و519 قانون آئین دادرسی مدنی و قاعده فقهی " کل عقد لا یضمن بصحیه لا یضمن بفاسده و کل عقد یضمن بصحیحه یضمن بفاسده" دعوی مطروحه را ثابت دانسته و حکم بر بطلان سند مربوطه نسبت به سهم خواهان موضوع مالکیت مرحوم پدرش صادر و اعلام می شود ضمناً خ. ر. ا. از باب تسبیب باید هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل را نیز بپردازد و این رای نسبت به آقای ع. ح.ز.ن. و آقای ک. ن. و بنیاد نیکو کاری قائم حضوری است و طرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان م. ب. و نسبت به دیگر خواندگان غیابی است و ظرف بیست روز قابل واخواهی دراین شعبه و پس از انقضاء در فرجه بیست روز دیگر قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه هیجدهم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران - ح. عطاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای ع. ح.ز.ن. با وکالت ن. ش. و ن. س. ، و بنیاد نیکوکاری ق. با مدیریت ا. گ. و ا. غ. و وکالت الف. پ. و ج. م. نسبت به دادنامه شماره ی 9405 مورخه 1394/1/10 صادره از شعبه محترم 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال سند صادر و اعلام گردیده تجدیدنظر خواهی نموده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. ابطال اسنادی که به اشخاص و افراد متعدد واگذار گردیده است مستلزم طرح دعوی به طرفیت کلیه انتقال گیرندگان است استعلام ثبتی شماره 47567 مورخه 93/12/13 مبین انتقال شش دانگ پلاک موصوف به آقای ع. ح.ز.ن. است در حالی که در سلسله ایادی سابق اشخاص طرف دعوی قرار نگرفته اند بنابراین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته مستنداً به ماده 2 قانون مذکور قرار رد دعوی نخستین صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی اکبرشریعت - موذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی