Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوای شرکت فرافرست آریا با وکالت آقایان ح. د. و م. ی. به طرفیت شرکت حمل و نقل بین المللی صحرا ترابر به خواسته : 1- الزام به تحویل اصول اسناد و مدارک حمل کالا 2- مطالبه ارز خارجی به میزان 14205 دلار آمریکا و 3- مطالبه خسارت ناشی از رسوب کالا به کشور از ناحیه گمرک به مبلغ 196/658/829 ریال و خسارات دادرسی با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده اولا در خصوص خواسته ردیف اول صرفنظر از اینکه خواسته معنونه جنبه ترافعی دارد یا خیر؟و صرفنظر از اینکه نوع و تعداد مدارک مورد نظر مشخص نیست ب. ت. ب. اینکه مدرک و دلیل محکمه پسندی که حکایت از تعهد شرکت خوانده به تحویل آنها نماید از جانب خواهان ارایه نشده است و در خصوص سایر خواسته های مطروحه نیز ب. ت. ب. وجود قرارداد بیمه مورد ادعای شرکت و اطلاع شرکت خواهان از نحوه تعهدات مندرج در آن مدرک مورد نیاز برای اثبات این امر که شرکت خوانده موجبات ورود ضرر به شرکت خواهان را فراهم آورده باشددر پرونده مضبوط نیست و از طرفی مدارک ابرازی حکایت از مسئولیت مستقیم شرکت خوانده ندارد.بناء علیهذا به نظر دادگاه خواسته های خواهان مقرون به صحت تشخیص داده نشده به استناد مواد 194 و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بطلان دعوای خواهان را صادر و اعلام می دارد.رأی صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 23 دادگاه حقوقی تهران - فلاح رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ی. به وکالت از شرکت فرافرست آریا با مسئولیت محدود به طرفیت شرکت حمل و نقل بین المللی صحرا ترابر نسبت به دادنامه شماره940416-1394/4/31 شعبه23 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به بطلان دعوای الزام به تحویل اصول اسناد و مدارک حمل کالا و پرداخت قیمت کالای موضوع تعهد حمل به مبلغ 14205 دلار آمریکا و خسارت ناشی از رسوب کالا به کشور از ناحیه گمرک به مبلغ 196/658/829ریال و جبران خسارت دادرسی صادر شده وارد است. توضیح اینکه ت. ن. خ. به استناد مدارک ابرازی مدعی است چندی پیش محموله نفت کوره متعلق به خود را جهت حمل از مبدا اربیل عراق به مقصد بندرعباس ایران به ت. ن. خ. تحویل که پس از بارگیری در تاریخ 93/1/30 در پنج کیلومتری ایران و در نقده تانکر حاوی آن واژگون کل بار تلف شده و به جبران آن اقدامی صورت نگرفته که دادگاه مذکور به علت فقدان دلیل در انتساب ضرر به ت. ن. خ. و عدم مسئولیت وی و عدم تعهد بر تحویل مدارک مورد مطالبه رای تجدیدنظرخواسته را صادر نموده است. دادگاه ب. ت. ب. اینکه مدارک و مستندات ابرازی و از جمله راهنامه بین المللی شماره سریال 7413دلالت بر پذیرش مسئولیت جبران خسارات و...... به بیمه ایران دارد و صدور حکم در ماهیت به لحاظ اینکه اجرای آن به عهده بیمه محول می گردد مستلزم طرف دعوا قرار دادن وی بوده که بدین ترتیب عمل نشده فلذا مستنداً به مواد 348-بندهای هـ و ج ـ و 358 و 2 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علی حاجی حسنی - حمید سلیمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خواندگان دعوی علیه متصدی حمل و نقل در تاریخ 25 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوایی که از سوی یک شرکت علیه یک شرکت حمل و نقل بین‌المللی مطرح شده بود، رسیدگی نمود. خواسته‌های شاکی شامل الزام به تحویل اسناد حمل کالا، مطالبه مبلغ 14205 دلار آمریکا و خسارت ناشی از رسوب کالا به مبلغ 196658829 ریال بود. پس از بررسی مستندات ارائه‌شده، دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که ادعاهای مطرح‌شده فاقد مستندات کافی برای اثبات تعهدات خوانده است و بر این اساس، بر اساس مواد 194 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوا صادر کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، با استناد به مدارکی از جمله راهنامه بین‌المللی، مسئولیت خوانده در جبران خسارات مورد بحث قرار گرفت. با این حال، دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم انتساب ضرر به خوانده و عدم وجود تعهد وی بر تحویل مدارک، رای بدوی را نقض نکرد و قرار رد دعوای ت. ن. خ. را صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای علیه متصدی حمل و نقل، چنانچه بارنامه توسط متصدی بیمه گردیده و خواهان نیز از این امر آگاه باشد،صدور حکم در ماهیت به لحاظ اینکه اجرای آن بر عهده شرکت بیمه خواهد بود،ضروریست شرکت بیمه نیز طرف دعوی قرار گیرد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران تاریخ: 1394/04/31 - 10 : 35 قاضی: سید سیامک حسینی در خصوص دعوای شرکت فرافرست آریا با وکالت آقایان ح. د. و م. ی. به طرفیت شرکت حمل و نقل بین المللی صحرا ترابر به خواسته: 1 - الزام به تحویل اصول اسناد و مدارک حمل کالا 2 - مطالبه ارز خارجی به میزان 14205 دلار آمریکا و 3 - مطالبه خسارت ناشی از رسوب کالا به کشور از ناحیه گمرک به مبلغ 196/658/829 ریال و خسارات دادرسی با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده اولا در خصوص خواسته ردیف اول صرفنظر از اینکه خواسته معنونه جنبه ترافعی دارد یا خیر؟و صرفنظر از اینکه نوع و تعداد مدارک مورد نظر مشخص نیست ب. ت. ب. اینکه مدرک و دلیل محکمه پسندی که حکایت از تعهد شرکت خوانده به تحویل آنها نماید از جانب خواهان ارایه نشده است و در خصوص سایر خواسته های مطروحه نیز ب. ت. ب. وجود قرارداد بیمه مورد ادعای شرکت و اطلاع شرکت خواهان از نحوه تعهدات مندرج در آن مدرک مورد نیاز برای اثبات این امر که شرکت خوانده موجبات ورود ضرر به شرکت خواهان را فراهم آورده باشددر پرونده مضبوط نیست و از طرفی مدارک ابرازی حکایت از مسئولیت مستقیم شرکت خوانده ندارد.بناء علیهذا به نظر دادگاه خواسته های خواهان مقرون به صحت تشخیص داده نشده به استناد مواد 194 و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بطلان دعوای خواهان را صادر و اعلام می دارد.رای صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - فلاح رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/03/17 - 10 : 48 قاضی: علی حاجی حسنی قاضی: حمید سلیمانی تجدیدنظرخواهی آقای م. ی. به وکالت از شرکت فرافرست آریا با مسئولیت محدود به طرفیت شرکت حمل و نقل بین المللی صحرا ترابر نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/04/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به بطلان دعوای الزام به تحویل اصول اسناد و مدارک حمل کالا و پرداخت قیمت کالای موضوع تعهد حمل به مبلغ 14205 دلار آمریکا و خسارت ناشی از رسوب کالا به کشور از ناحیه گمرک به مبلغ 196/658/829 ریال و جبران خسارت دادرسی صادر شده وارد است. توضیح اینکه ت. ن. خ. به استناد مدارک ابرازی مدعی است چندی پیش محموله نفت کوره متعلق به خود را جهت حمل از مبدا اربیل عراق به مقصد بندرعباس ایران به ت. ن. خ. تحویل که پس از بارگیری در تاریخ 93/1/30 در پنج کیلومتری ایران و در نقده تانکر حاوی آن واژگون کل بار تلف شده و به جبران آن اقدامی صورت نگرفته که دادگاه مذکور به علت فقدان دلیل در انتساب ضرر به ت. ن. خ. و عدم مسئولیت وی و عدم تعهد بر تحویل مدارک مورد مطالبه رای تجدیدنظرخواسته را صادر نموده است. دادگاه ب. ت. ب. اینکه مدارک و مستندات ابرازی و از جمله راهنامه بین المللی شماره سریال 7413 دلالت بر پذیرش مسئولیت جبران خسارات و...... به بیمه ایران دارد و صدور حکم در ماهیت به لحاظ اینکه اجرای آن به عهده بیمه محول می‌گردد مستلزم طرف دعوا قرار دادن وی بوده که بدین ترتیب عمل نشده فلذا مستندا به مواد 348 - بندهای ه- و ج - و 358 و 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه علی حاجی حسنی حمید سلیمانی

موارد مرتبط 35

آرای مرتبط 34

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین