خواهان دعوای مطالبه نفقه فرزند بالغ

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ه. س. با وکالت س. ح.د.الف. به طرفیت الف. س. به خواسته مطالبه نفقه فرزند افزایش آن با جلب نظر کارشناسی و مطالبه خسارات دادرسی با توجه ب. ش. د. و ب. ت. ب. اینکه وکیل خ. د. ج. رسیدگی حاضر شده و جهت اثبات ادعای خود دلیل موجهی به دادگاه ارائه نداده است مبنی بر اینکه زوج از لحاظ مالی افزایش تمکن مالی ولی بوده لذا ب. ت. ب. عدم اثبات افزایش تمکن مالی زوج دادگاه به استناد ماده 1257/ 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 259دادگاه عمومی خانواده ‌تهران - رمضان حسینی سعیداوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ح.د.الف. به نمایندگی از طرف دوشیزه ه. س. به طرفیت آقای …. س. نسبت به دادنامه شماره 1182 مورخ 1393/9/3 صادره از شعبه 259 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته تعدیل و افزایش میزان نفقه فرزندش (دوشیزه ه. س.) صادر شده است، ن. ب. ا. دوشیزه موصوف متولد 1381/8/13 شمسی و بالغ است و دیگر طفل نیست که تحت حضانت و سرپرستی ت. ن. خ. باشد و مطابق ماده 1210 قانون مدنی رشید محسوب می‌گردد و عدم رشد او نیز ثابت نشده است. با این وصف ت. ن. خ. که به نمایندگی از طرف وی اقامه دعوا کرده است فاقد سمت قانونی است، پروانه وکالت هم ندارد که به وکالت از طرف ایشان اقامه دعوا کرده باشد. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون توجه به این امر در ماهیت دعوا صادر شده است مغایر با قانون م. ب.. به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور نقض می‌شود و با استناد به ماده 89 ناظر به بند 5 ماده 84 قانون مزبور قرار رد دعوا صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محرمعلی بیگدلی - محمدباقر غفاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خواهان دعوای مطالبه نفقه فرزند بالغ موضوع این پرونده به دعوای نفقه فرزند و درخواست افزایش آن مربوط می‌شود. خواسته اصلی شامل مطالبه نفقه و خسارات دادرسی است. در جلسه رسیدگی، دلایل ارائه‌شده برای افزایش تمکن مالی طرف مقابل قانع‌کننده نبود. به همین دلیل، دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، موضوع به این دلیل که فرزند بالغ و رشید بوده و درخواست تجدیدنظر فاقد سمت قانونی برای اقامه دعوا است، مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده 89 ناظر به بند 5 ماده 84 همان قانون، قرار رد دعوا صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: از آنجا که فرزند بالغ، رشید محسوب است، مگر عدم رشد وی ثابت شده باشد؛ اقامه دعوای مطالبه نفقه به نمایندگی از وی پذیرفته نیست. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده ‌تهران - رمضان حسینی سعیداوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ح.د.الف. به نمایندگی از طرف دوشیزه ه. س. به طرفیت آقای …. س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/03 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته تعدیل و افزایش میزان نفقه فرزندش (دوشیزه ه. س.) صادر شده است، ن. ب. ا. دوشیزه موصوف متولد 1381/08/13 شمسی و بالغ است و دیگر طفل نیست که تحت حضانت و سرپرستی ت. ن. خ. باشد و مطابق ماده 1210 قانون مدنی رشید محسوب می‌گردد و عدم رشد او نیز ثابت نشده است. با این وصف ت. ن. خ. که به نمایندگی از طرف وی اقامه دعوا کرده است فاقد سمت قانونی است، پروانه وکالت هم ندارد که به وکالت از طرف ایشان اقامه دعوا کرده باشد. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون توجه به این امر در ماهیت دعوا صادر شده است مغایر با قانون م. ب.. به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور نقض می‌شود و با استناد به ماده 89 ناظر به بند 5 ماده 84 قانون مزبور قرار رد دعوا صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران