خیانت در امانت نسبت به شناسنامه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهمین 1- غ. الف.دائر بر ترک انفاق نسبت به فرزندش به نام ز. الف. 2- م. م. دائر بر توهین و تهدید نسبت به خانم ز. الف.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی و شهادت شهود و کیفر خواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران و عدم حضور متهمین در طول مراحل دادرسی به نظر بزهکاریش محرز و مسلم بوده لذا مستنداً به مواد 608 و 669 قانون تعزیرات مصوب سال 75 و ماده 54 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 م. ر. ا. را به تحمل 1 سال حبس و متهم ردیف دوم را به تحمل 74 ضربه شلاق بابت بزه توهین و تحمل 2 سال حبس بابت بزه تهدید به ضررهای نفسی محکوم می نماید اما در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف دوم دائر بر خیانت در امانت نسبت به شناسنامه شاکی خصوصی با عنایت به اینکه شناسنامه مال نبوده و ارزش مالی ندارد و وسیله تحصیل مال نیز نمی باشد لذا بلحاظ عدم توجه اتهام به متهم مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری حکم به برائت ایشان صادر و اعلام می گردد رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1153 دادگاه عمومی جزائی تهران- ناصر اسدی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی متهم م. م. نسبت به رای غیابی شماره 944-05/09/94 صادره از این دادگاه ، ن. ب. ا. واخواه د. ا. م. از دادرسی،دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکور شود ارائه ننموده است لذا مستندا"به ماده 218 قانون ائین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی ایشان دادنامه واخواسته را عینا" تایید واستوار می نماید.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدید استان م. ب.. رئیس شعبه 1153 دادگاه عمومی جزائی تهران- ناصر اسدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی د. ش. به وکالت از آقای غ. الف. و خانم م. م. از دادنامه شماره 218 -03/03/1394 صادره از شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید دادنامه شماره 944- 05/09/1393 بابت اتهام توهین خانم م. به خانم ز. الف. به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و از حیث اتهام تهدید به تحمل دو سال حبس تعزیری صادر شده اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی شده و از دادنامه شماره 944-05/09/1393 صادره از شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران بابت اتهام غ. الف. از حیث اتهام ترک انفاق به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده اند رای دادگاه ثبت به آقای …. بابت ترک انفاق دخترش غیابی بوده و در تاریخ 1394/4/20 برگ 92 سابقه اقای الف. از حق واخواهی اسقاط نموده و خواهان تجدیدنظر خواهی شده که وکیل تجدیدنظر خ. ه. طی لایحه ای اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی داشته که پرونده به این دادگاه ارجاع و با وصول سابقه و تهیه گزارش و ایراد بر دادرسی وارد نشده که به دادگاه کیفری 2 اعاده که دادگاه کیفری 2 شعبه 1139 تهران به موجب دادنامه شماره 182 -1395/2/21 قرار قبولی درخواست تجدید نظر صادر نموده و در این تجدیدنظرخواهی اعلام شده باید گفت قرار قبولی تجدیدنظرخواهی قابل اعتراض نبوده و مجددا در تاریخ 1395/4/9 وفق دادنامه شماره 451 - صادره از شعبه 1139 کیفری 3 تهران قرار قبولی درخواست تجدیدنظر صادر نموده که این امر بی فایده بوده و تکراری است و پس از آن پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال که دادگاه تجدیدنظر پس از وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل امده و با تشکیل جلسات در تاریخ 1395/6/20و 1395/6/21 و 1395/6/24 و حضور آقای د. ش. در جلسه مورخه 1395/6/21که وعده کرده بود موکل خود آقای غ. الف. را برای حل معضل خانم ز. الف. به دادگاه معرفی نماید لیکن در تاریخ1395/6/24 حضور پیدا نکرده اند و در تاریخ 1395/10/13 به اتفاق یکی از موکلین خانم م. م. حضور پیدا کرده اند و آقای غ. الف. حضور پیدا نکرده اند و در خلال دادرسی در مرحله تجدیدنظر خانم ز. الف. به ترک خانم د. و مدیریت حقوقی دانشگاه افسری و تربیت پاسداری امام حسین ع به بهزیستی معرفی تا اینکه در مرکز بهزیستی نگهداری و مراقبت بعمل اید و در این تاریخ تحت مراقبت قرار گرفته اما وکیل ت. ن. خ. بابت اتهام ترک انفاق موکل خود و غ. الف. اعلام کرده موکل آمادگی دارد رضایت شاکیه خانم ز. را جلب نماید گرچه در جلسات قبل هم فرصت داده شد بلکه نتیجه ای حاصل نشد و نسبت به اتهام خانم م. م. دررابطه با محکومیت توهین و تهدید منکر شده و در دفاع از موکله مطالب را بیان کرده است اما اعتراض وکیل ت. ن. خ. به محکومیت غ. الف. وارد نبوده و دلیلی برای نقض رای ارائه نشده است و اعتراض نامبرده با مصادیق ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض نسبت به محکومیت غ. الف. به استناد بند الف از ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه عینا تایید میگردد و اما اعتراض نامبرده به محکومیت موکله خود خانم م. بابت 74 ضربه تعزیری توهین می توان گفت این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی صادر شده و اعتراض وکیل ت. ن. خ. منطبق با قانون نبوده ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری و ماده 459 قانون مذکور و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی به علت وضع خاص و اوضاع اجتماعی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و با اصلاح حکم دادنامه عینا تایید می گردد و اما اعتراض بابت تهدید به ضرر شرفی با عنایت به بررسی به عمل آمده و به علت فقدان ادله کافی و با پذیرش اعتراض به استناد بند ب ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری محکومیت حبس تعزیری خانم م. بابت تهدید نقض و به استناد ماده 4 قانون ایین دادرسی حکم بر برائت صادر و اعلام میگردد و رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 14 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به اتهام‌های ترک انفاق و توهین و تهدید متهمان رسیدگی کرد. ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی و شهادت شهود، بزهکاری متهمان محرز گردید. یکی از متهمان به یک سال حبس و متهم دیگر به تحمل 74 ضربه شلاق و 2 سال حبس محکوم شدند. در خصوص اتهام خیانت در امانت متهم دوم، به دلیل عدم ارزش مالی شناسنامه، حکم برائت صادر شد. رای غیابی صادر و ظرف ده روز قابل واخواهی اعلام گردید. واخواهی متهم دوم رد و دادنامه قبلی تایید شد. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی نسبت به محکومیت متهمان مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، محکومیت متهم اول را تایید و محکومیت متهم دوم بابت تهدید را نقض و حکم برائت صادر کرد. همچنین، محکومیت به 74 ضربه شلاق به جزای نقدی تبدیل گردید. رای صادره د. ا. م. قطعی و حضوری اعلام شد. تمامی احکام صادره مستند به مواد قانونی مربوطه، از جمله مواد 608 و 669 قانون تعزیرات و مواد 455 و 459 قانون آیین دادرسی کیفری بوده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه خیانت در امانت نسبت به شناسنامه قابل تحقق نیست. در خصوص اتهام متهمین 1 - غ. الف.دائر بر ترک انفاق نسبت به فرزندش به نام ز. الف. 2 - م. م. دائر بر توهین و تهدید نسبت به خانم ز. الف.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی و شهادت شهود و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران و عدم حضور متهمین در طول مراحل دادرسی به نظر بزهکاریش محرز و مسلم بوده لذا مستندا به مواد 608 و 669 قانون تعزیرات مصوب سال 75 و ماده 54 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 م. ر. ا. را به تحمل 1 سال حبس و متهم ردیف دوم را به تحمل 74 ضربه شلاق بابت بزه توهین و تحمل 2 سال حبس بابت بزه تهدید به ضررهای نفسی محکوم می‌نماید اما در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف دوم دائر بر خیانت در امانت نسبت به شناسنامه شاکی خصوصی با عنایت به اینکه شناسنامه مال نبوده و ارزش مالی ندارد و وسیله تحصیل مال نیز نمی‌باشد لذا به لحاظ عدم توجه اتهام به متهم مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت ایشان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- ناصر اسدی در خصوص واخواهی متهم م. م. نسبت به رای غیابی شماره 944 - 05/09/94 صادره از این دادگاه، ن. ب. ا. واخواه د. ا. م. از دادرسی،دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکور شود ارائه ننموده است لذا مستندابه ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی ایشان دادنامه واخواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدید استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی د. ش. به وکالت از آقای غ. الف. و خانم م. م. از دادنامه شماره --- - 1394/03/03 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید دادنامه شماره --- - 1393/09/05 بابت اتهام توهین خانم م. به خانم ز. الف. به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و از حیث اتهام تهدید به تحمل دو سال حبس تعزیری صادر شده اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی شده و از دادنامه شماره --- - 1393/09/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران بابت اتهام غ. الف. از حیث اتهام ترک انفاق به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده اند رای دادگاه ثبت به آقای …. بابت ترک انفاق دخترش غیابی بوده و در تاریخ 1394/04/20 برگ 92 سابقه اقای الف. از حق واخواهی اسقاط نموده و خواهان تجدیدنظر خواهی شده که وکیل تجدیدنظر خ. ه. طی لایحه ای اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی داشته که پرونده به این دادگاه ارجاع و با وصول سابقه و تهیه گزارش و ایراد بر دادرسی وارد نشده که به دادگاه کیفری 2 اعاده که دادگاه کیفری 2 شعبه --- تهران به موجب دادنامه شماره --- - 1395/02/21 قرار قبولی درخواست تجدید نظر صادر نموده و در این تجدیدنظرخواهی اعلام شده باید گفت قرار قبولی تجدیدنظرخواهی قابل اعتراض نبوده و مجددا در تاریخ 1395/04/09 وفق دادنامه شماره --- - صادره از شعبه --- کیفری 3 تهران قرار قبولی درخواست تجدیدنظر صادر نموده که این امر بی فایده بوده و تکراری است و پس از آن پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال که دادگاه تجدیدنظر پس از وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل امده و با تشکیل جلسات در تاریخ 1395/06/20 و 1395/06/21 و 1395/06/24 و حضور آقای د. ش. در جلسه مورخه 1395/06/21 که وعده کرده بود موکل خود آقای غ. الف. را برای حل معضل خانم ز. الف. به دادگاه معرفی نماید لیکن در تاریخ 1395/06/24 حضور پیدا نکرده اند و در تاریخ 1395/10/13 به اتفاق یکی از موکلین خانم م. م. حضور پیدا کرده اند و آقای غ. الف. حضور پیدا نکرده اند و در خلال دادرسی در مرحله تجدیدنظر خانم ز. الف. به ترک خانم د. و مدیریت حقوقی دانشگاه افسری و تربیت پاسداری امام حسین ع به بهزیستی معرفی تا اینکه در مرکز بهزیستی نگهداری و مراقبت به عمل اید و در این تاریخ تحت مراقبت قرار گرفته اما وکیل ت. ن. خ. بابت اتهام ترک انفاق موکل خود و غ. الف. اعلام کرده موکل آمادگی دارد رضایت شاکیه خانم ز. را جلب نماید گرچه در جلسات قبل هم فرصت داده شد بلکه نتیجه ای حاصل نشد و نسبت به اتهام خانم م. م. دررابطه با محکومیت توهین و تهدید منکر شده و در دفاع از موکله مطالب را بیان کرده است اما اعتراض وکیل ت. ن. خ. به محکومیت غ. الف. وارد نبوده و دلیلی برای نقض رای ارائه نشده است و اعتراض نامبرده با مصادیق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض نسبت به محکومیت غ. الف. به استناد بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه عینا تایید میگردد و اما اعتراض نامبرده به محکومیت موکله خود خانم م. بابت 74 ضربه تعزیری توهین می توان گفت این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی صادر شده و اعتراض وکیل ت. ن. خ. منطبق با قانون نبوده ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 459 قانون مذکور و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی به علت وضع خاص و اوضاع اجتماعی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و با اصلاح حکم دادنامه عینا تایید می‌گردد و اما اعتراض بابت تهدید به ضرر شرفی با عنایت به بررسی به عمل آمده و به علت فقدان ادله کافی و با پذیرش اعتراض به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری محکومیت حبس تعزیری خانم م. بابت تهدید نقض و به استناد ماده 4 قانون آیین دادرسی حکم بر برائت صادر و اعلام میگردد و رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار