دادخواست اثبات مالکیت

دادخواست اثبات مالکیت خ. م.: در خصوص تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. دعوا نسبت به دادنامه صادره از شعبه 183 دادگاه حقوقی تهران، که به خلع ید از یک واحد آپارتمان و پرداخت خسارت دادرسی حکم داده و دعوای تقابل را به دلیل عدم وجاهت قانونی رد کرده است، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده، پاسخ طرف مقابل و اظهارات وکلای طرفین، به این نتیجه رسید که مالکیت ی. ا. ط. بر اساس استعلام ثبتی محرز است. همچنین، تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 22 قانون ثبت و شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده شد. لذا، دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه مورد تجدیدنظر را تایید و ابرام نمود. رای دادگاه قطعی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی اقای ا. ا. به وکالت از جانب اقای م. ص. س. به طرفیت اقایان م. و. خ. س. با وکالت اقای ا. م. ز. اقای غ. و. خ. س. - ب. س. نه سبت به دادنامه شماره 26471400 مورخ 1400/10/04 صادره از شعبه 183 دادگاه حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به خلع ید ت. ن. خ. از یک واحد اپارتمان به پ ثبتی2426/39065 به علاوه پرداخت خسارت دادرسی و در مورد دعوای تقابل و جلب ثالث به خواسته اثبات مالکیت و ابطال سند رسمی و الزام به تنظیم سند رسمی پ مارالذکر حکم به بطلان دعوای ت. ن. خ. م. ب.. دادگاه با بررسی محتویات پرونده، دادخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، پاسخ تجدید نظر خواندگان، اظهارات وکلای طرفین وطرفین در جلسه دادرسی مورخ 1401/04/21این دادگاه و با احراز مالکیت اقای م. و. خ. بر اساس پاسخ استعلام ثبتی و تصرف و وضع ید ت. ن. خ. و اینکه با وجود سابقه ثبتی مطابق ماده 22 قانون ثبت درخواست اثبات مالکیت فاقد وجاهت قانونی م. ب.. علی ایحال نظر به مراتب فوق و از انجایی که تجدید نظرخواهی ت. ن. خ. با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و دادنامه تجدیدنظر خواسته نیز مطابق موازین قانونی و با رعایت کلیه مقررات شکلی اصدار یافته است.لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و در راستای مواد 358 و 365 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و ابرام می نماید. رای دادگاه قطعی م. ب.. مستشاران شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران د. و. دکتر ن. ا. ح.