دادگاه صالح در دعوای ابطال اجراییه چک

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه دادگاه عمومی بخش صفادشت به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۹۱۳۹۰۰۰۹۴۵۸۲۵۰ - ۲۸. ۷٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دعوی اقای م. م. فرزند م. ب. ۱. اقای ا. م. ا. فرزند ح. ۲. اقای ک. ک. فرزند ع. بخواسته ۱-ابطال چک۲. ابطال اجراییه ( موضوع اجراییه مالی است ) ۳- مطالبه خسارات دادرسی دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده و مندرجات پیوستی ب. ت. ب. اینکه نشانی خواندگان در حوزه های قضایی دیگری م. ب.. لذا دادگاه باستناد ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی و اصل محل اقامت خوانده قرار عدم صلاحیت به شایستگی و اعتبار دادگاه حقوقی * صادر و اعلام می نماید.مقرر است.دفتر ضمن تهیه بدل مفید پرونده به مرجع ذیصلاح ارسال شود. " متعاقبا شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی * به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۰۱۳۹۰۰۰۶۷۷۵۱۴۸ - ۱۹. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دعوی اقای م. م. به طرفیت اقایان ک. ک. و ا. … م. ا. به خواسته ابطال اجراییه شماره ۱۴۰۰۹۱۴۲۰۰۰۰۳۹۶۴۴۶ مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۹ صادره از دادگاه عمومی بخش صفادشت، که بدوا از ناحیه ان دادگاه محترم مستندا به ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی و بلحاظ اقامت ا. خ. در حوزه قضایی این دادگاه قرار صدم صلاحیت صادر گردیده است، ن. ب. ا. بدلالت ذیل ماده ۲۳ قانون صدور چک مصوب ۱۳۹۷، در خصوص رسیدگی به ادعای صادرکننده سند تجاری ( م. ع. اجراییه صادره ) مبنی بر عدم استحقاق دارنده بر مطالبه وجه چک می بایست از جانب همان دادگاه صادرکننده اجراییه اظهار نظر گردد.، علیهذا مستندا به مقرره قانونی پیش گفته طرح دعوی در این دادگاه فاقد وجاهت قانونی بوده بموجب ماده ۲۶ همان قانون ضمن نفی صلاحیت از خود، در اجرای ماده ۲۷ قانون مارالذکر و تبصره ذیل ان قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی بخش صفادشت صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. مراتب فوق، ن. ب. ا. استدلال شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی * شهر صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به مواد ۲۶ و ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دادگاه عمومی بخش صفادشت حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوای ابطال اجراییه چک در تاریخ 31 اردیبهشت 1401، شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، درخواست ابطال چک، ابطال اجراییه و مطالبه خسارات دادرسی مطرح شده بود. شعبه دادگاه عمومی بخش صفادشت با استناد به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. دلیل اقامت خواندگان در حوزه‌های قضایی دیگر صادر و پرونده را به مرجع ذیصلاح ارسال نمود. پس از آن، دادگاه عمومی حقوقی نیز با استناد به ماده 23 قانون صدور چک مصوب 1397، قرار عدم صلاحیت را به دلیل عدم وجاهت قانونی طرح دعوی در این دادگاه صادر کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی و مشاوره، استدلال شعبه دادگاه عمومی حقوقی را صحیح و منطبق با موازین قانونی تشخیص داده و ضمن تایید آن، صلاحیت شعبه دادگاه عمومی بخش صفادشت را برای حل اختلاف اعلام کرد. این رای قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/02/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به ادعای صادرکننده سند تجاری (م. ع. اجراییه صادره) مبنی بر عدم استحقاق دارنده بر مطالبه وجه چک در صلاحیت همان دادگاه صادرکننده اجراییه است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه دادگاه عمومی بخش صفادشت به موجب قرار شماره --- - 28 . 7 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دعوی اقای م. م. فرزند م. ب. 1 . اقای ا. م. ا. فرزند ح. 2 . اقای ک. ک. فرزند ع. به خواسته 1 - ابطال چک 2 . ابطال اجراییه (موضوع اجراییه مالی است) 3 - مطالبه خسارات دادرسی دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده و مندرجات پیوستی ب. ت. ب. اینکه نشانی خواندگان در حوزه های قضایی دیگری م. ب.. لذا دادگاه به استناد ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی و اصل محل اقامت خوانده قرار عدم صلاحیت به شایستگی و اعتبار دادگاه حقوقی * صادر و اعلام می‌نماید.مقرر است.دفتر ضمن تهیه بدل مفید پرونده به مرجع ذیصلاح ارسال شود. متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی * به موجب قرار شماره --- - 19 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دعوی اقای م. م. به طرفیت اقایان ک. ک. و ا. … م. ا. به خواسته ابطال اجراییه شماره 140091420000396446 مورخ 1400/05/19 صادره از دادگاه عمومی بخش صفادشت، که بدوا از ناحیه ان دادگاه محترم مستندا به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی و به لحاظ اقامت ا. خ. در حوزه قضایی این دادگاه قرار صدم صلاحیت صادر گردیده است، ن. ب. ا. به دلالت ذیل ماده 23 قانون صدور چک مصوب 1397 ، در خصوص رسیدگی به ادعای صادرکننده سند تجاری (م. ع. اجراییه صادره) مبنی بر عدم استحقاق دارنده بر مطالبه وجه چک می‌بایست از جانب همان دادگاه صادرکننده اجراییه اظهار نظر گردد.، علیهذا مستندا به مقرره قانونی پیش گفته طرح دعوی در این دادگاه فاقد وجاهت قانونی بوده به موجب ماده 26 همان قانون ضمن نفی صلاحیت از خود، در اجرای ماده 27 قانون مارالذکر و تبصره ذیل ان قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی بخش صفادشت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مراتب فوق، ن. ب. ا. استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی * شهر صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به مواد 26 و 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دادگاه عمومی بخش صفادشت حل اختلاف می‌گردد.