دادگاه صالح در دعوی ابطال صورتجلسه انحلال شرکت

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. م.ک. و سایرین با تقدیم د. ب. ط. آقای ق. م.ک. و اداره ثبت شرکت ها و اداره کل صنایع و معادن و تجارت البرز تقاضای صدور حکم بر ابطال صورت جلسه انحلال شماره 133/81 به انضمام سایر خسارت دادرسی کرده است که شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان ن. به موجب رأی شماره 301166 ــ 93/10/25 با استدلال به اینکه محل اقامت خواندگان کرج و تهران اعلام شده است با استناد به ماده 11 با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادگاههای حقوقی تهران اعلام نظر کرده است پس از ارجاع به شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران به موجب رأی شماره 100044 ــ 94/1/25 با استدلال اینکه شرکت خوانده منحل شده است و با انحلال آن فاقد شخصیت حقوقی است و بر این اساس دادخواست بایستی به طرفیت مدیر تصفیه تقدیم شود و مدیر تصفیه شرکت مذکورنیز ساکن کرج م. ب. با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت محاکم حقوقی کرج اعلام نظر کرده است . که شعبه 23 دادگاه حقوقی کرج نیز به موجب رأی شماره 400414 ــ 94/5/6 با استناد به ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی به صلاحیت دادگاه حقوقی تهران اعلام نظر و علیرغم دستور ارسال پرونده به دیوان عالی کشور به دادگاه حقوقی تهران عودت داده شده است و شعبه 189 دادگاه حقوقی تهران مجدداً به موجب رأی شماره 748 ــ 94/7/11 صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که تحت نظر است متن قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ح. حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف درصلاحیت بین دادگاه های عمومی کرج و تهران به شرح منکعس در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. خواسته خ. ب. ط. شرکت ز. ابطال انحلال شرکت م. ب. و با این وصف دعوا متوجه شرکت مذکور بوده و تا زمانی که به خواسته فوق رسیدگی نشده و اتخاذ تصمیم به عمل نیامده است ، انحلال ان قطعی نشده است بر این اساس موضوع ازمصادیق ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی محسوب و مستنداً به تبصره ذیل ماده 27 قانون مرقوم نظر دادگاه کرج صائب است و با اعلام صلاحیت دادگاه حقوقی تهران حل اختلاف می شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوی ابطال صورتجلسه انحلال شرکت در تاریخ 4 آذر 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی یک شهرستان و تهران پرداخت. در این پرونده، خواسته ابطال صورت جلسه انحلال یک شرکت به طرفیت مدیر تصفیه و مراجع ذی‌ربط مطرح شده بود. در ابتدا، یکی از شعب دادگاه حقوقی شهرستان با استناد به ماده 11 قانون، صلاحیت خود را رد کرده و پرونده را به دادگاه‌های حقوقی تهران ارجاع داد. دادگاه تهران نیز ب. ت. ب. انحلال شرکت و عدم وجود شخصیت حقوقی آن، صلاحیت خود را نفی کرده و پرونده را به دادگاه حقوقی شهرستان ارسال کرد. این دادگاه نیز مجدداً صلاحیت خود را رد کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. این نکته که خواسته خ. ب. ط. شرکت مربوطه بوده و انحلال شرکت تا زمان رسیدگی به این خواسته قطعی نشده است، این موضوع را از مصادیق ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص داد و صلاحیت دادگاه حقوقی تهران را تایید کرد. بدین ترتیب، دیوان عالی کشور با اعلام صلاحیت دادگاه حقوقی تهران، اختلاف را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی به خواسته ابطال صورتجلسه انحلال شرکت، از آنجا که تا پیش از رسیدگی به خواسته مذکور و اتخاذ تصمیم، انحلال شرکت قطعی نشده است، این دعوی همچنان به طرفیت شرکت محسوب شده و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه محل مرکز اصلی شرکت است. بنابراین اقامه این دعوی به طرفیت مدیر تصفیه فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. م.ک. و سایرین با تقدیم د. ب. ط. آقای ق. م.ک. و اداره ثبت شرکت ها و اداره کل صنایع و معادن و تجارت البرز تقاضای صدور حکم بر ابطال صورت جلسه انحلال شماره 133/81 به انضمام سایر خسارت دادرسی کرده است که شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان ن. به موجب رای شماره --- -- 93/10/25 با استدلال به اینکه محل اقامت خواندگان کرج و تهران اعلام شده است با استناد به ماده 11 با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادگاه‌های حقوقی تهران اعلام نظر کرده است پس از ارجاع به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به موجب رای شماره --- -- 94/1/25 با استدلال اینکه شرکت خوانده منحل شده است و با انحلال آن فاقد شخصیت حقوقی است و بر این اساس دادخواست بایستی به طرفیت مدیر تصفیه تقدیم شود و مدیر تصفیه شرکت مذکورنیز ساکن کرج م. ب. با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت محاکم حقوقی کرج اعلام نظر کرده است. که شعبه --- دادگاه حقوقی کرج نیز به موجب رای شماره --- -- 94/5/6 با استناد به ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی به صلاحیت دادگاه حقوقی تهران اعلام نظر و علیرغم دستور ارسال پرونده به دیوان عالی کشور به دادگاه حقوقی تهران عودت داده شده است و شعبه --- دادگاه حقوقی تهران مجددا به موجب رای شماره --- -- 94/7/11 صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که تحت نظر است متن قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ح. حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون