Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409982160400280 شماره دادنامه : 9509970925201408 شعبه : شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/04/21-08:59 قاضی : محمدرضا خسروی سهل آبادی قاضی : سیدعباس بلادی خلاصه جریان پرونده آقای ش. درودیادی در د. ب. ط. آقای ک. ش. و دفتر اسناد رسمی 311 تهران ابطال سند رسمی و ابطال وکالت نامه تنظیمی در دفتر یاد شده را خواستار شده است . شعبه 39 دادگاه عمومی تهران به موجب قرار شماره 01171-94/11/10 محل وقوع پلاک ثبتی که در کبودرآهنگ قید شده است به صلاحیت آن دادگاه از خود نفی صلاحیت کرده است و شعبه اول دادگاه عمومی کبودرآهنگ نیز طی قرار شماره 00221 - 95/3/4 به شرح مندرج در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است .متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی تهران و کبودرآهنگ به شرحی که در قرارهای صادرشده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته و توضیحات خ. د. خ. موهوم بودن عنوان وکالت و مستنداً به ماده 10 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی تهران حل اختلاف می شود ./ز شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سید عباس بلادی عضومعاون : محمدرضا خسروی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوی ابطال وکالتنامه مربوط به مال غیر منقول در تاریخ 21 تیرماه 1395، شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، خواهان درخواست ابطال سند رسمی و وکالت‌نامه تنظیمی را مطرح کرده بود. دادگاه عمومی تهران با صدور قرار، صلاحیت خود را رد کرده و پرونده را به دادگاه عمومی کبودرآهنگ ارجاع داد. دادگاه مذکور نیز صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و با استناد به ماده 10 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دادگاه عمومی تهران را برای رسیدگی به این پرونده تایید و اختلاف در صلاحیت را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی بطلان وکالتنامه مربوطه به مال غیر منقول، ارتباطی با حقوق راجع به مال غیر منقول نداشته و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/21 - 08 : 59 قاضی: محمدرضا خسروی سهل آبادی قاضی: سیدعباس بلادی آقای ش. درودیادی در د. ب. ط. آقای ک. ش. و دفتر اسناد رسمی 311 تهران ابطال سند رسمی و ابطال وکالت نامه تنظیمی در دفتر یاد شده را خواستار شده است. شعبه --- دادگاه عمومی تهران به موجب قرار شماره --- - 94/11/10 محل وقوع پلاک ثبتی که در کبودرآهنگ قید شده است به صلاحیت آن دادگاه از خود نفی صلاحیت کرده است و شعبه اول دادگاه عمومی کبودرآهنگ نیز طی قرار شماره --- - 95/3/4 به شرح مندرج در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است.متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد:

موارد مرتبط 28

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین