Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی م. در خصوص رسیدگی به دعوی آقای م. مدیر عامل شرکت پ. تشکیل، به طرفیت آقای ع. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به تحویل مشعل، کامپیوتر و سایر ملزومات نصب و راه‌اندازی کارخانه و مطالبه خسارت توقف فعالیت کارخانه به مدت 7 ماه با این استدلال که محل اقامت خوانده و محل تنظیم قرارداد شهرستان قم اعلام گردیده با استناد به مواد 11 و 13 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نفی صلاحیت از خود طی قرار شماره 0664-1393/07/16 به اعتبار صلاحیت محاکم حقوقی شهرستان قم مبادرت به صدور قرار نموده است. شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قم نیز طی قرار شماره 1312-1393/09/08 با استناد به ماده 13 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ب. ت. ب. این‌که دعوی مطروحه ازجمله دعاوی راجع به اموال منقول ناشی از قراردادها و عقود بوده و محل استقرار کارخانه نیز شهرستان م. است که نصب و تعهد باید در آنجا انجام گیرد و ب. ت. ب. مفاد رأی وحدت رویه شماره 9-1381/03/28 هیئت عمومی دیوان عالی کشور و قسمت دوم خواسته عبارت از توقف کار کارخانه به مدت 7 ماه که امری فنی و نیاز به نظر کارشناس دارد ضمن نفی صلاحیت از خود به اعتبار صلاحیت شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی م. اظهارنظر و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب‌الارجاع تحت نظر قرار دارد. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات اوراق پرونده و با امعان نظر در مفاد قرارهای صادره از دو مرجع قضایی و استدلال‌های به عمل آمده در آن با تأیید قرار شماره 1312-1393/09/08 صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی قم بین مرجع مذکور و شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان م. حل اختلاف می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور بهنام ‌اصل ـ سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوی الزام به اجرای تعهد قراردادی در تاریخ 4 بهمن 1393، شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان م. به دعوی مدیر عامل شرکتی علیه شخصی دیگر رسیدگی کرد. خواسته شاکی شامل صدور حکم به محکومیت خوانده برای تحویل مشعل، کامپیوتر و ملزومات نصب و راه‌اندازی کارخانه و همچنین مطالبه خسارت ناشی از توقف فعالیت کارخانه به مدت 7 ماه بود. خوانده به استناد مواد 11 و 13 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، صلاحیت دادگاه م. را رد و به صلاحیت دادگاه‌های حقوقی شهرستان قم اشاره نمود. شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی قم نیز با استناد به ماده 13 و رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، صلاحیت خود را نفی کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی‌های لازم، قرار صادره از شعبه هشتم دادگاه قم را تایید و اختلاف صلاحیت را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی مربوط به اجرای تعهد مندرج در قرارداد، دادگاه محل اجرای قرارداد، صالح به رسیدگی بوده و امکان نفی صلاحیت از خود به اعتبار شناسایی صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده با محل تنظیم قرارداد را ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی م. در خصوص رسیدگی به دعوی آقای م. مدیر عامل شرکت پ. تشکیل، به طرفیت آقای ع. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به تحویل مشعل، کامپیوتر و سایر ملزومات نصب و راه‌اندازی کارخانه و مطالبه خسارت توقف فعالیت کارخانه به مدت 7 ماه با این استدلال که محل اقامت خوانده و محل تنظیم قرارداد شهرستان قم اعلام گردیده با استناد به مواد 11 و 13 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نفی صلاحیت از خود طی قرار شماره --- - 1393/07/16 به اعتبار صلاحیت محاکم حقوقی شهرستان قم مبادرت به صدور قرار نموده است. شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قم نیز طی قرار شماره --- - 1393/09/08 با استناد به ماده 13 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ب. ت. ب. این‌که دعوی مطروحه ازجمله دعاوی راجع به اموال منقول ناشی از قراردادها و عقود بوده و محل استقرار کارخانه نیز شهرستان م. است که نصب و تعهد باید در آنجا انجام گیرد و ب. ت. ب. مفاد رای وحدت رویه شماره 9 - 1381/03/28 هیات عمومی دیوان عالی کشور و قسمت دوم خواسته عبارت از توقف کار کارخانه به مدت 7 ماه که امری فنی و نیاز به نظر کارشناس دارد ضمن نفی صلاحیت از خود به اعتبار صلاحیت شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی م. اظهارنظر و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب‌الارجاع تحت نظر قرار دارد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات اوراق پرونده و با امعان نظر در مفاد قرارهای صادره از دو مرجع قضایی و استدلال‌های به عمل آمده در آن با تایید قرار شماره --- - 1393/09/08 صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی قم بین مرجع مذکور و شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان م. حل اختلاف می‌گردد. بهنام ‌اصل - سلیمانی

موارد مرتبط 53

آرای مرتبط 11

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین