دادگاه صالح در دعوی مطالبه وجه چک

رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409982610700850 شماره دادنامه : 9509970909500594 شعبه : شعبه چهلم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/04/20-09:59 قاضی : عبدالمحمد خالصی قاضی : سیدصالح سجادی قاضی : علی اکبری خلاصه جریان پرونده آقای …. ن. به وکالت از طرف شرکت آپتوس ایران مقیم کرج د. ب. ط. شرکت بتون ماشین سپهر مقیم تهران و آقایان … و س. غ.م. ساکنان تهران به خواسته تقاضای محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت وجه یک فقره چک به عهده بانک شهر شعبه میدان جمهوری تهران به شماره 053260-137-94/9/10 به مبلغ 670/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه به دادگاه های عمومی (حقوقی) دادگستری شهرستان کرج تقدیم نموده که پرونده در شعبه هفتم دادگاه عمومی (حقوقی) کرج مطرح شده و شعبه مذکور با این استدلال که محل اقامت خوانده و نیز محل استقرار بانک محال ٌعلیه خارج از حوزه قضایی آن دادگاه بوده و در حوزه قضایی شهر تهران م. ب. و دلیلی بر اینکه چک در حوزه قضایی آن دادگاه صادر شده باشد ارائه نشده است مستنداً به رأی وحدت رویه شماره 688-85/3/23 هیئت عمومی دیوان عالی کشور و مادتین 11 و 26 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت شماره 1337-94/12/19 به اعتبار صلاحیت دادگاه های حقوقی شهر تهران صادرکرده است. پس از ارجاع پرونده به شعبه نهم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران شعبه مذکور با این استدلال که چک صادر شده توسط خواندگان در واقع از حسابی صادر شده که قابل وصول در تمام بانک های ایران بوده و دارنده می توانسته به هر بانکی در هر شهری جهت اجرای تعهد صادرکننده مراجعه نماید با مراجعه دارنده به بانک شعبه مهرشهر کرج دادگاه حقوقی مرجوع ٌالیه صالح بوده و می بایست رسیدگی نماید و اینکه خواهان دادگستری کرج برای رسیدگی انتخاب نموده مستنداً به رأی وحدت رویه مزبور و ماده 13 و تبصره 27 قانون مذکور قرار عدم صلاحیت شماره 9509970226900096-95/2/22 به اعتبار صلاحیت دادگستری کرج صادر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. پس از وصول پرونده و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رای شعبه «رأی اکثریت»; هر چند که گواهی عدم پرداخت وجه چک وسیله بانک مهرشهر کرج صادر شده است لکن ن. ب. ا. شعبه مذکور خود بانک محال ٌعلیه نبوده بلکه نماینده بانک محال ٌعلیه محسوب می گردد و ب. ت. ب. محل استقرار بانک محال ٌعلیه در میدان جمهوری تهران و نیز محل اقامت خواندگان در تهران و به لحاظ اینکه دلیلی بر صدور چک موضوع پرونده در حوزه قضایی کرج وجود ندارد لذا مستنداً به مواد 11 و 13 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رأی وحدت رویه شماره 688-85/3/23 هیئت عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی به پرونده مطروحه در صلاحیت دادگاه عمومی (حقوقی) تهران م. ب. و مورد اختلاف حادث شده بین شعبه 7 دادگاه عمومی (حقوقی) کرج و شعبه 9 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران مستنداً به تبصره ماده 27 قانون مذکور صلاحیت مرجع اخیرالذکر تأیید می گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشوررئیس: عبدالمحمد خالصی عضو معاون: سیدصالح سجادی «رأی اقلیت»; به نظر اینجانب بانک نماینده نیز طبق رأی وحدت رویه شماره 669-83/7/21 هیئت عمومی دیوان عالی کشور بانک محال علیه محسوب و دادگستری و دادگاه های کرج صالح به رسیدگی بوده و به صلاحیت دادگاه های شهرستان مذکور معتقدم. عضو معاون: علی اکبری فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی