دادگاه صالح در دعوی میان زوجین مقیم خارج

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای س. ت. به وکالت از آقای ع. ا. دادخواستی را علیه خانم ن. آ. مجهول‌المکان به خواسته تجویز ازدواج مجدد تقدیم می‌کند و توضیح داده است که خوانده همسر دائمی وی بوده است که دو سال است که از کشور خارج شده است پرونده در شعبه 21 دادگاه عمومی اصفهان مطرح می‌گردد و پس از تشکیل جلسه دادگاه با صدور دادنامه شماره 940037-94/7/12 اعلام داشته که چون طبق اظهارات وکیل خواهان زوج در کشور کویت با خوانده ازدواج نموده و محل زندگی و تولد فرزندان آن‌ها نیز در کویت م. ب. و ز. ن. د. هلند ساکن است لذا با استناد به ماده 14 قانون حمایت خانواده با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه خانواده تهران پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است پرونده در شعبه 253 دادگاه حقوقی خانواده مطرح شده است و این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره 941218-94/8/10 اعلام داشته که چون وکیل خواهان آدرس خواهان را اصفهان ذکر کرده است و در اصفهان اقامت موقت دارد که حسب ماده 14 قانون حمایت خانواده دادگاه محل سکونت فرد ساکن ایران صالح به رسیدگی است بنابراین با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه خانواده اصفهان پرونده را جهت رسیدگی به اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه وکیل خواهان محل اقامت موکل خود را در شهرستان اصفهان اعلام کرده است و خواهان نیز ایرانی و اعلام شده که در اصفهان اقامت دارد و ب. ت. ب. تردد وی به کویت حداقل محل اقامت موقت وی در شهرستان اصفهان است و در این وضعیت براساس ماده 14 قانون حمایت خانواده دادگاه محل اقامت موقت خواهان در ایران صلاحیت رسیدگی خواهد داشت بنابراین در اجرای تبصره ماده 27 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و با تأئید نظریه دادگاه خانواده تهران درخصوص موضوع حل اختلاف می‌گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون محمد بارانی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دادگاه صالح در دعوی میان زوجین مقیم خارج در یک پرونده حقوقی، درخواست تجویز ازدواج مجدد به دلیل غیبت همسر دائمی مطرح گردید. خواهان اعلام کرد که خوانده به مدت دو سال خارج از کشور بوده است. دادگاه عمومی اصفهان ب. ت. ب. اقامت خوانده در خارج و محل زندگی فرزندان در کویت، عدم صلاحیت خود را اعلام و پرونده را به دادگاه خانواده تهران ارسال کرد. دادگاه خانواده تهران با استناد به ماده 14 قانون حمایت خانواده، صلاحیت دادگاه محل سکونت خواهان را تایید و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور نیز با در نظر گرفتن اقامت موقت خواهان در اصفهان، صلاحیت دادگاه محل اقامت موقت وی را تایید و اختلاف صلاحیت را حل و فصل نمود. این تصمیم بر اساس تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوجین مقیم خارج از کشور باشند اما زوج در ایران دارای محل سکونت موقت باشد، در دعوی وی به طرفیت زوجه، دادگاه محل اقامت موقت زوج صالح به رسیدگی است. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای س. ت. به وکالت از آقای ع. ا. دادخواستی را علیه خانم ن. آ. مجهول‌المکان به خواسته تجویز ازدواج مجدد تقدیم می‌کند و توضیح داده است که خوانده همسر دائمی وی بوده است که دو سال است که از کشور خارج شده است پرونده در شعبه --- دادگاه عمومی اصفهان مطرح می‌گردد و پس از تشکیل جلسه دادگاه با صدور دادنامه شماره --- - 94/7/12 اعلام داشته که چون طبق اظهارات وکیل خواهان زوج در کشور کویت با خوانده ازدواج نموده و محل زندگی و تولد فرزندان آن‌ها نیز در کویت م. ب. و ز. ن. د. هلند ساکن است لذا با استناد به ماده 14 قانون حمایت خانواده با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه خانواده تهران پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است پرونده در شعبه --- دادگاه حقوقی خانواده مطرح شده است و این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره --- - 94/8/10 اعلام داشته که چون وکیل خواهان آدرس خواهان را اصفهان ذکر کرده است و در اصفهان اقامت موقت دارد که حسب ماده 14 قانون حمایت خانواده دادگاه محل سکونت فرد ساکن ایران صالح به رسیدگی است بنابراین با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه خانواده اصفهان پرونده را جهت رسیدگی به اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه وکیل خواهان محل اقامت موکل خود را در شهرستان اصفهان اعلام کرده است و خواهان نیز ایرانی و اعلام شده که در اصفهان اقامت دارد و ب. ت. ب. تردد وی به کویت حداقل محل اقامت موقت وی در شهرستان اصفهان است و در این وضعیت براساس ماده 14 قانون حمایت خانواده دادگاه محل اقامت موقت خواهان در ایران صلاحیت رسیدگی خواهد داشت بنابراین در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و با تائید نظریه دادگاه خانواده تهران در خصوص موضوع حل اختلاف می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون