دامنه شمول قاعده ضمان درک

دامنه شمول قاعده ضمان درک خ. م.: در تاریخ 25 آبان 1394، دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دماوند به یک دعوی مطروحه رسیدگی کرد که خواسته آن الزام به استرداد وجه و قیمت روز یک قطعه زمین بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام نمود که خواسته به صورت قانونی مطرح نشده است. پس از این تصمیم، خواهان اقدام به تجدیدنظرخواهی علیه این رای کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مجدد، اعلام کرد که دلایل موجهی برای نقض رای بدوی وجود ندارد و رای صادره را تایید نمود. این دادگاه با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضمان درک، در کلیه عقود معوض جریان داشته و ذکر آن در باب بیع، صرفا از جهت غلبه بوده و جایی که ثمن نیز عین معین باشد،این قاعده در ثمن نیز جاری است. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ع. گ. با وکالت خانم ر.ز. به طرفیت آقای س. پ. به خواسته الزام خوانده به تعهدات مندرج در قرارداد شماره 38412 - 90/4/12 مبنی بر استرداد وجه سی میلیون تومان به انضمام قیمت روز یک قطعه زمین به مساحت 300 متر واقع در گلدشت با جلب نظر کاشناس با التفات به اینکه استرداد ثمن و مطالبه قیمت روز منوط به طرح خواسته مبنی بر اعلان فسخ مبایعه نامه یا تقاضای بطلان معامله فیمابین م. ب. و خواسته مورد درخواست واقع نشده اند و خواسته منطبق با موازین قانونی طرح نشده است. دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. دادرس دادگاه عمومی حقوقی شعبه دوم شهرستان دماوند سیدابوالفضل سیادتی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظر خواهی آقای ع. گ. به طرفیت آقای س. پ. از دادنامه شماره --- مورخ 94/1/22 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دماوند که مفادا متضمن صدور قرار رد دعوی نسبت به خواسته ت. ن. خ. دال بر استرداد وجه و قیمت روز یک قطعه زمین بوده وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا د. ا. م. از رسیدگی اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم نماید تقدیم نشده و رای اصداری شعبه بدوی با رعایت قواعد شکلی و ماهوی نتیجتا صحیح صادر گردیده و طرح دعوی حاضر با کیفیت مطروحه از این لحاظ که فسخ عقد لازم مورد تایید و تنفیذ دادگاه قرار نگرفته قابلیت استماع نخواهد داشت با این توضیح که ضمان درک کلا شامل عقود معوض بوده و ذکر آن در بحث راجع به بیع صرفا از جهت غلبه بوده و جایی که ثمن نیز عین معین باشد. این قاعده در ثمن نیز جاری است ولذا با این وصف تجدیدنظر خواهی باهیچ یک از جهات اعلامی در ماده 438 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نداشته دادگاه مستندا به ماده 353 از قانون مار الذکر ضمن رد تجدیدنظر خواهی تقدیمی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نتیجتا تایید می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسین آژیده - یوسف رمضانی