دامنه شمول مجازات مصادره اموال در جرایم مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح. ص. به اتهام نگهداری و در معرض فروش قرار دادن 51 گرم هروئین و 75 گرم شیشه تحت تعقیب قرار گرفته بدین شرح که: در پی کشف 35 گرم هروئین و اعتراف م. ر. ا. و همکاری با مأمورین به قصد انجام معامله صوری م. ع. فوق با موتورسیکلت به محل قرار مراجعه می‌نماید نسبت به دستگیری وی اقدام شده متهم قصد درگیری را داشته با استفاده از اسپری و شلیک تیر هوایی نامبرده کنترل و دستگیر می‌شود مواد مذکور را که قصد فروش داشته کشف و ضبط شده است (ص21 و 22) در تحقیقات انجام شده متهم به نگهداری مواد مکشوفه اقرار کرده و اظهار داشته مواد را ح. الف. با ب. نزد من گذاشته بودند که مبلغی به من بدهند و بعد گفتند بیار سر قرار، ح. الف. اظهار داشته مواد مکشوفه را از نامبرده خریداری کرده است (ص31 الی 36) با احراز مجرمیت کیفرخواست صادر می‌شود و پرونده به دادگاه ارسال می‌گردد (ص43) در تاریخ ۱۳۹3/10/24 جلسه دادگاه با حضور نماینده دادستان و متهمان و وکلای آنان تشکیل شده م. ع. فوق به نگهداری مواد مذکور به طور امانت و قصد رساندن آن به ح. الف. که علیه وی اعتراف کرده اقرار می‌نماید. (ص51 و 52) پس از اعلام ختم دادرسی م. ر. ا. ح. الف. به اتهام نگهداری 35 گرم هروئین با اعمال تخفیف به پانزده سال حبس و ح. ص. با تقاضای یک درجه تخفیف به اعدام و مصادره اموال به استثناء هزینه متعارف زندگی خانواده محکوم می‌گردند. م. ع. ردیف دوم به رأی دادگاه اعتراض نموده پرونده در اجراء ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور و سپس به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه ایراد و اعتراضی که موجب فسخ رأی گردد ارائه نگردیده است. و تقاضای یک درجه تخفیف مناسب است در خصوص دادنامه شماره 9309977713201080 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام‌خواهی آقای ح. ص. نسبت به دادنامه صادر شده از دادگاه انقلاب اسلامی ب. که طی آن نامبرده به اتهام نگهداری و در معرض فروش قرار دادن 51 گرم هروئین و 75 گرم شیشه به مجازات اعدام و مصادره اموال به استثناء تأمین هزینه متعارف زندگی خانواده محکوم گردیده است: اولاً ب. ت. ب. مجازات قانونی مواد مذکور ارسال نمونه از هروئین و شیشه جهت آزمایش به آزمایشگاه ضروری بوده که در دادسرا و دادگاه اقدامی صورت نگرفته. ثانیاً مجازات مقرر قانونی بزه انتسابی اعدام و مصادره اموال ناشی از همان جرم است مصادره کل اموال به استثناء تأمین هزینه متعارف زندگی منطبق با قانون نبوده فلذا صرف‌نظر از اعتراض م. ع. بلحاظ نقص در تحقیقات مستنداً به بند 2 شق ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/4 و اصلاحیه 1394/3/24 دادنامه معترض‌عنه نقض می‌شود و پرونده به دادگاه صادرکننده رأی اعاده می‌گردد تا پس از ارسال نمونه مواد مکشوفه به آزمایشگاه و اخذ نتیجه آن مجدداً رسیدگی نمایند. رئیس و عضو معاون شعبه 45 دیوان عالی کشور هادی احتشامی - حسن سلیمانی‌نیا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دامنه شمول مجازات مصادره اموال در جرایم مواد مخدر در تاریخ 30 آذر 1394، دیوان عالی کشور نسبت به پرونده‌ای مربوط به فرجامخواهی متهمی که به اتهام نگهداری و عرضه 51 گرم هروئین و 75 گرم شیشه تحت پیگرد قانونی قرار گرفته بود، دادنامه‌ای صادر کرد. متهم در دادگاه انقلاب اسلامی به مجازات اعدام و مصادره اموال، به استثنای هزینه متعارف زندگی خانواده، محکوم گردید. در جریان رسیدگی به پرونده، متهم به نگهداری مواد مخدر اقرار و اعلام کرد که این مواد را از شخص دیگری دریافت کرده است. با این حال، دیوان عالی کشور به این نتیجه رسید که در فرآیند دادرسی، نمونه مواد مخدر به آزمایشگاه ارسال نشده و همچنین مصادره تمامی اموال به جز تامین هزینه زندگی خانواده از نظر قانونی معتبر نمی‌باشد. بنابراین، بر اساس بند 2 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4 اسفند 1392 و اصلاحیه 24 خرداد 1394، دادنامه صادره نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: منظور از مجازات مصادره اموال در قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1389 ،صرفا مصادره اموال ناشی از همان جرم بوده و صدور حکم به مصادره کل اموال به استثناء تامین هزینه های متعارف زندگی،فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح. ص. به اتهام نگهداری و در معرض فروش قرار دادن 51 گرم هروئین و 75 گرم شیشه تحت تعقیب قرار گرفته بدین شرح که: در پی کشف 35 گرم هروئین و اعتراف م. ر. ا. و همکاری با مامورین به قصد انجام معامله صوری م. ع. فوق با موتورسیکلت به محل قرار مراجعه می‌نماید نسبت به دستگیری وی اقدام شده متهم قصد درگیری را داشته با استفاده از اسپری و شلیک تیر هوایی نامبرده کنترل و دستگیر می‌شود مواد مذکور را که قصد فروش داشته کشف و ضبط شده است (ص 21 و 22 ) در تحقیقات انجام شده متهم به نگهداری مواد مکشوفه اقرار کرده و اظهار داشته مواد را ح. الف. با ب. نزد من گذاشته بودند که مبلغی به من بدهند و بعد گفتند بیار سر قرار، ح. الف. اظهار داشته مواد مکشوفه را از نامبرده خریداری کرده است (ص 31 الی 36 ) با احراز مجرمیت کیفرخواست صادر می‌شود و پرونده به دادگاه ارسال می‌گردد (ص 43 ) در تاریخ 1393/10/24 جلسه دادگاه با حضور نماینده دادستان و متهمان و وکلای آنان تشکیل شده م. ع. فوق به نگهداری مواد مذکور به طور امانت و قصد رساندن آن به ح. الف. که علیه وی اعتراف کرده اقرار می‌نماید. (ص 51 و 52 ) پس از اعلام ختم دادرسی م. ر. ا. ح. الف. به اتهام نگهداری 35 گرم هروئین با اعمال تخفیف به پانزده سال حبس و ح. ص. با تقاضای یک درجه تخفیف به اعدام و مصادره اموال به استثناء هزینه متعارف زندگی خانواده محکوم می‌گردند. م. ع. ردیف دوم به رای دادگاه اعتراض نموده پرونده در اجراء ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور و سپس به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه ایراد و اعتراضی که موجب فسخ رای گردد ارائه نگردیده است. و تقاضای یک درجه تخفیف مناسب است در خصوص دادنامه شماره --- تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام‌خواهی آقای ح. ص. نسبت به دادنامه صادر شده از دادگاه انقلاب اسلامی ب. که طی آن نامبرده به اتهام نگهداری و در معرض فروش قرار دادن 51 گرم هروئین و 75 گرم شیشه به مجازات اعدام و مصادره اموال به استثناء تامین هزینه متعارف زندگی خانواده محکوم گردیده است: اولا ب. ت. ب. مجازات قانونی مواد مذکور ارسال نمونه از هروئین و شیشه جهت آزمایش به آزمایشگاه ضروری بوده که در دادسرا و دادگاه اقدامی صورت نگرفته. ثانیا مجازات مقرر قانونی بزه انتسابی اعدام و مصادره اموال ناشی از همان جرم است مصادره کل اموال به استثناء تامین هزینه متعارف زندگی منطبق با قانون نبوده فلذا صرف‌نظر از اعتراض م. ع. ب. لحاظ نقص در تحقیقات مستندا به بند 2 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 و اصلاحیه 1394/03/24 دادنامه معترض‌عنه نقض می‌شود و پرونده به دادگاه صادرکننده رای اعاده می‌گردد تا پس از ارسال نمونه مواد مکشوفه به آزمایشگاه و اخذ نتیجه آن مجددا رسیدگی نمایند. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور