دامنه شمول مقررات تعدد جرم

دامنه شمول مقررات تعدد جرم خ. م.: در تاریخ 14 تیر 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن دو متهم به اتهام شرکت در چهار فقره تحصیل مال نامشروع و کلاهبرداری تحت محاکمه قرار گرفتند. شاکیان پرونده شامل چندین نفر بودند که مبالغی را به متهمان پرداخت کرده بودند. دادگاه عمومی جزایی شیراز پس از بررسی مستندات، بزهکاری متهمان را محرز دانسته و آنان را به رد وجوه و حبس به مدت سه سال محکوم کرد. این حکم در مراحل واخواهی و تجدیدنظر تایید شد. متهمان سپس با استناد به بند (چ) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 درخواست اعاده دادرسی کردند و استدلال نمودند که جرم‌های ارتکابی مشابه بوده و مجازات‌های مقرر نامتناسب است. دیوان عالی کشور با پذیرش این درخواست، به استناد ماده 476 همان قانون، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مقررات تعدد جرم ناظر بر جرائم مختلف بوده و در خصوص جرایم مشابه قابل اجرا نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شیراز به اتّهام آقایان 1 - م. 2 - ر. شهرت هر دو ح.پ. و با وکالت آقای ح. ر.ن. دایر بر شرکت در چهار فقره تحصیل مال از طریق نامشروع (در صدر دادنامه اتّهام کلاهبرداری و تهدید به قتل هم قید شده) موضوع شکایت 1 - آقای م. ش. با مبلغ پنجاه و یک میلیون تومان 2 - آقای ح.الف. ق.پ. و خانم س. ح.ش. با مبلغ هشتاد میلیون تومان 3 - خانم پ. ه. با مبلغ بیست و هشت میلیون تومان 4 - خانم ص. ب. با مبلغ چهل و نه میلیون تومان و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شیراز رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 1393/09/06 با استدلالی که به عمل آورده بزهکاری متّهمان را محرز دانسته و مستندا به مواد 125 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوّب 1392 و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبردگان را مشترکا به ردّ وجوه مورد اشاره به شکات و هر یک از آن دو را به چهار فقره حبس (هر یک به مدت سه سال) محکوم و قید نموده از چهار فقره مجازات حبس فقط یک مجازات قابل اجرا است و اگر یکی از مجازاتها به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجرا شود مجازات بعدی اجرا خواهد شد و رای صادره را به جهت عدم حضور متّهمان و وکیل مدافع غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همان دادگاه اعلام کرده است. آقای م. خ. با وکالت م. ا. از آقایان م.و ر. شهرت هر دو ح.پ. نسبت به حکم صادره واخواهی نموده و دادگاه طی دادنامه شماره --- - 1393/11/05 به شرح استدلال مقیّد در آن ضمن ردّ واخواهی مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوّب 1378 دادنامه واخواسته را عینا تایید کرده است. آقایان 1 - م. ح. با وکالت آقای م. خ. 2 - ر. ح. با وکالت آقایان ح. ر.ن. و م. خ. و ج. ز.به حکم صادره اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و حسب الارجاع شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس به پرونده رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 1394/07/30 به شرح استدلال منعکسه ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان مستندا به بند (الف) ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوّب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید کرده است. پس از قطعیت یافتن حکم، آقای م. ح. با وکالت آقای ح. ر.ن. با پرداخت هزینه دادرسی و تسلیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که لایحه تنظیمی موکّل نیز پیوست آن بوده و هنگام شور قرائت و مورد توجّه قرار خواهند گرفت، با استناد به بند (چ) ماده 474 قانون اخیرالذّکر تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیّز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. رضا الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای اتّخاذ تصمیم شایسته را دارد، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست آقای … ح. پور دهکائی با وکالت آقای ح. ر.ن. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/07/30 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس به جهت این که بزه ارتکابی توسّط آقای … ح. پور دهکائی شرکت در چهار فقره تحصیل مال نامشروع بوده و به عبارتی تکرار جرم مشابه م. ب. که با مداقه در بیان مقنّن در ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوّب 1392 استنباط می‌شود که مراد قانونگذار ارتکاب اعمال مجرمانه از نوع مختلف باشد، چرا که در ذیل ماده مرقوم، اجرای مجازات را صرفا به مجازات اشد مقیّد نموده است در حالی که در موضوع حاضر به لحاظ این که جرم مشابه بوده و مجازات های چهارگانه مقرّره در حکم دادگاه تماما علی السّویه هستند و مآلا عنوان مجازات اشد منتفی است، بنابراین مجازات مقرّره علیه متقاضی (محکومٌ علیه) نامتناسب تشخیص و با انطباق تقاضا با بند (چ) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوّب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی، ضمن پذیرش آن و تجویز اعاده دادرسی مستندا به ماده 476 قانون اخیرالذّکر پرونده جهت رسیدگی مجدّد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور رئیس شعبه: محمّد رضا صابر مستشار: غلامرضا خلف رضائی رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست آقای م. ح. با وکالت آقای ح. ر.ن. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/07/30 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس به جهت این که بزه ارتکابی توسّط آقای م. ح. شرکت در چهار فقره تحصیل مال نامشروع بوده و به عبارتی تکرار جرم مشابه م. ب. که با مداقه در بیان مقنّن در ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوّب 1392 استنباط می‌شود که مراد قانونگذار ارتکاب اعمال مجرمانه از نوع مختلف باشد، چرا که در ذیل ماده مرقوم، اجرای مجازات را صرفا به مجازات اشد مقیّد نموده است در حالی که در موضوع حاضر به لحاظ این که جرم مشابه بوده و مجازات های چهارگانه مقرّره در حکم دادگاه تماما علی السّویه هستند و مآلا عنوان مجازات اشد منتفی است، بنابراین مجازات مقرّره علیه متقاضی (محکومٌ علیه) نامتناسب تشخیص و با انطباق تقاضا با بند (چ) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوّب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی، ضمن پذیرش آن و تجویز اعاده دادرسی مستندا به ماده 476 قانون اخیرالذّکر پرونده جهت رسیدگی مجدّد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور رئیس شعبه: محمّد رضا صابر - مستشار: غلامرضا خلف رضائی