Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

درج شغل دروغین در عقدنامه خ. م.: در تاریخ 22 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی فردی که به اتهام فریب در ازدواج محکوم شده بود، رسیدگی کرد. متهم در لایحه اعتراضیه خود به انکار ارتکاب بزه اشاره نمود. پس از بررسی مدارک و اظهارات طرفین، دادگاه به این نتیجه رسید که صرف درج شغل خاص در عقدنامه نمی‌تواند به عنوان فریب در ازدواج محسوب شود. بر اساس ماده 647 قانون مجازات اسلامی، لازم است اثبات شود که عقد بر مبنای شغل مذکور واقع شده است و در این پرونده دلیلی مبنی بر این موضوع ارائه نشده بود. همچنین، صحت شغل دکتر … از طریق تحقیقات قابل احراز بود. در نتیجه، دادگاه با استناد به اصل 37 قانون اساسی و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم به برائت متهم صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف درج شغلی خاص در عقدنامه ولو به دروغ، مثبت جرم فریب در ازدواج نمی‌باشد، بلکه باید ثابت شود عقد بر مبنای همین شغل خاص واقع شده است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 5/12/91 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی [جزایی] تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام فریب در ازدواج به تحمل 18 ماه حبس محکوم شده است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب ارائه شده از سوی ت. ن. خ. در لایحه اعتراضیه و ملاحظه مدارک استنادی و اظهارات ت. ن. خ. و وکیلش در طی مراحل دادرسی و انکار ت. ن. خ. نسبت به ارتکاب وقوع بزه در طول دادرسی، به نظر اعتراض وی وارد می‌باشد؛ زیرا صرف درج شغلی خاص در عقدنامه ولو به دروغ، مثبت جرم فریب در ازدواج نمی‌باشد بلکه باید ثابت شود حسب مفاد ماده 647 قانون مجازات اسلامی عقد بر مبنای همین شغل خاص واقع شده است که در مانحن فیه دلیلی بر اثبات آن وجود ندارد. از طرفی شغل دکتر … از مواردی است که با اندک تحقیق، صحت و سقم آن قابل احراز است لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت آقای ع.ک. از بزه انتسابی فریب در ازدواج صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علوی فر - طهماسبی

موارد مرتبط 80

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین