درخواست ابطال رأی داور با وجود سلب حق اعتراض

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.الف. به وکالت از شرکت ف. و آقای م.ی. به طرفیت شرکت ص.چ. به مدیر عاملی م.ص. به خواسته صدور حکم به ابطال رأی داوری شماره 1/د/90 مورخ 20/3/90 صادره از سوی آقای ع.ب. با احتساب کلیه خسارات قانونی و دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از اجرای رأی داوری تا تعیین تکلیف نهایی توجهاً به جمیع اوراق و محتویات پرونده، اظهارات وکلای طرفین در جلسه دادگاه و به شرح لایحه تقدیمی (وکیل خوانده) و ن. ب. ا. به موجب قرارداد داوری مورخه 23/7/89 فی مابین طرفین مشارالیهما رأی داور را قاطع اختلافات قرار داد و هرگونه اعتراض به آن ر. ا. خ. سلب و ساقط نموده اند، بنابراین اعتراض و تقاضای بطلان بعدی وجاهت قانونی ندارد و مستفاد از ماده 333 قانون آیین دادرسی مدنی هم که می تواند مشمول رأی داوری هم باشد اینست که طرفین اگر حق تجدیدنظرخواهی خود را با توافق کتبی ساقط کرده باشند تجدیدنظرخواهی آنان مسموع نخواهد بود، علی هذا دادگاه بنابه مراتب مرقوم دعوی خ. ه. را قابل استماع ندانسته، قرار رد دعوی مشارالیهما را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ موسی وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ی. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت شرکت ص.چ. نسبت به دادنامه شماره 329ـ 6/5/90 از شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد، به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر جلوگیری از اجرای رأی داور و ابطال آن غیرموجه تشخیص و قرار رد دعوی صادر گردیده است، اینک د. ا. م. از رسیدگی، تجدیدنظرخواه، مدعی است که هرچند اصحاب دعوی حق اعتراض به رأی داور ر. ا. خ. سلب نموده اند، ولی با این وصف باز حق اعتراض دارند و استناد دادگاه بدوی به ماده 333 قانون آیین دادرسی مدنی، قانونی نیست، این هیئت دادرسان د. ا. م. از رسیدگی پس از مطالعه پرونده و دقت نظر در مفاد لوایح تقدیمی، دادنامه اصداری را شایسته تأیید نمی داند زیرا؛ اولاًـ مورد دعوی، اعتراض به رأیی است که از سوی داور صادر شده است و منصرف از موضوع ماده 333 قانون یاد شده م. ب. زیرا موضوع ماده استنادی ناظر به آرایی است که از دادگاه صادر شده باشد. ثانیاًـ ذی نفع به استناد یکی از مواد ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنـی چنانچـه حق اعتراض به رأی داور ر. ا. خ. سلب نموده باشد، ب. ت. ب. صراحت ماده 490 قانون یاد شده می تواند حکم به بطلان رأی داور را بخواهد، از این رو به استناد ماده 359 و353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین ارسال می گردد. این رأی قطعی است . مستشاران شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین خانی ـ امی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست ابطال رأی داور با وجود سلب حق اعتراض در تاریخ 18 خرداد 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه شرکتی خاص و مدیرعامل آن، با موضوع ابطال رای داوری شماره 1/د/90 مورخ 20 خرداد 1390 رسیدگی نمود. خ. ه. با استناد به قرارداد داوری مورخ 23 مهر 1389 که حق اعتراض به رای داور را سلب کرده بود، درخواست صدور دستور موقت برای جلوگیری از اجرای رای داوری را مطرح کردند. دادگاه بدوی، با استناد به ماده 333 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داده و قرار رد دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، ی. ا. ط. به رای صادره اعتراض کرد و ادعا نمود که حق اعتراض به رای داور را دارد. هیات دادرسان پس از بررسی پرونده، رای دادگاه بدوی را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین ارجاع کردند. این رای قطعی بوده و بر اساس مواد 359 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر طرفین حق اعتراض به رای داوری ر. ا. خ. سلب کرده باشند، م. ع. باز می‌تواند ابطال رای داور را درخواست کند در خصوص دعوی آقای م.الف. به وکالت از شرکت ف. و آقای م.ی. به طرفیت شرکت ص.چ. به مدیر عاملی م.ص. به خواسته صدور حکم به ابطال رای داوری شماره 1 /د/ 90 مورخ 20/3/90 صادره از سوی آقای ع.ب. با احتساب کلیه خسارات قانونی و دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از اجرای رای داوری تا تعیین تکلیف نهایی توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده، اظهارات وکلای طرفین در جلسه دادگاه و به شرح لایحه تقدیمی (وکیل خوانده) و ن. ب. ا. به موجب قرارداد داوری مورخه 23/7/89 فی مابین طرفین مشارالیهما رای داور را قاطع اختلافات قرار داد و هرگونه اعتراض به آن ر. ا. خ. سلب و ساقط نموده اند، بنابراین اعتراض و تقاضای بطلان بعدی وجاهت قانونی ندارد و مستفاد از ماده 333 قانون آیین دادرسی مدنی هم که می‌تواند مشمول رای داوری هم باشد اینست که طرفین اگر حق تجدیدنظرخواهی خود را با توافق کتبی ساقط کرده باشند تجدیدنظرخواهی آنان مسموع نخواهد بود، علی هذا دادگاه بنابه مراتب مرقوم دعوی خ. ه. را قابل استماع ندانسته، قرار رد دعوی مشارالیهما را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسی وند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ی. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت شرکت ص.چ. نسبت به دادنامه شماره --- - 6/5/90 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد، به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر جلوگیری از اجرای رای داور و ابطال آن غیرموجه تشخیص و قرار رد دعوی صادر گردیده است، اینک د. ا. م. از رسیدگی، تجدیدنظرخواه، مدعی است که هرچند اصحاب دعوی حق اعتراض به رای داور ر. ا. خ. سلب نموده اند، ولی با این وصف باز حق اعتراض دارند و استناد دادگاه بدوی به ماده 333 قانون آیین دادرسی مدنی، قانونی نیست، این هیات دادرسان د. ا. م. از رسیدگی پس از مطالعه پرونده و دقت نظر در مفاد لوایح تقدیمی، دادنامه اصداری را شایسته تایید نمی داند زیرا؛ اولا- مورد دعوی، اعتراض به رایی است که از سوی داور صادر شده است و منصرف از موضوع ماده 333 قانون یاد شده م. ب. زیرا موضوع ماده استنادی ناظر به آرایی است که از دادگاه صادر شده باشد. ثانیا- ذی نفع به استناد یکی از مواد ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه حق اعتراض به رای داور ر. ا. خ. سلب نموده باشد، ب. ت. ب. صراحت ماده 490 قانون یاد شده می‌تواند حکم به بطلان رای داور را بخواهد، از این رو به استناد ماده 359 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین ارسال می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران