Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
درخواست احاله از طرف دادرس یا رئیس شعبه دادگاه کیفری دو در غیاب رئیس حوزه قضایی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 15 دی 1400 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی امکان درخواست احاله از سوی رئیس شعبه دادگاه کیفری دو در غیاب رئیس حوزه قضایی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا رئیس شعبه یا دادرس می‌تواند به تنهایی درخواست احاله را به دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور ارائه دهد، ب. ت. ب. ماده 418 قانون آیین دادرسی کیفری که تصریح می‌کند درخواست احاله باید از سوی دادستان یا رئیس حوزه قضایی مطرح شود. هیات عالی به این نتیجه رسید که رئیس شعبه کیفری دو این اختیار را ندارد و نظریه اقلیت را تایید کرد. در مقابل، نظر اکثریت بر این باور بود که در غیاب رئیس حوزه قضایی، رئیس شعبه می‌تواند با تنظیم صورتجلسه و ذکر دلیل عدم حضور، درخواست احاله را مطرح کند، زیرا عدم حضور رئیس حوزه قضایی نباید منجر به تعطیلی نهاد قانونی گردد. نظر اقلیت نیز بر این نکته تاکید داشت که نهاد صلاحیت از قواعد آمره است و احاله باید بر اساس اصول دادرسی انجام شود و رئیس شعبه نمی‌تواند به جانشینی رئیس حوزه قضایی اقدام کند. همچنین، این نظر اشاره داشت که اگر رئیس شعبه بتواند در غیاب رئیس حوزه قضایی احاله صادر کند، این امر می‌تواند به تعطیلی نهاد احاله منجر شود.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1400/10/15 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر مهر
موضوع
درخواست احاله از طرف دادرس یا رئیس شعبه دادگاه کیفری دو در غیاب رئیس حوزه قضایی
پرسش
مطابق ماده 418 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست احاله می‌بایست از طرف دادستان یا رئیس حوزه قضایی مبدا انجام گیرد، چنانچه در پرونده مطروحه در دادگاه کیفری دو، رئیس حوزه قضایی به دلیلی حضور نداشته باشد، آیا رئیس شعبه کیفری دو یا دادرس شعبه می‌تواند راساً درخواست احاله را حسب مورد از دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور درخواست نماید؟ نظر هیات عالی ن. ب. ا. رئیس حوزه‌ قضایی و یا دادستان به موجب قانون حسب مورد حق درخواست احاله را دارد؛ بنابراین در فرض سوال رئیس شعبه دادگاه کیفری دو به موجب قانون فاقد این اختیار است. نتیجتاً به صحت نظریه اقلیت اعلام عقیده می‌شود.
نظر اکثریت
رئیس شعبه کیفری دو در غیاب رئیس حوزه قضایی این اختیار را دارد که با تنظیم صورت‌جلسه و ذکر علت عدم حضور رئیس حوزه قضایی درخواست احاله را حسب مورد از دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور نماید؛ زیرا فرض قانون‌گذار در ماده 418 قانون پیش‌گفته، حضور رئیس حوزه قضایی م. ب. و نمی‌بایست با عدم حضور رئیس حوزه قضایی یک‌نهاد قانونی را تعطیل نمود و ذکر رئیس حوزه قضایی در این ماده ب. ت. ب. غالب م. ب. که اکثر مواقع رئیس حوزه قضایی در حوزه قضایی حضور دارد و در صورت عدم حضور ایشان رئیس شعبه کیفری دو یا دادرس آن این اختیار قانونی را دارد که درخواست احاله نماید.
نظر اقلیت
اولاً؛ بحث نهاد صلاحیت از قواعد آمره بوده که رعایت آن از اصول دادرسی است و احاله استثنایی بر این قواعد محسوب می‌گردد که در موارد شک باید به اصل مراجعه نمود. ثانیاً؛ بحث احاله یک حکم اختیاری است نه اجباری و در صورت وجود مقتضیات، احاله و عدم صدور احاله نافی صلاحیت رئیس شعبه کیفری نمی‌باشد و می‌تواند رسیدگی قضایی خود را ادامه دهد. ثالثاً؛ ذکر واژه دادستان و رئیس حوزه قضایی در ماده 418 موضوعیت داشته و نهایتاً در غیاب ایشان به جانشینان آن‌ها و به قائم‌مقامی می‌تواند احاله بزند؛ درحالی‌که رئیس شعبه کیفری دو، جانشین رئیس حوزه قضایی محسوب نمی‌گردد، لذا نمی‌تواند به جانشینی احاله بزند. رابعاً؛ اگر استدلال گردد که در غیاب رئیس حوزه قضایی، رئیس شعبه کیفری دو می‌تواند احاله صادر کند، چون نهاد احاله تعطیل می‌گردد، پس در صورتی که برفرض محال تمام قضات دیوان عالی کشور مرخصی باشند، باید بتوان پرونده حاضر را به مرجعی دیگر ارسال نمود.

موارد مرتبط 32

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 9

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین