درخواست احاله به دلیل زندانی بودن متهم در شهر دیگر

رأی خلاصه جریان پرونده سوابق امر حاکی است که آقای س.ح. شکایتی مبنی بر تحصیل مال از طریق نامشروع بر علیه آقای ر.ص. تقدیم دادگاه بخش الف. نموده است. پس از استماع شکایت شاکی دادگاه ب. ت. ب. محل وقوع جرم طی دادنامه شماره 852 ـ 94/9/28 مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف. نموده است. جهت رسیدگی به دادیاری شعبه پنجم ارجاع شده است. با دعوت شاکی و استماع شکایت نامبرده که اظهار داشته در سال 93 تعدادی رأس گوسفند اینجانب به سرقت رفت یک روز آقای ر.ص. به بنده گفت می دانم سارق کیست مژدگانی بده تا دست تو را روی گوسفندان بگذارم. مبلغ یک میلیون تومان دریافت کرد و رفت و دیگر به تلفن جواب نمی دهد پول ها را در شهرستان د. به ایشان دادم شنیدم در حال حاضر در زندان خرم آباد است . دادیاری نیز مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان د. نموده است .جهت رسیدگی به دادیاری شعبه هشتم ارجاع شده است با اعطاء نیابت به دادسرای خرم آباد. با احضار متهم از طریق زندان و سپس تفهیم اتهام و اخذ مدافعات نامبرده و صدور قرار تأمین کیفری و معرفی به زندان به علت عدم توان معرفی کفیل و بازگشت نیابت ب. ت. ب. تقاضای دادیار دادسرا ـ و دادستان محترم شهرستان د. در اجرای مواد 418 و 419 قانون آئین دادرسی کیفری از دیوان عالی کشور درخواست احاله پرونده به دادسرای خرم آباد نموده است که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل جلسه گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر «تقاضای رسیدگی و اتخاذ تصمیم شایسته دارم»; مشاوره نموده و چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مطابق پیشنهاد مطروحه تنها علت درخواست احاله پرونده حضور متهم در زندان شهرستان خ. اعلام گردیده است. لکن به نظر هیأت قضائی شعبه این امر نمی تواند جهتی موجه برای احاله باشد. زیرا اولاً زندان اقامتگاه یا محل سکونت به معنای خاص تلقی نمی شود. ثانیاً احاله پرونده موجب عسر و حرج برای شاکی می گردد. لذا به لحاظ فراهم نبودن موجبات قانونی با درخواست مطروحه موافقت نمی گردد ـ مقرر می دارد. دفتر پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد. شعبه اول دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون حمیدرضا موحدی - عنایت حیاتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست احاله به دلیل زندانی بودن متهم در شهر دیگر در تاریخ 30 آذر 1398، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن فردی به اتهام توهین از طریق فحاشی و تهدید به ضررهای نفسانی و قتل از طریق تماس تلفنی تحت تعقیب قرار داشت. کیفرخواست صادره از دادسرا به دلیل زندانی بودن متهم، نیابت قضایی به دادسرای شهرستان اعطا کرده بود، اما متهم به دادگاه اعزام نشده بود. رئیس دادگستری شهرستان ب. ت. ب. وضعیت متهم، پرونده را به حوزه قضایی دیگری ارجاع داد. دیوان عالی کشور، با بررسی محتویات پرونده و تحقیقات انجام‌شده، به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. محل اقامت متهم و مراحل پایان رسیدگی پرونده، احاله آن به حوزه قضایی جدید مورد تایید قرار می‌گیرد. این تصمیم به منظور جلوگیری از عسروحرج شاکی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1398/09/30 پیام: احاله پرونده از حوزه قضایی یک استان به استان دیگر مطابق ماده 418 قانون آیین دادرسی کیفری مصب 1392 و در صورت وجود شرایط ماده 417 ، به تقاضای رییس حوزه قضایی مبدا و موافقت دیوان عالی کشور صورت می پذیرد. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب کیفرخواست صادره از دادسرای *اقای س. ا. ا. فرزند ح. ا. به اتهام توهین از طریق فحاشی و تهدید به ضررهای نفسانی و قتل از طریق تماس تلفنی تحت تعقیب قرار گرفته پرونده در شعبه *مطرح رسیدگی واقع به جهت انکه اعلام شده متهم در زندان *به سر می برد نیابت قضایی به دادسرای شهرستان *اعطا که متهم به دادگاه *اعزام شود. که نتیجه ای حاصل نگردیده رییس دادگستری شهرستان *طی شرحی به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه متهم در *م. ب.. احاله پرونده را جهت رسیدگی به حوزه قضایی *نموده که باین شعبه ارجاع شده و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می‌گردد. ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده با عنایت به اینکه محل اقامت متهم اقای س. ا. ا. در *اعلام شده و اینکه پرونده در مراحل پایان رسیدگی بوده و موجب عسروحرج شاکیه خانم ط. ج. نمی شود. لذا با احاله پرونده جهت رسیدگی به حوزه قضایی *موافقت میشود. ح. ا. (رییس شعبه *) ح. ا. (عضو معاون) در تاریخ 28 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای که به‌دنبال شکایت فردی به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع تشکیل شده بود، رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که متهم به ازای دریافت مبلغی وعده شناسایی سارق گوسفندهای وی را داده، اما پس از دریافت وجه، به تماس‌های شاکی پاسخ نداده است. در مراحل ابتدایی، پرونده به دلیل عدم صلاحیت به دادسرای عمومی و انقلاب مربوطه ارجاع شد و پس از چندین ارجاع و صدور قرارهای عدم صلاحیت، درخواست احاله پرونده به دلیل حضور متهم در زندان مطرح گردید. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 418 و 419 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام کرد که صرف حضور متهم در زندان نمی‌تواند دلیلی موجه برای احاله پرونده باشد و این وضعیت ممکن است برای شاکی دشواری‌هایی ایجاد کند. در نتیجه، درخواست احاله رد و پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف زندانی بودن متهم در شهر دیگر، موجب پذیرش درخواست احاله نیست. سوابق امر حاکی است که آقای س.ح. شکایتی مبنی بر تحصیل مال از طریق نامشروع بر علیه آقای ر.ص. تقدیم دادگاه بخش الف. نموده است. پس از استماع شکایت شاکی دادگاه ب. ت. ب. محل وقوع جرم طی دادنامه شماره --- - 94/9/28 مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف. نموده است. جهت رسیدگی به دادیاری شعبه پنجم ارجاع شده است. با دعوت شاکی و استماع شکایت نامبرده که اظهار داشته در سال 93 تعدادی راس گوسفند اینجانب به سرقت رفت یک روز آقای ر.ص. به بنده گفت می دانم سارق کیست مژدگانی بده تا دست تو را روی گوسفندان بگذارم. مبلغ یک میلیون تومان دریافت کرد و رفت و دیگر به تلفن جواب نمی دهد پول ها را در شهرستان د. به ایشان دادم شنیدم در حال حاضر در زندان خرم آباد است. دادیاری نیز مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان د. نموده است.جهت رسیدگی به دادیاری شعبه هشتم ارجاع شده است با اعطاء نیابت به دادسرای خرم آباد. با احضار متهم از طریق زندان و سپس تفهیم اتهام و اخذ مدافعات نامبرده و صدور قرار تامین کیفری و معرفی به زندان به علت عدم توان معرفی کفیل و بازگشت نیابت ب. ت. ب. تقاضای دادیار دادسرا - و دادستان محترم شهرستان د. در اجرای مواد 418 و 419 قانون آیین دادرسی کیفری از دیوان عالی کشور درخواست احاله پرونده به دادسرای خرم آباد نموده است که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل جلسه گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر «تقاضای رسیدگی و اتخاذ تصمیم شایسته دارم»; مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور مطابق پیشنهاد مطروحه تنها علت درخواست احاله پرونده حضور متهم در زندان شهرستان خ. اعلام گردیده است. لکن به نظر هیات قضایی شعبه این امر نمی تواند جهتی موجه برای احاله باشد. زیرا اولا زندان اقامتگاه یا محل سکونت به معنای خاص تلقی نمی شود. ثانیا احاله پرونده موجب عسر و حرج برای شاکی می‌گردد. لذا به لحاظ فراهم نبودن موجبات قانونی با درخواست مطروحه موافقت نمی گردد - مقرر می دارد. دفتر پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد.