درخواست اعاده دادرسی به استناد اظهارات جدید

رأی خلاصه جریان پرونده م. الف. از م. به ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی بینی، شکایت نموده که شعبه 108 دادگاه جزایی ت. با صدور دادنامه شماره 00810- 18/06/1393 با احراز بزهکاری وی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد 448، 593، 714، 709 قانون مجازات اسلامی او را به تأدیه مقادیری دیه محکوم نموده است و چون مقدار دیه کمتر از خمس دیه کامل بوده قطعی اعلام شده است م. ع. لایحه ای ارسال داشته در یک صفحه و مستند به بند 2 و 5 ماده 272 م. ا. د. گردیده که به این شعبه ارجاع شده است. نامبرده بر اثبات مدعا دو برگ سند رسمی اقرارنامه نیز به پیوست ارسال داشته و با تمسک به بند 6 ماده 272 مرقوم تجویز اعاده دادرسی و احقاق حق را خواستار گردیده است. لایحه و ضمائم به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم درخصوص دادنامه شماره 3100810- 18/06/1393 صادره از شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی تبریز مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی م. نسبت به دادنامه 3100810- 18/06/1393 شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی ت. با تمسک به تهیه استشهادیه در دفتر اسناد رسمی و انکار ارتکاب جرم ب. ت. ب. رأی وحدت رویه 3700-1377 هیأت عمومی دیوان عالی کشور با موارد اعاده دادرسی و شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری قابل انطباق نمی‌باشد و ردّ می‌‌‌‌‌‌شود. شعبه 36 دیوان عالی کشور بهنام اصل - نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی به استناد اظهارات جدید در تاریخ 23 آذر 1393، شعبه‌ای از دیوان عالی کشور، دادنامه‌ای در خصوص شکایت فردی از دیگری به اتهام ضرب و جرح عمدی صادر کرد. در این پرونده، شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی در تاریخ 18 خرداد 1393، با احراز بزهکاری متهم، وی را به پرداخت دیه‌ای محکوم کرد که کمتر از خمس دیه کامل بود و این حکم به صورت قطعی صادر گردید. م. ع. ب. ارسال لایحه‌ای و استناد به بندهای 2 و 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی نمود و دو برگ سند رسمی اقرارنامه نیز به پیوست آن ارسال کرد. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و گزارش‌ها، درخواست اعاده دادرسی را با استناد به رای وحدت رویه 3700 - 1377 هیات عمومی دیوان عالی کشور رد کرد و اعلام نمود که موارد مطرح شده در درخواست اعاده دادرسی با شقوق ماده 272 انطباق ندارد. لذا، رای به رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف ارائه استشهادیه تهیه شده در دفتر اسناد رسمی به عنوان دلیل جدید، موجب تجویز اعاده دادرسی نیست. رای خلاصه جریان پرونده م. الف. از م. به ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی بینی، شکایت نموده که شعبه --- دادگاه جزایی ت. با صدور دادنامه شماره --- - 1393/06/18 با احراز بزهکاری وی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد 448 ، 593 ، 714 ، 709 قانون مجازات اسلامی او را به تادیه مقادیری دیه محکوم نموده است و چون مقدار دیه کمتر از خمس دیه کامل بوده قطعی اعلام شده است م. ع. لایحه ای ارسال داشته در یک صفحه و مستند به بند 2 و 5 ماده 272 م. ا. د. گردیده که به این شعبه ارجاع شده است. نامبرده بر اثبات مدعا دو برگ سند رسمی اقرارنامه نیز به پیوست ارسال داشته و با تمسک به بند 6 ماده 272 مرقوم تجویز اعاده دادرسی و احقاق حق را خواستار گردیده است. لایحه و ضمائم به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/06/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تبریز مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی م. نسبت به دادنامه --- - 1393/06/18 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. با تمسک به تهیه استشهادیه در دفتر اسناد رسمی و انکار ارتکاب جرم ب. ت. ب. رای وحدت رویه 3700 - 1377 هیات عمومی دیوان عالی کشور با موارد اعاده دادرسی و شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری قابل انطباق نمی‌باشد و ردّ می‌شود.