درخواست اعاده دادرسی به استناد شهادت نامه

رأی خلاصه جریان پرونده م. ا. د. بر حسب شکایت آقای ج.ق.پ. و س.ق. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول (جعل امضاء شاکیان در فرم ثبت نام داوطلبان سمت هیأت مدیره، بازرس و مدیرعاملی شرکتها و اتحادیه های تعاونی و ارائه آن به ادارات تعاون و ثبت اسناد شهرستان الف.) تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف. واقع و پس از صدور کیفرخواست در شعبه 4 دادگاه همان شهرستان، محاکمه و بموجب دادنامه شماره 372-95/3/10 و بنا به جهات و دلایل مذکور در آن بزهکار تشخیص و به استناد ماده 536 ق.م.ا. (بخش تعزیرات) و رعایت ماده 134 ق.م.ا. مصوب 92 به اتهام جعل به دو فقره سه سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول، به دو فقره دوازده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. نامبرده از این رأی درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به آن رسیدگی و طبق دادنامه معترض عنه رأی دادگاه نخستین را با تعلیق مدت دو سال از حبس های موضوع محکومیت متهم تأیید و اعلام نموده مجازات قابل اجراء یک فقره یک سال حبس و یک فقره جزای نقدی است. آقای م.ج.ن. -وکیل دادگستری- به وکالت م. ع. از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نسبت به رأی محکومیت او به استناد بند (ج) ماده 474 ق.آ.د.ک. نموده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل م. ع. د. لایحه تقدیمی با تکرار مدافعات خود در مرحله قبل دایر به مأذون بودن او از سوی شاکیان برای امضاء اسناد شهادت نامه آقایان … و مرتضی بیرقی را به عنوان دلیل جدید ارائه نموده است. لایحه او زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. اسلامی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور وکیل م. ا. د. با تکرار مدافعات عنوان شده در مرحله رسیدگی ماهوی مویداً به شهادت نامه آقایان ح. و م. هردو ب. به استناد بند (ج) ماده 474 ق.آ.د.ک. درخواست اعاده دادرسی نموده است. درخواست او موجه و مقبول نیست، زیرا شهادت نامه ب. ت. ب. امکان تمسک به شهادت در مرحله رسیدگی ماهوی و اینکه تشخیص میزان تأثیر و ارزش آن با دادگاه است، دلیل جدید که منطبق با جهت استنادی باشد محسوب نمی شود. بنا به مراتب و مستنداً به ذیل ماده 476 همان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار ج. اسلامی - حسن قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی به استناد شهادت نامه در تاریخ 13 شهریور 1395، دادنامه‌ای در خصوص درخواست اعاده دادرسی به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول صادر شد. شاکیان، متهمان را به جعل امضا در فرم‌های ثبت‌نام برای سمت‌های مدیریتی در شرکت‌ها و اتحادیه‌های تعاونی متهم کردند. پس از پیگیری در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مربوطه و صدور کیفرخواست، دادگاه نخستین متهمان را به استناد ماده 536 قانون مجازات اسلامی به دو فقره سه سال حبس و دو فقره جزای نقدی محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، مجازات به یک سال حبس و جزای نقدی کاهش یافت. درخواست اعاده دادرسی با استناد به بند (ج) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری به همراه شهادت‌نامه‌هایی به عنوان دلیل جدید ارائه شد. با این حال، دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی را رد کرد و اعلام نمود که شهادت‌نامه به عنوان دلیل جدید محسوب نمی‌شود و تشخیص ارزش آن بر عهده دادگاه است. در نتیجه، بر اساس ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار رد درخواست صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استناد به شهادت نامه ای که ارائه ی آن در مرحله رسیدگی ماهوی میسر بوده، دلیل جدید محسوب نمی شود و از موارد تجویز اعاده دادرسی نیست. رای خلاصه جریان پرونده م. ا. د. بر حسب شکایت آقای ج.ق.پ. و س.ق. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول (جعل امضا شاکیان در فرم ثبت نام داوطلبان سمت هیات مدیره، بازرس و مدیرعاملی شرکتها و اتحادیه های تعاونی و ارائه آن به ادارات تعاون و ثبت اسناد شهرستان الف.) تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف. واقع و پس از صدور کیفرخواست در شعبه --- دادگاه همان شهرستان، محاکمه و به موجب دادنامه شماره --- - 95/3/10 و بنا به جهات و دلایل مذکور در آن بزهکار تشخیص و به استناد ماده 536 ق.م.ا. (بخش تعزیرات) و رعایت ماده 134 ق.م.ا. مصوب 92 به اتهام جعل به دو فقره سه سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول، به دو فقره دوازده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. نامبرده از این رای درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به آن رسیدگی و طبق دادنامه معترض عنه رای دادگاه نخستین را با تعلیق مدت دو سال از حبس های موضوع محکومیت متهم تایید و اعلام نموده مجازات قابل اجراء یک فقره یک سال حبس و یک فقره جزای نقدی است. آقای م.ج.ن. -وکیل دادگستری- به وکالت م. ع. از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نسبت به رای محکومیت او به استناد بند (ج) ماده 474 ق.آ.د.ک. نموده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل م. ع. د. لایحه تقدیمی با تکرار مدافعات خود در مرحله قبل دایر به ماذون بودن او از سوی شاکیان برای امضا اسناد شهادت نامه آقایان … و مرتضی بیرقی را به عنوان دلیل جدید ارائه نموده است. لایحه او زمان شور خوانده می‌شود. عضو ممیز- ج. اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور وکیل م. ا. د. با تکرار مدافعات عنوان شده در مرحله رسیدگی ماهوی مویدا به شهادت نامه آقایان ح. و م. هردو ب. به استناد بند (ج) ماده 474 ق.آ.د.ک. درخواست اعاده دادرسی نموده است. درخواست او موجه و مقبول نیست، زیرا شهادت نامه ب. ت. ب. امکان تمسک به شهادت در مرحله رسیدگی ماهوی و اینکه تشخیص میزان تاثیر و ارزش آن با دادگاه است، دلیل جدید که منطبق با جهت استنادی باشد محسوب نمی شود. بنا به مراتب و مستندا به ذیل ماده 476 همان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می‌نماید.