درخواست اعاده دادرسی توسط معاون دادستان مجری حکم

رأی خلاصه جریان پرونده پرونده پیوستی حاکی از آن است که بر اساس گزارش معاونت محترم دادستان عمومی و انقلاب م. خانم م. ن. متهم به رابطه نامشروع و زنای محصنه بوده بازپرس محترم شعبه ... به موجب قرار ۱۳۹۳/6/20 در خصوص رابطه نامشروع قرار مجرمیت صادر و بدل پرونده را به دادگاه عمومی جزایی ارسال نموده‌اند و در خصوص اتهام زنای محصنه با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده به دادگاه کیفری استان ارسال شده دادگاه عمومی جزایی به موجب دادنامه 348- ۱۳۹۳/8/26 نامبرده را به اتهام رابطه نامشروع به پرداخت جریمه محکوم نموده که پس از قطعیت اجرا شده و دادگاه کیفری استان زنای محصنه را محرز ندانسته و با تبرئه وی از این اتهام موضوع را در حد رابطه نامشروع احراز و متهم را به تحمل 99 ضربه شلاق محکوم نموده است (با صدور دادنامه 225- ۱۳۹۳/8/12) و اعلام نموده‌اند که در خصوص یک اتهام دو رأی صادر شده است. با استناد به بند (پ) ماده 475 و بند (ت) ماده 474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی مطرح نموده‌اند. قضات محترم کیفری استان (ش7) نیز طی تصمیم شماره 9409977519300158- ۱۳۹۴/6/2 تأیید نموده‌اند که هر دو محکومیت ارتباط با همدیگر داشته و مورد از موارد اعاده دادرسی است. بنابراین به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می‌گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر درخواست در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان نمی‌باشد در خصوص دادنامه شماره 348- ۱۳۹۳/8/26 و 225- ۱۳۹۳/8/12 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه اختیار دادستان مجری حکم طبق بند پ ماده 475 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 قائم به شخص (دادستان) بوده و قابلیت تفویض به معاون را ندارد درخواست معاون محترم دادستان و سرپرست ناحیه 10 دادسرای عمومی و انقلاب م.در خصوص دادنامه‌های فوق‌الذکر غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده شده مقرر است دفتر محترم پرونده از آمار کسر و اعاده شود. رئیس و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی توسط معاون دادستان مجری حکم در تاریخ 4 آبان 1394، دادنامه‌ای صادر گردید که به بررسی اتهاماتی از جمله رابطه نامشروع و زنای محصنه پرداخته است. بر اساس گزارش معاونت دادستان، متهم به دلیل رابطه نامشروع به پرداخت جریمه محکوم شد و پرونده مربوط به اتهام زنای محصنه به دادگاه کیفری استان ارسال گردید. در این دادگاه، متهم از اتهام زنای محصنه تبرئه و به تحمل 99 ضربه شلاق به دلیل رابطه نامشروع محکوم گردید. با استناد به بند (پ) ماده 475 و بند (ت) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی مطرح شد. قضات کیفری استان تایید کردند که هر دو محکومیت مرتبط بوده و مشمول اعاده دادرسی م. ب.. در نهایت، شعبه دیوان عالی کشور با استناد به بند (پ) ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، اعلام کرد که درخواست معاون دادستان در خصوص دادنامه‌های مذکور غیرقابل طرح است و مقرر گردید که پرونده از آمار کسر و اعاده شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اختیار اعاده دادرسی توسط دادستان مجری حکم، قائم به شخصِ دادستان بوده و قابل تفویض به معاون وی نیست. رای خلاصه جریان پرونده پرونده پیوستی حاکی از آن است که بر اساس گزارش معاونت محترم دادستان عمومی و انقلاب م. خانم م. ن. متهم به رابطه نامشروع و زنای محصنه بوده بازپرس محترم شعبه... به موجب قرار 1393/06/20 در خصوص رابطه نامشروع قرار مجرمیت صادر و بدل پرونده را به دادگاه عمومی جزایی ارسال نموده‌اند و در خصوص اتهام زنای محصنه با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده به دادگاه کیفری استان ارسال شده دادگاه عمومی جزایی به موجب دادنامه --- - 1393/08/26 نامبرده را به اتهام رابطه نامشروع به پرداخت جریمه محکوم نموده که پس از قطعیت اجرا شده و دادگاه کیفری استان زنای محصنه را محرز ندانسته و با تبرئه وی از این اتهام موضوع را در حد رابطه نامشروع احراز و متهم را به تحمل 99 ضربه شلاق محکوم نموده است (با صدور دادنامه --- - 1393/08/12 ) و اعلام نموده‌اند که در خصوص یک اتهام دو رای صادر شده است. با استناد به بند (پ) ماده 475 و بند (ت) ماده 474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی مطرح نموده‌اند. قضات محترم کیفری استان (ش 7 ) نیز طی تصمیم شماره 9409977519300158 - 1394/06/02 تایید نموده‌اند که هر دو محکومیت ارتباط با همدیگر داشته و مورد از موارد اعاده دادرسی است. بنابراین به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رای می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر درخواست در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان نمی‌باشد در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/08/26 و 225 - 1393/08/12 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه اختیار دادستان مجری حکم طبق بند پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قائم به شخص (دادستان) بوده و قابلیت تفویض به معاون را ندارد درخواست معاون محترم دادستان و سرپرست ناحیه 10 دادسرای عمومی و انقلاب م.در خصوص دادنامه‌های فوق‌الذکر غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده شده مقرر است دفتر محترم پرونده از آمار کسر و اعاده شود. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور