درخواست اعاده وضع سابق پس از نقض حکم واخواسته

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای … د. به وکالت از آقایان و بانوان پرویز و پروانه و فتانه و روحانه و فرزانه و منوچهر ه.الف. و حسن و معصومه هر دو ورسه فزون و قاسم و کاظم هردو دانه فزون نسبت به دادنامه شماره 9300051مورخ 93/1/30در پرونده کلاسه 910914صادره از شعبه 20دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهان دائر بر اعاده وضع (ابطال سند رسمی انتقال اجرائی شماره 7056-83/5/11دفتر شماره 593تهران و مطالبه خسارات وارده که در اجرای رأی غیابی 1389/82-83/12/10 در پرونده کلاسه 73/20/82صورت گرفته نقض و قرار ابطال دادخواست دعوی صادرشده است نسبت به دعوای اعاده به وضع سابق و ابطال سند رسمی وارد و موجه نبوده و تجدیدنظرخواهی باهیچیک از شقوق ماده 348قانون آئین دادرسی مدنی انطباق نداشته و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض رأی صادره شود اقامه نگردیده است و قطع نظر از استدلال دادگاه مطابق ماده 39قانون اجرای احکام مدنی که اشعار می دارد :هرگاه حکمی به موقع اجرا گذارده شودبراثر فسخ یا نقض یا اعاده دادرسی بموجب حکم نهایی بلااثر شود عملیات اجرائی به دستور دادگاه اجراکننده حکم به حالت قبل از اجرا برمی گرددو در صورتیکه محکوم به عین معین بوده و استرداد آن ممکن نباشد دادورز مثل یا قیمت آن را وصول می نماید بنابراین بنا به مراتب فوق الاشاره دادگاه مجری حکم می تواند دستور دهد تا حکم به حالت قبل از اجرا برگردد فلذا دادگاه با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت مستنداً به ماده 353قانون آئین دادرسی مدنی به اعتبار نتیجه عیناً تأیید می نماید و اما درقسمت بعدی یعنی مطالبه خسارات وارده ناشی از اجرای حکم غیابی نظر باینکه مطابق ماده 307قانون مرقوم چنانچه م. ع. غائب پس از اجرای حکم واخواهی کند ودر رسیدگی بعدی حکم به نفع او صادر شود خواهان ملزم به جبران خسارت ناشی از اجرای حکم اولی به واخواه م. ب. فلذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بوده ودر خور نقض است و ن. ب. ا. رأی تجدیدنظرخواسته با شقوق ماده 338قانون آئین دادرسی مدنی انطباق داشته و رأی تجدیدنظرخواسته بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر شده است راعیناً نقض نموده و مستنداً به ماده 358قانون مرقوم جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری -کورش کرمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست اعاده وضع سابق پس از نقض حکم واخواسته در تاریخ 12 بهمن 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای صادره از شعبه‌ای از دادگاه عمومی حقوقی تهران رسیدگی کرد. تجدیدنظرخواهان به نمایندگی از چند نفر، درخواست ابطال سند رسمی انتقال اجرایی و مطالبه خسارات ناشی از اجرای حکم غیابی را مطرح نمودند. دادگاه بدوی، دعوی آنان را رد کرده بود. تجدیدنظرخواهان ادعا کردند که این تصمیم بر اساس ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی توجیه‌پذیر نبوده و دلیل جدیدی برای نقض رای ارائه نکردند. <br>دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 39 قانون اجرای احکام مدنی، رای داد که در صورت نقض یا فسخ حکم، عملیات اجرایی باید به حالت قبل بازگردد. در خصوص مطالبه خسارات، به ماده 307 قانون آیین دادرسی مدنی اشاره شد و اعلام گردید که در صورت واخواهی محکوم‌علیه، خواهان موظف به جبران خسارات است. بنابراین، تجدیدنظرخواهی در این بخش وارد و موجه تشخیص داده شد و رای تجدیدنظرخواسته به دلیل عدم رعایت اصول دادرسی نقض و به دادگاه بدوی اعاده گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت نقض حکم واخواسته، اعاده وضع به حالت سابق، به دستور دادگاه مجری حکم امکانپذیر است؛ بنابراین طرح دعوای اعاده وضع (ابطال سند رسمی انتقال اجرایی) مسموع نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای … د. به وکالت از آقایان و بانوان پرویز و پروانه و فتانه و روحانه و فرزانه و منوچهر ه.الف. و حسن و معصومه هر دو ورسه فزون و قاسم و کاظم هردو دانه فزون نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/1/30 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهان دائر بر اعاده وضع (ابطال سند رسمی انتقال اجرایی شماره 7056 - 83/5/11 دفتر شماره 593 تهران و مطالبه خسارات وارده که در اجرای رای غیابی 1389/82 - 83/12/10 در پرونده کلاسه --- /82 صورت گرفته نقض و قرار ابطال دادخواست دعوی صادرشده است نسبت به دعوای اعاده به وضع سابق و ابطال سند رسمی وارد و موجه نبوده و تجدیدنظرخواهی باهیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض رای صادره شود اقامه نگردیده است و قطع نظر از استدلال دادگاه مطابق ماده 39 قانون اجرای احکام مدنی که اشعار می دارد:هرگاه حکمی به موقع اجرا گذارده شودبراثر فسخ یا نقض یا اعاده دادرسی به موجب حکم نهایی بلااثر شود عملیات اجرایی به دستور دادگاه اجراکننده حکم به حالت قبل از اجرا برمی گرددو در صورتی که محکوم به عین معین بوده و استرداد آن ممکن نباشد دادورز مثل یا قیمت آن را وصول می‌نماید بنابراین بنا به مراتب فوق الاشاره دادگاه مجری حکم می‌تواند دستور دهد تا حکم به حالت قبل از اجرا برگردد فلذا دادگاه با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی به اعتبار نتیجه عینا تایید می‌نماید و اما درقسمت بعدی یعنی مطالبه خسارات وارده ناشی از اجرای حکم غیابی ن. ب. ا. مطابق ماده 307 قانون مرقوم چنانچه م. ع. غائب پس از اجرای حکم واخواهی کند ودر رسیدگی بعدی حکم به نفع او صادر شود خواهان ملزم به جبران خسارت ناشی از اجرای حکم اولی به واخواه م. ب. فلذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بوده ودر خور نقض است و ن. ب. ا. رای تجدیدنظرخواسته با شقوق ماده 338 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق داشته و رای تجدیدنظرخواسته بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر شده است راعینا نقض نموده و مستندا به ماده 358 قانون مرقوم جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار