درخواست تایید فسخ قرارداد پیش از اعمال آن

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای م. ر.م. بطرفیت آقای م. ی.ک. بخواسته صدور حکم به تایید فسخ قرارداد بعلت معیوب بودن اتومبیل پرشیا طبق نظریه کارشناسی به شماره 589 ق 36-ایران 77 با احتساب خسارات دادرسی توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده مستندات ابرازی اظهارات خ. د. ج. دادگاه و نظر باینکه اولا طرفین درحین انجام معامله وتنظیم سند رسمی شماره 103258-94/6/17 کلیه خیارات ر. ا. خ. ساقط کرده اند بعد از اسقاط خیارات ادعای فسخ معامله به علت معیوب بودن مبیع وجاهت قانونی نخواهد داشت و بی مورد است و طبق <a class="artref" href="/ماده/ماده-448-a_0815110236095">ماده 448 قانون مدنی</a> سقوط خیارات را درضمن عقد میتوان شرط نمود ثانیا در قرارداد و سند رسمی مذکور قید گردیده که مورد معامله به رویت کامل خریدار رسیده است بعد از رویت کامل مورد معامله و تنظیم سند رسمی و تحویل آن ادعای فسخ بعلت مرقوم هم فاقد توجیه قانونی م. ب. بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را بنابه مراتب مذکور غیروارد تشخیص به استناد ماده فوق الذکر از همان قانون و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادرواعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا موسی وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر.م. بطرفیت آقای م. ی.ک. نسبت به دادنامه شماره 940152 مورخ 94/9/28 صادره از شعبه 190 دادگاه عمومی که بموجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تائید فسخ قرارداد (مالی) بعلت معیوب بودن اتومبیل پرشیا طبق نظریه کارشناسی صادر شده است با بررسی پرونده و مندرجات دادخواست اولیه و اظهارات ت. ن. خ. به شرح صورت مجلس دادرسی و استدلال دادگاه محترم بدوی و موارد اعلامی ت. ن. خ. بشرح لایحه تجدیدنظرخواهی در مورد نحوه تنظیم سند رسمی اتومبیل تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است که طبق ستون خواسته باید قبلا فسخ اعمال و اعلام گردیده باشد تا تائید آن از دادگاه درخواست شود درحالیکه دادخواست اولیه فاقد چنین مستند و مدرکی است لذا دعوی در حدوضع فعلی قابل پذیرش نبوده مطابق ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض آن به جهت مذکور قرار رد دعوی نخستین صادر می شود. رای صادره قطعی است. شعبه 46دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حسین حمیدی راد - محمد جواد اعلائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست تایید فسخ قرارداد پیش از اعمال آن در تاریخ 8 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با خواسته صدور حکم به تایید فسخ قرارداد به دلیل معیوب بودن اتومبیل پرشیا رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به نظریه کارشناسی و بررسی مستندات موجود، اعلام نمود که طرفین در زمان تنظیم سند رسمی، کلیه خیارات ر. ا. خ. سلب کرده‌اند و به همین دلیل، ادعای فسخ معامله به علت معیوب بودن مبیع فاقد وجاهت قانونی است. همچنین، در قرارداد تصریح شده است که خریدار مورد معامله را به طور کامل مشاهده کرده است. بر این اساس، دادگاه به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-448-a_0815110236095">ماده 448 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. &lt;br&gt;در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که دعوی ت. ن. خ. به دلیل عدم ارائه مستندات لازم برای فسخ قرارداد، قابل پذیرش نیست و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی نخستین را صادر کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست تایید فسخ قرارداد می‌بایست مسبوق به اعمال و اعلام فسخ از جانب مدعی باشد؛ در غیراین صورت دعوی قابلیت استماع نداشته و با قرار رد دعوی مواجه می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/28 در خصوص دعوی آقای م. ر.م. به طرفیت آقای م. ی.ک. به خواسته صدور حکم به تایید فسخ قرارداد به علت معیوب بودن اتومبیل پرشیا طبق نظریه کارشناسی به شماره 589 ق 36 - ایران 77 با احتساب خسارات دادرسی توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده مستندات ابرازی اظهارات خ. د. ج. دادگاه و ن. ب. ا. اولا طرفین درحین انجام معامله وتنظیم سند رسمی شماره 103258 - 94/6/17 کلیه خیارات ر. ا. خ. ساقط کرده اند بعد از اسقاط خیارات ادعای فسخ معامله به علت معیوب بودن مبیع وجاهت قانونی نخواهد داشت و بی مورد است و طبق <a class="artref" href="/ماده/ماده-448-a_0815110236095">ماده 448 قانون مدنی</a> سقوط خیارات را درضمن عقد میتوان شرط نمود ثانیا در قرارداد و سند رسمی مذکور قید گردیده که مورد معامله به رویت کامل خریدار رسیده است بعد از رویت کامل مورد معامله و تنظیم سند رسمی و تحویل آن ادعای فسخ به علت مرقوم هم فاقد توجیه قانونی م. ب. بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را بنابه مراتب مذکور غیروارد تشخیص به استناد ماده فوق الذکر از همان قانون و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا موسی وند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/08 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر.م. به طرفیت آقای م. ی.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تائید فسخ قرارداد (مالی) به علت معیوب بودن اتومبیل پرشیا طبق نظریه کارشناسی صادر شده است با بررسی پرونده و مندرجات دادخواست اولیه و اظهارات ت. ن. خ. به شرح صورت مجلس دادرسی و استدلال دادگاه محترم بدوی و موارد اعلامی ت. ن. خ. به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی در مورد نحوه تنظیم سند رسمی اتومبیل تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است که طبق ستون خواسته باید قبلا فسخ اعمال و اعلام گردیده باشد تا تائید آن از دادگاه درخواست شود درحالی که دادخواست اولیه فاقد چنین مستند و مدرکی است لذا دعوی در حدوضع فعلی قابل پذیرش نبوده مطابق ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض آن به جهت مذکور قرار رد دعوی نخستین صادر می‌شود. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار