درخواست طلاق توسط زوجه به دلیل عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده خانم م. ن.ف. به طرفیت آقای م.ر. ل. در تاریخ 1393/7/7 دادخواستی به خواسته طلاق در محاکم خانواده تهران مطرح نموده که به شعبه 233 ارجاع شده است خ. د. م. دادخواست با استناد به سند نکاحیۀ 1390/3/26 شماره ... دفتر رسمی ازدواج ... تهران که ظاهراً دلالت دارد عقد زوجیت فیمابین با صداقیه یک جلد کلام الله مجید و یک جفت آینه و شمعدان که به زوجه رسیده و چهارصد ( 400 ) سکه بهار آزادی که به بر ذمه بوده که عندالمطالبه بپردازد منعقد شده است ولی تصویر کامل اوراق سند نکاحیه درخصوص مشخص شدن شروط مندرج در سند نکاحیه پیوست دادخواست نبوده است دادگاه تصویر اوراقی که زوجه برای اثبات حقانیت خویش بر خواسته تقدیم نموده است و در برگ های 26 الی 28 پرونده پیوست است حاکی است در تاریخ 1392/9/2 طی دادنامۀ 1556 صادره از شعبه 236 دادگاه عمومی حقوقی زوجه بابت نفقۀ معوقه تا زمان تقدیم دادخواست و بعد از آن دادخواستی به آن دادگاه داده است که دادگاه پس از رسیدگی چون زوجین تا تاریخ 1392/6/13 زیر یک سقف بوده اند این قسمت از خواسته او را ب. ت. ب. بیحقی او مردود اعلام و نسبت به تاریخ 1392/6/13 به بعد که زوج مستحق نفقه بوده و دلیلی حاکی از پرداخت نفقه به وی ارائه نشده است از قرار ماهی 34 هزارتومان طبق نظر کارشناسان او را مستحق دانسته و حکم بر محکومیت زوج پرداخت آن د. ح. زوجه صادر نموده که این رأی نیز به موجب دادنامۀ 1882/92 در تاریخ 1392/11/19 پس از تجدیدنظرخواهی زوجه قطعی گردیده و نسبت به آن اجرائیه علیه زوج صادر شده که در تاریخ 1393/1/19 ظاهراً این اجرائیه به زوج ابلاغ شده است ( اوراق 26 الی 27 پرونده ) نیز حکم تمکینی به خواسته زوج علیه زوجه صادر شده که اجرائیه نیز صادر شده النهایه زوجه برابر تأیید مدیر دفتر شعبه 273 خانواده صادر کننده رأی تمکین بعلت فراهم نشدن شرایط تمکین از سوی زوج ( محکومٌ له ) ولی تأیید ملک توسط واحد مددکاری حاضر به تمکین نشده است. ( برگ 29 پرونده ) در لایحه ای که آقای م.ر. ل. در تاریخ 1393/8/26 در این پرونده به دادگاه تقدیم نموده است به مدارک مذکور که برابر با اصل نشده استناد نموده است و گفته است طبق مدارک ارائه شده جهیزیه زوجه حسب صورت جلسه 1392/7/2 به او تحویل شده است و در مورد شکایت همسرش در دادسرای ناحیه 10 که از او به اتهام ضرب و جرح و خیانت در امانت مطرح شده نیز قرار منع پیگرد صادر شده است و نیز گفته است علیرغم ادعای زوجه اعتیاد ندارد و هیچگونه ناراحتی روحی و روانی ندارد و ادعای عسر و حرج او نیز متکی به دلیل نمی باشد نفقه اش را تا زمانی که تمکین کرده دریافت نموده است و جهیزیه اش را نیز قبل از صدور دادخواست و قرار تأمین مسترد نموده است و م. ه اش نیز برابر حکم تقسیط صادر پرداخت گردید مع الوصف به استناد ماده 1108 قانون مدنی و 1146 قانون مدنی حاضرم به جهت اینکه همسرم اعلام نموده حاضر به زندگی نمی باشد او را مطلقه نمایم و وی میتواند به عنوان عسر و حرج از مادتین 1129 و 1130 و تبصره های آن استفاده نماید تصویر دادنامۀ 1049/92 صادره از شعبه 1168 دادگاه جزائی تهران که مشعر بر محکومیت زوج بلحاظ ترک انفاق به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر شده است و رأی قطعی نیز از شعبه 32 تجدیدنظر استان تهران بر تأیید رأی مذکور صادر شده است توسط زوجه ارائه شده است ( برگ های 39 و 40 پرونده ) و نیز تصویر دادنامۀ 200004/93 شعبه 1172 جزائی که براساس شکایت خانم م. ن.ف. زوج به اتهام توهین به پرداخت جزای نقدی و از جهت مزاحمت تلفنی نیز پرداخت جزای نقدی و از جهت اتهام افتراء نیز به جزای نقدی حسب شکایت زوجه محکوم گردیده و رأی صادره نیز موجب دادنامه 572/93 در شعبه 23 تجدیدنظر استان تهران تأیید گردیده است. ( اوراق 41 و 42 پرونده ) در لایحۀ تقدیمی نیز ز. گ. ا. بعلت سوء رفتار و ترک انفاق و کتک کاری که گواهی پزشکی دارم و اینکه به خاطر این امر به خانواده و بستگان خود پناهنده شوم وقتی که به منزل چند روز بعد مراجعه کردم متوجه شدم قفل را عوض کرده که گزارش پلیس + 10 نیز موجود م. ب.. بعد از آن تلفنی فحاشی و تهدید نموده که مجبور به تقدیم دادخواست طلاق و خارج نمودن جهیزیه ام از منزل او شدم که صدای ضبط شده وی نیز موجود م. ب. در خواست صدور حکم برابر خواسته و تعیین تکلیف را دارم دادگاه در تاریخ 1393/9/1 قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است زوجه داور خود را معرفی کرده است در تاریخ 1393/9/2 داور زوجه با این استدلال که سه سال از زندگی مشترک زوجین می گذرد و دارای فرزند نیستند و سعی او مؤثر در اصلاح ذات البین نبوده و زوجه اصرار بر طلاق دارد اعلام نظر کرده است داور اختصاصی زوج به نام ح. ل. در تاریخ 1393/9/1 قبول داوری کرده است او نیز در همان روز 1393/9/1 نظریۀ خود را بر این امر که پسرش م.ر. هیچگونه اعتیادی ندارد و از سلامت روحی و روانی برخوردار است و نفقۀ متعلقه او را تا این تاریخ پرداخت کرده است درخواست طلاق عروسش را موجه ندانسته و رد کرده است دادگاه در تاریخ 1393/9/23 با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامۀ 1478/93 مستندات زوجه را که دادنامه های فوق الذکر در گزارش عنوان شده است و زوج بابت ترک انفاق زوجه حسب دادنامۀ 1049 صادره از شعبه 1148 دادگاه جزائی تهران نیز محکوم گردیده است و از طرفی بابت نفقه معوقه سه ماه نیز محکومیت قطعی پیدا نموده است و براساس شکایت زوجه در پرونده جزائی به اتهام توهین و ترک انفاق و مزاحمت تلفنی محکومیت قطعی پیدا نموده است با وارد دانستن دعوی خواهان مستنداً به مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بندهای 9 از شرط ضمن عقد نکاح مندرج در سند نکاحیه و مواد27 و 28 قانون حمایت خانواده حکم به طلاق زوجه صادر نموده و به خواهان اجازه داده است وفق ماده 26 قانون حمایت خانواده با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق با استفاده از وکالت اعطایی ضمن عقد نکاح و بذل یک عدد سکه بهارآزادی از م. ه اش و قبول بذل از سوی ز. ن. ب. اجرای صیغۀ طلاق از نوع خلع اقدام نماید در صورت امتناع زوج از حضور در دفترخانه وفق تبصره ماده 23 قانون خانواده سر دفتر طلاق به نمایندگی از این دادگاه می تواند نسبت به اجرای صیغۀ طلاق اقدام نماید زوجه بابت سایر حقوق مالی خود ادعائی ننموده است مدت اعتبار رأی شش ماه از تاریخ قطعیت اعلام شده است از این رأی وکیل زوج آقای ی. ش. تجدیدنظرخواهی نموده است و در لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل ز. گ. ا. موکل طی فیشهای پیوست کلیۀ نفقه زوجه را پرداخت نموده و درخصوص اتهام ایراد ضرب و جرح ادعای او کذب است دلیلی ندارد و پیوست شماره 12 حاکی است که قرار منع تعقیب از سوی بازپرس در مورد این اتهام و خیانت در امانت ادعائی شاکی برای موکل صادر شده است زوجه م. ۀ خ. ر. ب. اجرا گذاشته است و علیرغم حکم تمکین حاضر به تمکین نگردیده است موکل فاقد سابقه اعتیاد به مواد مخدر م. ب. آیا عدالت و انصاف این است که وی تمامی حق و حقوق خود را اخذ نماید و تمکین نکند درخواست تحقیقات جامع و نقض دادنامۀ صادره را دارم خانم م. نارنجی در لایحۀ پاسخ به تجدیدنظرخواهی زوج در اوراق 102 و 13 پرونده ضمن پیوست نمودن سی دی در مورد اثبات سوء رفتار و سوء معاشرت زوج ب. ت. ب. پیامک های وی که به او اهانت و افترا وارد آورده است و این پیامک ها پیوست پرونده کیفری به کلانتری 1108 تهران بزرگ ارسال شده است استناد نموده است (برگ های 79 الی 87 پرونده) با ارجاع پرونده به شعبه 26 تجدیدنظر استان هیأت شعبه مذکور در وقت فوق العاده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و اعلام ختم رسیدگی بدین شرح انشاء رأی نموده اند رأی دادگاه تجدیدنظر در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م.ر. ل. با وکالت آقای ی. پ. به طرفیت خانم م. ن.ف. از دادنامه شماره 1478/93 صادره از شعبه 233 خانواده تهران که به موجب آن حکم به طلاق زوجه بشرح زیر که اول زوجه با بذل تعداد یک عدد سکه بهار آزادی از م. ه مندرج در سند نکاحیه در قبال طلاق به زوج و با قبول بذل از طرف زوج جهت اجرای صیغه طلاق خلع نوبت اول ثانیاً: ز. ن. ب. سایر حقوق مالی خود در پرونده اقدامی نکرده است ثالثاً: زوجین فاقد فرزندمشترک می باشند بشرح دادنامه صادره توضیحات داده شده وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید مینماید رأی دادگاه قابل فرجامخواهی م. ب.. از این رأی آقای م.ر. ل.فرجام خواهی نموده است که هنگام شور با گزارش پرونده لایحه فرجامی او قرائت میشود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … ح. ارجمند دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته م. ا. در خصوص دادنامه شماره 2131/93 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بند 9 از مواد 12 گانه مندرج در سند نکاحیه تحقق شروط ضمن العقد و عسر و حرج زوجه را در تداوم زندگی مشترک محرز دانسته است که این رأی نیز در دادگاه تجدیدنظر تأیید شده است حال آنکه اولاً: در اوراق موجود پرونده تصویر سند نکاحیه که متضمن شروط امضاء شده ضمن العقد باشد ملاحظه نمیشود ثانیاً: در حالیکه زوج پس از محکومیت زوجه به تمکین محل سکونت برای او تهیه نموده و اجرای احکام از زوجه دعوت به تمکین نموده و ز. گ. ا. حاضر به تمکین نیست و محکومیت زوج باتهام مزاحمت تلفنی و توهین موجب عسر و حرج نمیتواند بشود از مصادیق تبصره ذیل ماده 1130 قانون مدنی نیست بنابراین رأی صادره در حالیکه زوجه حاضر به تمکین نبوده و نفقه خویش را نیز تا زمانی که تمکین داشته اخذ نموده است و سوء رفتاری که موجب عسر و حرج باشد از ناحیه ز. ن. ب. زوجه به اثبات نرسیده است رأی فرجام خواسته که بدون توجه به مراتب بر تأیید رأی بدوی اصدار یافته است مغایر با موازین شرعی و قانونی بنظر میرسد. مستنداً به بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آ ئین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی دیگر از شعب محترم تجدیدنظر استان تهران جهت رسیدگی ارجاع میشود. شعبه 41 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضومعاون علی رازینی - عبدالعلی ناصح - محسن یکتن خدائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست طلاق توسط زوجه به دلیل عسر و حرج در تاریخ 31 فروردین 1394، دادنامه‌ای در خصوص دعوی طلاق به دلیل عسر و حرج زوجه صادر گردید. خ. ب. ا. به سند نکاحیه و ادعای عدم توانایی زوج در برقراری رابطه زناشویی و وجود مشکلات روحی و اخلاقی، درخواست طلاق نمود. زوج نیز با ارائه دفاعیات خود، ادعای زوجه را رد کرده و به مشاوره‌های درمانی اشاره کرد. داوران معرفی‌شده نظرات متفاوتی ارائه کردند؛ یکی به وجود عسر و حرج زوجه و دیگری به امکان حل مشکلات تاکید داشت. مدارک پزشکی قانونی نیز عدم اختلال روانی و ناتوانی جنسی زوج را تایید کردند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1133 قانون مدنی و عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان، دعوی را مردود اعلام کرد. خواهان به تجدیدنظرخواهی پرداخت و بر عسر و حرج و عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی به خود تاکید ورزید. شعبه تجدیدنظر، دادنامه بدوی را تایید کرد. در نهایت، دیوان عالی کشور با پذیرش ایراد، دادنامه تجدیدنظر را نقض نموده و پرونده را به شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع داد. این تصمیم بر اساس ماده 1130 قانون مدنی و تبصره آن مبنی بر عسر و حرج زوجه اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: باکره بودن زوجه پس از گذشت مدت زمانی که مغایر انتظار و عرف معمول باشد(حدود 4 سال) از مصادیق عسر و حرج محسوب می‌شود؛ ولواینکه بر اساس گواهی پزشکی قانونی، ناتوانی جنسی زوج اثبات نشود؛ بنابراین درخواست طلاق وی به این دلیل قابل پذیرش است. رای خلاصه جریان پرونده خام ش. ز. با وکالت خانم م. ص.به طرفیت آقای …. ص. به خواسته صدور حکم طلاق به علت عسر و حرج زوجه طرح دعوی کرده است بدین توضیح مطابق سند نکاحیه خواهان از مورخ 1388/12/06 در علقه زوجیت دائم خوانده م. ب. و پس از آن زندگی مشترک را آغاز نموده‌اند پس از گذشت چهار سال زوجه (موکل) هنوز دوشیزه م. ب. و خوانده محترم (زوج قادر به برقراری رابطه زناشوئی نمی‌باشد. ضمنا زوج فاقد ثبات اخلاقی م. ب. و از لحاظ روحی زوجه را مورد آزار قرار میدهد لذا ادامه زندگی مقدور نبوده و حاضر به بذل تمامی حق و حقوق خود در قبال طلاق م. ب. 0 در جریان رسیدگی زوج خانم م. ک.الف. را وکیل خود تعیین کرده است. در جلسه 1392/03/12 وکیل ز. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است و خوانده تعادل روحی و روانی ندارد و مسئولیت پذیر نیست و اینکه زوج دارای مشکل جنسی است و برای این منظور هم زوج به پزشک بابت زود انزالی مراجعه نموده‌اند و شرایط ضمن عقد برای موکلم فراهم شده است و تقاضای طلاق دارم و موکله من به همین دلیل دوشیزه است و گواهی موجود است و کل مهریه و حق و حقوقش را در قبال طلاق بذل می‌نماید و به وکالت از زوج قبول بذل می‌نماید. وکیل زوج بیان داشته که موکل ادعای زوجه را قبول ندارد و حاضر به طلاق نیست و مشکل از سوی زوجه است من مشکل آنچنانی نداشتم و رابطه جنسی تا حدودی داشتیم و در حال انجام مشاوره با پزشک بودیم که یک مرتبه ایشان دادخواست داد و تا ز. دادخواست با هم زندگی میکردیم و من حاضرم که به پزشکی قانونی بروم و زوجه هم البته باید برود. فتوکپی مصدق گواهی دوشیزه بودن خانم ش. ز. در تاریخ 1392/05/21 ضمیمه پرونده است (ص 30 ) شعبه --- دادگاه حقوقی تهران قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است (ص 32 ) خانم ف.ح به عنوان داور زوجه معرفی شده است و آقای س.س به عنوان داور زوج اعلام گردیده است (ص 39 ) 0 داور زوجه نظریه خود را ارائه و در نهایت مرقوم داشته«... زوجه پس از گذشت 4 سال از زندگی مشترک همچنان باکره م. ب. لذا ب. ت. ب. شرایط فوق الذکر زوجه در عسر و حرج شدید م. ب. و حاضر است در قبال طلاق کلیه حق و حقوق خود اعم از مهریه، نفقه، اجرت المثل... را بذل نماید و لذا زوجه به هیچ عنوان حاضر به ادامه زندگی با زوج نمی‌باشد و صلح و سازش فی مابین ایشان ممکن نمی‌باشد. » (ص 40 ). داور زوج نیز نظریه خود را تسلیم داشته درنهایت مرقوم داشته «...مشکل فیمابین قابل حل بوده است و صرفا لج بازی کودکانه ای وجود داشته است که با کمی مدارا مجددا مشکلات ایجاد شده رفع میشود بنابراین به جهت وجود علاقه طرفین به نظر میرسد جدائی زوجین به صلاح نمی‌باشد... » (ص 41 ). مرکز پزشکی قانونی شرق تهران طی نامه شماره...مورخ 1392/11/13 به دفتر شعبه --- دادگاه عمومی تهران مرقوم داشته «...در خصوص خانم ش. ز....در تاریخ 1392/08/25 ...معاینه به عمل آمده. پرده بکارت از نوع حلقوی...بدون پارگی است...موردی که مانع دخول شود مشهود نیست. لازم است زوج و زوجه جهت انجام معاینات روانپزشکی به این مرکز مراجعه نمایند. لازم به ذکر است آقای …. ص. در تاریخ 1392/08/25 جهت انجام آزمایشات تخصصی معرفی گردید که تا کنون هیچ جوابی به این واحد ارائه ننمود...» (ص 49 ). در تاریخ 1392/12/07 مرکز پزشکی قانونی واحد شرق تهران طی نامه شماره..... به شعبه --- دادگاه خانواده شهید باهنر تهران مرقوم داشته «...از آقای …. ص. معاینه به عمل آمد زوج برای مقاربت بیماری خاصی ندارد و عمل نزدیکی را میتواند انجام دهد لازم به ذکر است که نامبرده عنن ندارد و انجام عمل مقاربت احتیاج به تفاهم طرفین دارد که مشاوره روانپزشکی راهگشا خواهد بود. » (ص 54 ) 0 مرکز پزشکی قانونی واحد شرق تهران طی نامه شماره.... مورخ 93/1/16 به شعبه --- دادگاه عمومی مرقوم داشته «... از خانم ش. ز. معاینه به عمل آمد نامبرده به بخش روانپزشکی پزشکی قانونی معرفی شد حسب بررسی به عمل آمده در حال حاضر دلیلی مبنی بر اختلال روانی و ناتوانی جنسی احراز نگردیده است » (ص 64 ) و همین نظر نیز در مورد آقای …. ص. نیز اعلام شده است (ص 66 ). وکیل زوجه لایحه مرقوم داشته مفهوما مرقوم داشته بنا بر اظهارات زوجه، زوج فاقد تعادل رفتاری م. ب. در جمع بسیار خوب و در خانه به هیچ عنوان رفتار مناسبی ندارند. با میل خود اجازه خروج کشور به زوجه داده اند لیکن پس از رفتن ایشان بنای ناسازگاری را گذاشته... و اعلام نموده که ایشان بدون رضایت بنده کشور را ترک نموده اند... به موکله تهمت زده اند که شما دو بار ازدواج نموده اید بدین وسیله آرامش را از موکله بنده گرفته‌اند لذا ادامه زندگی مشترک برای زوجه امکان پذیر نمی‌باشد و زوجه به لحاظ روحی و مادی در عسر و حرج شدید بسر می برد... حاضر است با بذل کلیه حق و حقوق خود، خود را مطلقه نماید...(ص 68 ) بالاخره شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران پس از یک سلسله رسیدگی به موجب شماره دادنامه --- مورخ 93/2/15 چنین رای صادر کرده است « رای دادگاه: در خصوص دعوی خانم ش. ز. فرزند ر.الف. با وکالت خانم م. ص. به طرفیت آقای …. ص. فرزند ح. با وکالت خانم م. ک.الف. به خواسته صدور حکم طلاق...ن. ب. ا. حسب مقررات ماده 1133 قانون مدنی و عمومی قاعده فقهی (الطلاق بید من اخذ بالساق) اختیار طلاق با مرد است و خواهان علت طلاق خود را اختلال روانی زوج و ناتوانی جنسی اعلام نموده و حسب نظریه پزشکی قانونی دلیلی بر اختلال روانی و یا ناتوانی جنسی خوانده احراز نگردیده است و وکیل خواهان هم دلیل دیگری جهت اثبات دعوی خود به شعبه ارائه نداده است. لذا دادگاه باکیفیت مطروحه دعوی خواهان را مردود اعلام و مستندا به مفهوم مخالف ماده 1133 و عمومی قاعده فقهی «الطلاق بید من اخذ بالساق » حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید 0 رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران است 0 » خانم ش. ز. نسبت به دادنامه --- مارالذکر تجدیدنظرخواهی نموده است. وکیل ت. ن. خ. نیز طی لایحه دو صفحه ای ابرام رای بدوی را تقاضا کرده است در جریان رسیدگی خانم ش. ز. خانم …. م.ن. را نیز وکیل خود معرفی کرده است مشارالیها طی لایحه دو صفحه مضمونا همان مطالب قبلی را تکرار نموده و افزوده است که نظریه پزشکی قانونی به عنوان نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ نگردیده تا اعتراض خود را نسبت به آن تسلیم نمایند... کماکان موکله نسبت به آزمایشات انجام شده که مبلغ آن را نیز زوجه پرداخته، اعتراض دارد... لذا ب. ت. ب. عسر و حرج زوجه تقاضای صدور حکم طلاق در قبال بذل کلیه حق و حقوق ناشی از علقه زوجیت با نقض دادنامه معترض عنه را استدعا نموده است. (صفحات 103 - 104 ) بالاخره شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه --- مورخ 1393/07/09 و به شرح مندرج در آن دادنامه بدوی را تایید کرده است. این دادنامه --- در تاریخ 1393/07/30 به خانم …. م.ن. ابلاغ گردیده مشارالیها به وکالت از خانم ش. ز. طی دادخواست تقدیمی در تاریخ 1393/08/21 نسبت به دادنامه --- فرجام خواهی کرده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال جهت رسیدگی به شعبه --- دیوان ارجاع شده است کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … سرائی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ایراد وکیل ف. خ. بر رای شماره --- شعبه یازده دادگاه تجدیدنظر استان تهران وارد به نظر میرسد زیرا زوجه در دادخواست مطروحه مدعی عسر و حرج بوده و اظهار داشته با انقضاء 4 سال از زندگی مشترک هنوز دوشیزه است و همسرش قادر بر قراری رابطه زناشوئی نیست و آمادگی دارد کلیه حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل نماید با عنایت به مندرجات پرونده امر و سند نکاحیه تاریخ ازدواج آنها 1388/12/06 و تاریخ تقدیم دادخواست 1392/04/17 است به موجب گواهیهای پزشکی موجود در پرونده در 1392/05/21 و 1392/11/13 خواهان مورد معاینه قرار گرفته و ادعای او از نظر وضعیت جسمی تایید گردیده است به موجب ماده 1130 قانون مدنی زوجه در صورت عسر و حرج میتواند برای طلاق به دادگاه مراجعه نماید و عسر وحرج در تبصره ماده مرقوم بوجود آمدن وضعیتی است که ادامه زندگی را برای زوجه با مشقت همراه ساخته و تحمل آن مشکل باشد و فاصله ازدواج تا ز. تقدیم دادخواست مغایر انتظار زوجه و عرف معمول بوده و میتواند از موارد عسر و حرج زوجه باشد و آمادگی او برای بذل کلیه حقوق مالی که دلیل دیگری بر آن ارائه نشده موید این نظر است لذا رای فرجام خواسته مغایر اسناد ارائه شده است با عنایت بند ج به ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته نقض و رسیدگی بشعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان تهران محول میگردد. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار مصطفی فاتحی - عبدالرضا کریمی صحنه سرائی در یک پرونده که در تاریخ 3 تیر 1394 به صدور دادنامه قطعی منجر شد، زنی به طرفیت همسر خود درخواست طلاق را به محاکم خانواده تهران ارائه کرد. وی با استناد به سند نکاح و ادعای عدم تمکین و سوء رفتار همسر، خواسته خود را مطرح نمود. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات، از جمله محکومیت‌های همسر به ترک انفاق و دیگر اتهامات، حکم به طلاق زوجه صادر کرد و اجازه داد تا زوجه با بذل سکه‌ای از مهریه، نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید. همسر به این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرد و در لایحه خود به پرداخت نفقه و ادعای عدم اعتیاد اشاره نمود. دادگاه تجدیدنظر با تایید حکم بدوی، ایرادات همسر را رد کرد. در نهایت، دیوان عالی کشور با نقض دادنامه تجدیدنظر، به عدم ارائه تصویر سند نکاح و عدم اثبات سوء رفتار همسر اشاره کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگر تجدیدنظر ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/03 پیام: صرف محکومیت زوج به اتهام مزاحمت تلفنی و توهین موجب عسر و حرج زوجه و از مصادیق تبصره ذیل ماده 1130 قانون مدنی نیست. خانم م. ن.ف. به طرفیت آقای م.ر. ل. در تاریخ 1393/07/07 دادخواستی به خواسته طلاق در محاکم خانواده تهران مطرح نموده که به شعبه --- ارجاع شده است خ. د. م. دادخواست با استناد به سند نکاحیه 1390/03/26 شماره... دفتر رسمی ازدواج... تهران که ظاهرا دلالت دارد عقد زوجیت فیمابین با صداقیه یک جلد کلام الله مجید و یک جفت آینه و شمعدان که به زوجه رسیده و چهارصد ( 400 ) سکه بهار آزادی که به بر ذمه بوده که عندالمطالبه بپردازد منعقد شده است ولی تصویر کامل اوراق سند نکاحیه در خصوص مشخص شدن شروط مندرج در سند نکاحیه پیوست دادخواست نبوده است دادگاه تصویر اوراقی که زوجه برای اثبات حقانیت خویش بر خواسته تقدیم نموده است و در برگ های 26 الی 28 پرونده پیوست است حاکی است در تاریخ 1392/09/02 طی دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی زوجه بابت نفقه معوقه تا زمان تقدیم دادخواست و بعد از آن دادخواستی به آن دادگاه داده است که دادگاه پس از رسیدگی چون زوجین تا تاریخ 1392/06/13 زیر یک سقف بوده اند این قسمت از خواسته او را ب. ت. ب. بیحقی او مردود اعلام و نسبت به تاریخ 1392/06/13 به بعد که زوج مستحق نفقه بوده و دلیلی حاکی از پرداخت نفقه به وی ارائه نشده است از قرار ماهی 34 هزارتومان طبق نظر کارشناسان او را مستحق دانسته و حکم بر محکومیت زوج پرداخت آن د. ح. زوجه صادر نموده که این رای نیز به موجب دادنامه --- در تاریخ 1392/11/19 پس از تجدیدنظرخواهی زوجه قطعی گردیده و نسبت به آن اجراییه علیه زوج صادر شده که در تاریخ 1393/01/19 ظاهرا این اجراییه به زوج ابلاغ شده است (اوراق 26 الی 27 پرونده) نیز حکم تمکینی به خواسته زوج علیه زوجه صادر شده که اجراییه نیز صادر شده النهایه زوجه برابر تایید مدیر دفتر شعبه --- خانواده صادر کننده رای تمکین به علت فراهم نشدن شرایط تمکین از سوی زوج (محکومٌ له) ولی تایید ملک توسط واحد مددکاری حاضر به تمکین نشده است. (برگ 29 پرونده) در لایحه ای که آقای م.ر. ل. در تاریخ 1393/08/26 در این پرونده به دادگاه تقدیم نموده است به مدارک مذکور که برابر با اصل نشده استناد نموده است و گفته است طبق مدارک ارائه شده جهیزیه زوجه حسب صورت جلسه 1392/07/02 به او تحویل شده است و در مورد شکایت همسرش در دادسرای ناحیه 10 که از او به اتهام ضرب و جرح و خیانت در امانت مطرح شده نیز قرار منع پیگرد صادر شده است و نیز گفته است علیرغم ادعای زوجه اعتیاد ندارد و هیچگونه ناراحتی روحی و روانی ندارد و ادعای عسر و حرج او نیز متکی به دلیل نمی‌باشد نفقه اش را تا زمانی که تمکین کرده دریافت نموده است و جهیزیه اش را نیز قبل از صدور دادخواست و قرار تامین مسترد نموده است و م. ه اش نیز برابر حکم تقسیط صادر پرداخت گردید مع الوصف به استناد ماده 1108 قانون مدنی و 1146 قانون مدنی حاضرم به جهت اینکه همسرم اعلام نموده حاضر به زندگی نمی‌باشد او را مطلقه نمایم و وی میتواند به عنوان عسر و حرج از مادتین 1129 و 1130 و تبصره های آن استفاده نماید تصویر دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران که مشعر بر محکومیت زوج به لحاظ ترک انفاق به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر شده است و رای قطعی نیز از شعبه --- تجدیدنظر استان تهران بر تایید رای مذکور صادر شده است توسط زوجه ارائه شده است (برگ های 39 و 40 پرونده) و نیز تصویر دادنامه --- شعبه --- جزایی که براساس شکایت خانم م. ن.ف. زوج به اتهام توهین به پرداخت جزای نقدی و از جهت مزاحمت تلفنی نیز پرداخت جزای نقدی و از جهت اتهام افتراء نیز به جزای نقدی حسب شکایت زوجه محکوم گردیده و رای صادره نیز موجب دادنامه --- در شعبه --- تجدیدنظر استان تهران تایید گردیده است. (اوراق 41 و 42 پرونده) در لایحه تقدیمی نیز ز. گ. ا. به علت سوء رفتار و ترک انفاق و کتک کاری که گواهی پزشکی دارم و اینکه به خاطر این امر به خانواده و بستگان خود پناهنده شوم وقتی که به منزل چند روز بعد مراجعه کردم متوجه شدم قفل را عوض کرده که گزارش پلیس + 10 نیز موجود م. ب.. بعد از آن تلفنی فحاشی و تهدید نموده که مجبور به تقدیم دادخواست طلاق و خارج نمودن جهیزیه ام از منزل او شدم که صدای ضبط شده وی نیز موجود م. ب. در خواست صدور حکم برابر خواسته و تعیین تکلیف را دارم دادگاه در تاریخ 1393/09/01 قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است زوجه داور خود را معرفی کرده است در تاریخ 1393/09/02 داور زوجه با این استدلال که سه سال از زندگی مشترک زوجین می گذرد و دارای فرزند نیستند و سعی او موثر در اصلاح ذات البین نبوده و زوجه اصرار بر طلاق دارد اعلام نظر کرده است داور اختصاصی زوج به نام ح. ل. در تاریخ 1393/09/01 قبول داوری کرده است او نیز در همان روز 1393/09/01 نظریه خود را بر این امر که پسرش م.ر. هیچگونه اعتیادی ندارد و از سلامت روحی و روانی برخوردار است و نفقه متعلقه او را تا این تاریخ پرداخت کرده است درخواست طلاق عروسش را موجه ندانسته و رد کرده است دادگاه در تاریخ 1393/09/23 با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه --- مستندات زوجه را که دادنامه های فوق الذکر در گزارش عنوان شده است و زوج بابت ترک انفاق زوجه حسب دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران نیز محکوم گردیده است و از طرفی بابت نفقه معوقه سه ماه نیز محکومیت قطعی پیدا نموده است و براساس شکایت زوجه در پرونده جزایی به اتهام توهین و ترک انفاق و مزاحمت تلفنی محکومیت قطعی پیدا نموده است با وارد دانستن دعوی خواهان مستندا به مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بندهای 9 از شرط ضمن عقد نکاح مندرج در سند نکاحیه و مواد 27 و 28 قانون حمایت خانواده حکم به طلاق زوجه صادر نموده و به خواهان اجازه داده است وفق ماده 26 قانون حمایت خانواده با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق با استفاده از وکالت اعطایی ضمن عقد نکاح و بذل یک عدد سکه بهارآزادی از م. ه اش و قبول بذل از سوی ز. ن. ب. اجرای صیغه طلاق از نوع خلع اقدام نماید در صورت امتناع زوج از حضور در دفترخانه وفق تبصره ماده 23 قانون خانواده سر دفتر طلاق به نمایندگی از این دادگاه می‌تواند نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید زوجه بابت سایر حقوق مالی خود ادعائی ننموده است مدت اعتبار رای شش ماه از تاریخ قطعیت اعلام شده است از این رای وکیل زوج آقای ی. ش. تجدیدنظرخواهی نموده است و در لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل ز. گ. ا. موکل طی فیشهای پیوست کلیه نفقه زوجه را پرداخت نموده و در خصوص اتهام ایراد ضرب و جرح ادعای او کذب است دلیلی ندارد و پیوست شماره 12 حاکی است که قرار منع تعقیب از سوی بازپرس در مورد این اتهام و خیانت در امانت ادعائی شاکی برای موکل صادر شده است زوجه م. ه خ. ر. ب. اجرا گذاشته است و علیرغم حکم تمکین حاضر به تمکین نگردیده است موکل فاقد سابقه اعتیاد به مواد مخدر م. ب. آیا عدالت و انصاف این است که وی تمامی حق و حقوق خود را اخذ نماید و تمکین نکند درخواست تحقیقات جامع و نقض دادنامه صادره را دارم خانم م. نارنجی در لایحه پاسخ به تجدیدنظرخواهی زوج در اوراق 102 و 13 پرونده ضمن پیوست نمودن سی دی در مورد اثبات سوء رفتار و سوء معاشرت زوج ب. ت. ب. پیامک های وی که به او اهانت و افترا وارد آورده است و این پیامک ها پیوست پرونده کیفری به کلانتری 1108 تهران بزرگ ارسال شده است استناد نموده است (برگ های 79 الی 87 پرونده) با ارجاع پرونده به شعبه --- تجدیدنظر استان هیات شعبه مذکور در وقت فوق العاده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و اعلام ختم رسیدگی بدین شرح انشاء رای نموده‌اند رای دادگاه تجدیدنظر در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م.ر. ل. با وکالت آقای ی. پ. به طرفیت خانم م. ن.ف. از دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- خانواده تهران که به موجب آن حکم به طلاق زوجه به شرح زیر که اول زوجه با بذل تعداد یک عدد سکه بهار آزادی از م. ه مندرج در سند نکاحیه در قبال طلاق به زوج و با قبول بذل از طرف زوج جهت اجرای صیغه طلاق خلع نوبت اول ثانیا: ز. ن. ب. سایر حقوق مالی خود در پرونده اقدامی نکرده است ثالثا: زوجین فاقد فرزندمشترک می‌باشند به شرح دادنامه صادره توضیحات داده شده وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید مینماید رای دادگاه قابل فرجامخواهی م. ب.. از این رای آقای م.ر. ل.فرجام خواهی نموده است که هنگام شور با گزارش پرونده لایحه فرجامی او قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … ح. ارجمند دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته م. ا. در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: ن. ب. ا. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بند 9 از مواد 12 گانه مندرج در سند نکاحیه تحقق شروط ضمن العقد و عسر و حرج زوجه را در تداوم زندگی مشترک محرز دانسته است که این رای نیز در دادگاه تجدیدنظر تایید شده است حال آنکه اولا: در اوراق موجود پرونده تصویر سند نکاحیه که متضمن شروط امضا شده ضمن العقد باشد ملاحظه نمیشود ثانیا: در حالی که زوج پس از محکومیت زوجه به تمکین محل سکونت برای او تهیه نموده و اجرای احکام از زوجه دعوت به تمکین نموده و ز. گ. ا. حاضر به تمکین نیست و محکومیت زوج به اتهام مزاحمت تلفنی و توهین موجب عسر و حرج نمیتواند بشود از مصادیق تبصره ذیل ماده 1130 قانون مدنی نیست بنابراین رای صادره در حالی که زوجه حاضر به تمکین نبوده و نفقه خویش را نیز تا زمانی که تمکین داشته اخذ نموده است و سوء رفتاری که موجب عسر و حرج باشد از ناحیه ز. ن. ب. زوجه به اثبات نرسیده است رای فرجام خواسته که بدون توجه به مراتب بر تایید رای بدوی اصدار یافته است مغایر با موازین شرعی و قانونی به نظر میرسد. مستندا به بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آ ئین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی دیگر از شعب محترم تجدیدنظر استان تهران جهت رسیدگی ارجاع میشود. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون در تاریخ 25 فروردین 1394، دیوان عالی کشور رایی در خصوص دعوای فسخ نکاح صادر نمود. در این پرونده، خواسته به استناد سند نکاحیه‌ای مربوط به 12 خرداد 1385 مطرح گردید. خواهان ادعا کرد که طرف مقابل به مدت دو سال از زندگی مشترک خارج شده و در وضعیت نامشخصی قرار دارد که این امر موجب عسر و حرج برای وی شده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1145، 1143، 1119 و 1130 قانون مدنی و همچنین قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 28 آبان 1371، به خواسته رسیدگی و اجازه طلاق را صادر کرد. طرف مقابل به این رای اعتراض نمود و ادعا کرد که هیچ‌یک از اوراق پرونده به وی ابلاغ نشده و خواهان در واقع به دنبال اقامت در خارج از کشور است. دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی، اعتراض را غیرموجه دانسته و رای اولیه را تایید کرد. دیوان عالی کشور نیز با تاکید بر عدم ارائه دلایل موثر از سوی معترض و وجود عسر و حرج برای خواهان، ضمن رد فرجام‌خواهی، رای دادگاه تجدیدنظر را تایید نمود. این تصمیمات بر اساس مواد 305 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/25 پیام: تفریق جسمانی بین زوجین ظاهر بر عدم ایفاء وظائف شرعی و قانونی زوج در قبال زوجه است؛ بنابراین درخواست طلاق توسط زوجه به دلیل عسر و حرج ناشی از این امر پذیرفته می‌شود. خانم خ. ر. با وکالت آقای م. ب. و خانم ف. ج. دادخواستی به خواسته فسخ نکاح به طرفیت آقای …. ه. با استناد به سند نکاحیه... مورخ 1385/03/12 که دلالت بر وجود رابطه زوجیت بین موکل آنان و خوانده از تاریخ مذکور دارد به دادگاه خانواده کرج در تاریخ 1387/04/16 مطرح نموده‌اند که پرونده به شعبه --- خانواده ارجاع شده است در متن دادخواست وکلای خواهان گفته‌اند مستند به استشهادیه‌ای که پیوست است خوانده دو سال است ترک زندگی مشترک پس از عقد نمودن موکله نموده و مجهول‌المکان است موکل در عسر و حرج قرار گرفت لذا درخواست صدور حکم مقتضی را دارد خوانده با تعیین وقت دادرسی از طریق آگهی در روزنامه دعوت به دادرسی شده است در جلسه مورخ 1387/06/31 که وقت به خوانده طبق مفاد روزنامه منتشره ابلاغ قانونی شده است و لایحه‌ای نفرستاده و حضور نداشته است وکیل خواهان درخواست رسیدگی به لحاظ ترک زندگی مشترک از سوی زوج در حدود یک سال و مجهول‌المکان بودن زوج و اینکه او را بدون خرجی رها کرده است و بلاتکلیف گذاشته طلاق موکل خواستار گردیده است و گفته است در صورت طلاق موکل برای حقوق خودش جداگانه اقدام می‌نماید. دادگاه سئوال کرده است علت ترک زندگی مشترک چیست ؟ ج- نامعلوم است شهود هم دارم تقاضای تحقق از شهود دارم که یک سال است از او بی‌اطلاع م. ب. دادگاه در اوراق 47 و 48 پرونده از شهود تعرفه شده در تاریخ 1387/06/31 تحقیق به عمل آمده که هر دو گفته‌اند از اسفند سال 86 زوج را ندیده‌اند زوجه در خانه پدرش م. ب. دادگاه از پزشکی قانونی خواسته است وضعیت زوجه را از نظر بکارت اعلام نمایند که در برگ 59 پرونده اعلام شده است نتیجه تست حاملگی مورخ 1387/07/30 وی منفی است و در برگ 58 پرونده اعلام شده است بکارت وی از نوع حلقوی است پارگی التیام یافته دارد باکره محسوب نمی‌شود دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است ولی قرار دادگاه به زوج ابلاغ نشده است دادگاه در برگ 60 پرونده طی شرحی از پاسگاه محل سکونت زوجین که چهار راه... خیابان... پلاک... طبقه سوم بوده است خواسته به طور محسوس و غیرمحسوس تحقیق نماید و راجع به وضعیت فردی و خانوادگی زوج و اینکه آخرین باری که او را دیده‌اند و محل اعاشه زوجه تحقیق و نتیجه را اعلام نمائید وکیل خواهان در لایحه‌ای درخواست نموده چون نشانی خواهان تغییر کرده است تحقیق در مورد قضیه میسر نمی‌باشد در لایحه‌ای که در برگ 65 پرونده پیوست است وکیل خ. گ. ا. زوجین فاقد فرزند مشترک هستند زوجه در عسر و حرج است از 150 سکه بهار آزادی مهریه‌اش حاضر است 5 سکه در قبال طلاق به زوج بذل نماید در مورد نفقه خودش اقدام خواهد کرد چون زوج زندگی مشترک را ترک نموده و بلاتکلیف همسرش را گذاشته است درخواست صدور حکم دارد دادخواست به خواسته طلاق نیز طی ابلاغیه منتشره در روزنامه محلی... به خوانده ابلاغ شده است دادگاه در جلسه مورخ 1388/05/28 که لایحه‌ای از خوانده واصل نشده است و وکیل خواهان صدور حکم طلاق را به لحاظ ترک زندگی مشترک از سوی زوج به مدت دو سال و نیم خواستار شده است با اعلام ختم دادرسی دادگاه طی دادنامه --- /28 رای خود را مستندا به مواد 1145 و 1143 و 1119 و 1130 قانون مدنی و مراعات قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371/08/28 با اثبات تخلف زوج از مفاد سند نکاحیه و احد از عسر و حرج زوجه (به لحاظ ترک زندگی مشترک از سوی زوج) به خواهان اجازه داده است ظرف سه ماه از تاریخ قطعیت رای با حضور در یکی از محاضر رسمی طلاق خود را ب. ت. ب. اختیارات مندرج در سند نکاحیه مطلقه نماید رای صادره را غیابی اعلام و آن را قابل واخواهی اعلام نموده است. این رای در تاریخ 1388/08/05 از طریق روزنامه... به خوانده ابلاغ قانونی شده است که ظاهرا اعتراض و واخواهی نسبت به رای نشده در تاریخ 1388/10/14 درخواست اجرای حکم از ناحیه زوجه صورت گرفته که مراتب به سر دفتر طلاق... کرج جهت اجرای حکم اعلام شده است در تاریخ 1392/06/09 آقای …. ه. به طرفیت خانم خ. ر. ب. نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه خانواده کرج واخواهی نموده است در متن دادخواست واخواه گفته است اخیرا از دادنامه صادره که به نحو غیابی و برخلاف اصل تناظر صادر گردیده مطلع شده‌ام هیچ یک از اوراق پرونده به اینجانب ابلاغ شده است محل سکونت وی تهران خیابان... اعلام شده است و نشانی خ. ن. د. دادخواست تهران... اعلام شده است و از طرفی در متن دادخواست گفته شده است واخوانده از نشانی پدر وی مطلع بوده ولی او را مجهول‌المکان اعلام نموده در حالی که مشارالیها طی دعوی مطروحه در شعبه... خانواده یک تهران در تاریخ 1389/08/29 آدرس بنده را به دادگاه اعلام نموده است. که این مورد دلالت بر سوءنیت وی و کذب بودن دعوی مطروحه دارد سپس واخواه در لایحه‌ای نشانی خوانده را کرج... اعلام نموده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت نموده است در جلسه مورخ 1393/02/10 چون نحوه ابلاغ اخطاریه خوانده صحیح نبوده است وقت دادرسی را تجدید کرده است زوج نشانی واخوانده را ب. ت. ب. پرونده‌ای که برای مطالبه مهریه در شعبه... ارائه داده است اعلام نموده است و دادنامه --- را نیز پیوست کرده است در لایحه‌ای که در برگ 26 پرونده واخواه تقدیم نموده است وی گفته است به علت ناسازگاری زوجه مبنی بر انصراف بنده از ادامه زندگی در خارج از کشور و تمایل به ادامه زندگی در کشور زادگاه خود ب. از تشکیل زندگی مشترک منصرف و مرا تحت فشار قرار داده که در کشور انگلستان که سال‌ها در آن اقامت داشته‌ام به زندگی ادامه دهیم اما بنده به علت تعلقات به کشور زادگاه خود مخالف این قضیه می‌باشم که همین قضیه موجب شده ایشان ترک زندگی نموده و این عمل را به صورت غیرحضوری به انجام رسانیده است خواستار نقض حکم طلاق و اعاده وضع به حال سابق می‌باشم و مصر به ادامه زندگی هستم دادگاه در تاریخ 1393/02/22 به شرح دادنامه --- واخواهی زوج را نسبت به دادنامه غیابی 851/88 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی کرج چون اعتراض موجهی که موجب نقض آن شود نسبت به آن به عمل نیامده است و رای صادره موجها اصدار یافته است ضمن رد اعتراض به عمل آمده مستندا به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی عینا تایید و استوار نموده است از رای مذکور آقای …. ه. تجدیدنظرخواهی در تاریخ 1393/05/11 به عمل آورده است و در لایحه تجدیدنظر ادعای زوجه را که مدعی شده است ترک زندگی مشترک نموده و نفقه و خرجی نداده است کذب داشته و با استناد به شهادت شهود که ذیل استشهادیه پیوست را امضا کرده‌اند صحت ادعای خودش و کذب اظهارات زوجه را ثابت دانسته است و گفته است از تاریخ عقد که مورخ 1385/03/12 بوده است هم چنان در عقد به سر می‌بریم و ز. ن. د. آن زمان دوشیزه بوده است ولی با اطلاع اینکه بنده مقیم کشور انگلستان می‌باشم با من ازدواج نمود و تمامی هدف وی از این وصلت راه یافتن به آن کشور و اقامت در آنجا بود که بنده ب. ت. ب. شناخت قبلی از او و اینکه وی ممکن است در آنجا من را رها کند از بازگشت به خارج از کشور انصراف داده و از سال 88 به ایران بازگشته و در وطن خود زندگی می‌کنم علیرغم اطلاع او طرح دعوی طلاق نموده و مرا مجهول‌المکان اعلام داشته است و در نشانی مندرج در عقد نامه نیز ساکن بوده‌ام اطلاع از اینکه طلاق گرفته است یا خیر ندارم نقض رای صادره را خواستار شده است پرونده جهت رسیدگی به شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع شده است پرونده در تاریخ 1393/10/24 به موجب دادنامه --- پس از اعلام ختم دادرسی منجر به صدور رای بدین شرح گردیده است «رای دادگاه» در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای …. ه. به طرفیت خانم خ. ر. نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه خانواده کرج که در مقام تایید دادنامه غیابی 851/88 آن شعبه مبنی بر تجویز اجازه طلاق و مراجعه زوجه به دفاتر رسمی جهت ثبت آن به جهت تخلف زوج از مفاد سند نکاحیه و وقوع زوجه در عسر و حرج صادر گردیده است و در مهلت مقرر قانونی مورد اعتراض ت. ن. خ. واقع و طی لایحه اعتراضیه ارسالی تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض و ایراد موثری که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را فراهم نماید ارائه نداده و ایرادات ابرازی در حدی نیست که خلل یا خدشه در ارکان آن ایجاد نماید و اظهارات ت. ن. خ. در مورد اینکه در پرونده موضوع مهریه نشانی وی مشخص شده و نامبرده مجهول‌المکان نبوده موثر در مقام نیست زیرا ب. ت. ب. فاصله زمانی قریب 4 سال بین رسیدگی به او پرونده احتجاج ت. ن. خ. غیر موجه به نظر می‌رسد و این امر نافی مجهول‌المکان بودن زوجه در زمان گذشته نخواهد بود بر اساس اظهارات کتبی و حضوری شهود و گزارش مرجع انتظامی در زمان مورد اشاره به مدت طولانی زوج همسر خود را ترک کرده است و به نقص دلایل ابراز شده و توسط ت. ن. خ. دلیلی ارائه نداده است بنابراین من حیث‌المجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته با رعایت اصول و تشریفات دادرسی صادر و فاقد ایراد و اشکال عمده بوده در نتیجه موضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به تجویز ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید اکنون از این رای ز. ف. خ. نموده است که هنگام شور لایحه تجدیدنظرخواهی وی با گزارش پرونده قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته مورد درخواست است در خصوص دادنامه شماره --- فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه برابر اظهارات زوجین و مفاد رونوشت سند نکاحیه تاریخ ازدواج بین زوجین سال 85 شمسی بوده است و حسب اظهارات زوجین تاکنون زندگی مشترک زیر یک سقف علیرغم اینکه ظاهرا برابر اظهارنظر پزشکی قانونی زوجه پس از این ازدواج از زوج تمکین داشته چون مدخوله بوده است. زوج هیچگونه اقدامی در جهت شروع زندگی مشترک زیر یک سقف نه در ایران و نه در خارج از کشور برخلاف اظهارات خودش که مدعی است همسرش خواهان زندگی در انگلستان بوده است که با او ازدواج کرده نداشته است و حداقل در این مورد ارائه نداده است بلکه طول این مدت زمان چندین ساله بین آنان تفریق جسمانی وجود داشته که ظاهر بر عدم ایفاء وظائف شرعی و قانونی زوج در قبال زوجه به نظر می‌رسد و بلاتکلیفی چندین ساله زوجه که حتی در مقاطعی از این ایام زوج نشانی خود را جهت اسکان و تمکین زوجه به وی اعلام نداشته است از موجبات حدوث عسر و حرج بوده که منصرف از استدلال به عمل آمده در رای فرجام‌خواسته نشان دهنده حقانیت زوجه بر خواسته و صحیح بودن تشخیص محکم بدوی و تجدیدنظر در آراء صادره م. ب. به موجبی جهت نقض مشهود نیست از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثر که موجب نقض رای شود مشهود نگردیده است مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد فرجام‌خواهی به عمل آمده رای صادره از دادگاه محترم تجدیدنظر ابرام می‌گردد. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور علی رازینی - عبدالعلی ناصح - محسن یکتن خدایی