درخواست طلاق دلیل ضرب‌وجرح عمدی توسط زوج

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 30/2/1392 آقای م.ط. با وکالت خانم ر.ق. به استناد تصاویر مصدق سند نکاحیه - تعهدات مکرر خوانده - شهادت شهود - محتویات پرونده کلاسه 92/6213/1901002 کلانتری دادخواستی به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش به جهت تخلف از شروط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج به طرفیت آقای م.ر. تقدیم و چنین توضیح می دهد، موکله به حکایت از سند نکاحیه پیوست دادخواست به تاریخ 9/3/1380 به عقد دائم خوانده در دفترخانه اسناد رسمی ازدواج درآمده کلیه شروط ضمن عقد ممضی به امضاء زوجین م. ب. خوانده از چند شرط ضمن عقد (1 و 2 و 7) تخلف نموده لذا شروط ضمن عقد موصوف محقق شده و بدین وسیله با انتخاب نوع طلاق (خلع و بذل یک هزار تومان از صداقیه و قبول بذل آن) و با تقدیم دادخواست حاضر و ضمایم پیوست آن صدور تصمیم شایسته به شرح خواسته م. ا. - پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی بخش لاران ارجاع می گردد آقای ح.د. با تقدیم وکالت نامه ای خ. ر. ب. عنوان وکیل ز. م. م. کند - شعبه مذکور در تاریخ 15/5/92 با حضور زوجین و وکلای طرفین تشکیل جلسه می دهد وکیل خ. ا. د. خواسته موکل ب. ش. د. تقدیمی است با این توضیح که نامبرده در تاریخ 9/3/1380به عقد دائم خوانده به موجب سند نکاحیه ای که رونوشت مصدق آن پیوست م. ب. درآمده است در سند ازدواج چند شرط درج شده که همگی به امضاء زوج رسیده است خوانده از چند شرط ضمن عقد به شماره های 7 و 2 و 1 تخلف نموده و علی هذا با عنایت به اینکه به موجب این شرط ضمن عقد زوجه می تواند در صورت طلاق آن شرط به وکالت از زوج پس از اخذ مجوز از دادگاه خود را مطلقه نماید و همچنین وکالت در توکیل در اجرای صیغه و عنداللزوم بذل و قبول بذل قسمتی از مهریه داده شده است موکل با محقق شدن این شروط و در راستای اجرای آن شرط استنادی با انتخاب نوع طلاق بائن از نوع خلع و بذل یک هزار تومان از صداقیه و قبول بذل آن تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش م. ا. ـ سپس آقای ح.د. وکیل خ. ا. د. خواسته خواهان مستند به شروط مندرج در سند نکاحیه 1 و 2 و 7 م. ب. در خصوص شرط اول که حکایت از عدم پرداخت نفقه توسط زوج دارد باید گفت چنین شرطی تاکنون تحقق پیدا نکرده و زوج در تمامی ایام زناشویی نفقه زوجه را کاملاً پرداخت و در این راستا هیچ کوتاهی به عمل نیامده و شرط محقق نشده است در خصوص شرط 2 که حکایت از سوء رفتار یا سوء معاشرت زوج باشد آن هم به حدی که ادامه زندگی را برای زوجه غیرقابل تحمل نماید باید گفت شرط مذکور نیز تاکنون محقق نشده و زوج هیچ گونه سوء رفتار یا سوء معاشرت با زوجه نداشته و این شرط به هیچ عنوان محقق نشده است و خواهان دلیلی در خصوص احراز شرط ارائه نکرده است و اینکه خواهان مدعی سوء رفتار موکل م. ب. متکی به دلیلی که اقناع وجدانی ( قضایی) به وجود آمده وجود نداشته چرا که سوء رفتار در زمانی ساری است که به نحوی باشد که ادامه زندگی غیرقابل تحمل باشد که در زندگی زوجین سوء معاشرت نبوده است در خصوص شرط 7 مستند خواهان که حکایت از ابتلا زوج به هرگونه اعتیاد مضر است و ادامه زندگی را برای زوجه دشوار سازد این شرط نیز محقق نشده و زوج به هیچ عنوان هیچ اعتیاد مضر یا غیر مضری ندارد چه رسد به اینکه به حدی باشد که بر اساس زندگی خلل وارد نماید درنهایت استناد خواهان به این سه شرط هیچ گونه وجاهتی نداشته و هرگز محقق نشده چرا که در شرط اول نه اینکه شش ماه نفقه پرداخت نشده آن هم به صورت متوالی بلکه حتی یک روز هم نفقه ایشان معوق نشده است سوء معاشرتی هم وجود ندارد در خصوص رأی صادرشده از شعبه 101 دادگاه جزایی بخش ل به این نکته اشاره می کنم که هر چند رأی مصدور حکایت از محکومیت موکل دارد لیکن رأی صادرشده هنوز قطعیت نیافته و حصول رأی قطعی رأی صادره ملاک اعتبار نیست صرف نظر از این موضوع رأی صادره مورداشاره در خصوص پرونده حاضر نمی تواند لازم الاتباع باشد چرا که آنجایی که قانون گذار دادگاه حقوقی را مکلف به اتباع از دادگاه کیفری دانسته در پرونده حاضر نیست و ارتباط موضوع بین پرونده کیفری و حقوقی وجود ندارد بنابراین دادگاه در خصوص اظهار سوء معاشرت مـوکل با زوجه محترمه می بایست اقدام به تحقیق لازم و استماع شهادت شهود و مطلعین و رسیدن به یک اقناع قضایی لازم در خصوص سوء رفتار همچنان که مستندات دادخواست حکایت از آن دارد که در طول زندگی مشترک خوانده پرونده کراراً موکل را ضرب وجرح نموده و به ایشان فحاشی و افتراء و تهمت حسب اظهار ایشان زد . . . دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین پرونده استنادی را مطالبه می کند (حسب تصویر دادنامه شماره 317 مورخ 6/3/1392 شعبه 101 دادگاه جزایی بخش ل آقای م.ر. فرزند م. به اتهامات ایراد ضرب وجرح عمدی و فحاشی تحت تعقیب قرارگرفته و دادگاه در خصوص موضوع نامبرده در جهت ایراد ضرب وجرح عمدی به پرداخت دیات و ارش د. ح. زوجه محکوم نموده است) پرونده استنادی و اصل و شعبه مذکور در تاریخ 9/6/92 خلاصه آن را در صورت جلسه درج می نماید (ضمناً شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال بختیاری طی دادنامه شماره 738-24/6/1392 رأی دادگاه نخستین در خصوص محکوم زوج دیات به لحاظ قطعیت آن تأیید و درخواست تجدیدنظر را ردّ کرده است و در خصوص بزه فحاشی پرونده را ناقص تشخیص و با نقض آن پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده است) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند ـ داور زوجه طی نظریه ثبت شده شماره 713-5/9/92 عدم توفیق خویش را در صلح و سازش زوجین به دادگاه اعلام می دارد . . . داور زوج نیز طی نظریه پیوست (ص 48 پرونده) نظر می دهد، مساعی و سعی در صلح و سازش و اصلاح ذات البین متأسفانه مثمر ثمر واقع نشد وکیل ز. ط. ل. مورخ 15/5/92 به دادگاه اعلام می کند خواسته خواهان تقاضای الزام زوج به طلاق به جهت عسر و حرج م. ب. در خصوص حقوق مالی من جمله نفقه گذشته حال و آینده و مهریه ـ جهیزیه . . .) موکله در این پرونده ادعایی ندارد ـ دو فرزند پسر 12 ساله و دو سال و نیمه دارند و در مورد حضانت فرزندان تابع قانون می باشند در خصوص نفقه فرزندان جداگانه طرح دعوی خواهند نمود حسب گواهی پزشکی به شماره 11368/م /21 مورخ 3/10/1392 نتیجه آزمایش و ازنظر حاملگی زوجه منفی گزارش شده است دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 1046-11/10/1392 ضمن شرح دعوای خواهان چنین رأی می دهد با التفات به اینکه حسب دادنامه شماره 000738 مورخ 24/6/92 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تأیید گردیده است خوانده محکوم به پرداخت 1- سه دینار بابت کبودی سمت چپ پیشانی 2- سه دینار بابت کبودی اطراف چشم چپ 3- نیم درصد دیه کامل بابت ارش تورم اطراف چشم چپ 4- نیم درصد دیه کامل بابت ارش کبودی و تورم مختصر پوست سر 5- پنج درصد از پنجاه دینار بابت شکستگی پنج درصد از قسمت نمایان سومین دندان سمت راست بالایی د. ح. خ. بابت بزه ضرب وجرح عمدی گردیده است - دادگاه جهت جلوگیری از جدایی موضوع را به داوری ارجاع که نظریات داوری حکایت از عدم اصلاح ذات البین دارد لذا دادگاه با عسر و حرج زوجه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص و مستنداً به ماده 1130 از قانون مدنی و تبصره ماده 1133 از همین قانون و ماده 26 از قانون حمایت خانواده حکم به الزام خوانده به ثبت صیغه طلاق در احد از دفاتر رسمی طلاق صادرواعلام می نماید. ضمناً نوع طلاق در حکم بائن است و ز. ا. م. دارد در خصوص کلیه حقوق مالی جداگانه طرح دعوی می نماید و بر اساس نامه پزشکی قانونی زوجه باردار نبوده و طرفین دارای دو فرزند پسر بنام های 1- ج. 12 ساله 2- س. 2/5 می باشند که بر اساس ماده 1169 از قانون مدنی حضانت ج. با پدرش م. ب. و حضانت س. با مادر م. ب. و هرکدام از طرفین که حضانت فرزند با او نبوده می تواند در روزهای جمعه به مدت 24 ساعت با فرزند ملاقات نماید ـ وکیل خ. ا. د. در خصوص نفقه س. 2/5 ساله جداگانه طرح دعوی می نماید پس از ابلاغ رأی صادره و تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. با وکالت آقای ح.د. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به موضوع رسیدگی و پس از ملاحظه محتویات پرونده پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 106-20/2/93 چنین استدلال می کند ن. ب. ا. 1- مدت نسبتاً مدیدی (از ابتدای عقد به تاریخ 9/3/80 تا اولین تعهدنامه تقدیمی به تاریخ 27/3/89) زوجین با یکدیگر زندگی مشترک و علی الظاهر بدون اختلافی را طی کرده اند و حاصل زندگی آنان دو فرزند پسر است لذا به نظر می رسد در مقطع زمانی اخیر زندگی آنان دچار ناملایماتی شده است که سبب اصلی آن روشن نیست 2- دو برگ از تعهدنامه های مستند دادخواست به امضاء زوج نرسیده است و تعهدنامه 26/3/89 مقدمه یا پیش نویس تعهدنامه 27/3/92 است که توسط افرادی غیر از زوج تنظیم گردیده از سویی تنظیم تعهدنامه علی رغم ظاهر امر گاهی می تواند قرینه ای بر علاقه شخص متعهد به ادامه زندگی باشد 3- عدم پرداخت نفقه به مدت 6 ماه به نحو مدلل ثابت نگردید هر چند تا حدودی سوء رفتار اخیر زوج محرز می گردد لیکن زمانی شرط مزبور تحقق می یابد که غیرقابل تحمل بوده و روند زندگی را مختل کند اعتیاد مضر و مؤثر زوج هم به نحو مستند ثابت نگردیده لذا شروط ضمن عقد موضوع دادخواست به نحوی که اساس فروپاشی خانواده را فراهم سازد محقق نگردیده یا حتی الامکان تحقیقات کافی در مورد آن ها صورت نگرفت 4- رأی کیفری پیوست دلالت بر این می نماید که زوج یک نوبت همسرش را مورد ضرب قرار داده لیکن در خلاصه برداری از آن پرونده و همچنین پرونده حاضر علت امر بررسی نگردیده هر چند عمل زوج مزموم بوده لیکن صرف این عمل نیز ملاک عدم توجه به کانون مقدس خانواده نیست از سویی در مباحث خانوادگی بحث تبعیت الزامی امر حقوقی از امر کیفری منتفی است مضافاً اینکه مجازات مربوط به آن عمل تعیین گردیده است 5- داوران تعیین شده قانوناً باید با هماهنگی زوجین با آنان حداقل دو جلسه تشکیل داده و آن ها را بدواً به ادامه زندگی مشترک ترغیب نمایند ـ سپس ترجیحاً در یک نظریه مشترک نظریات خویش را اعلام نمایند ـ این مبحث حسب مندرجات پرونده در مانحن فیه تحقق نیافت 6- فرزندان مشترک طرفین در سنی هستند که حضور پدر و مادر به همراه همدیگر در زندگی آنان از باب جمیع مسائل (روحی، ترتیبی، مالی و غیره) مهم و غیرقابل انکار است 7- زوج قائل و معتقد به زندگی مشترک است و الزام وی به طلاق همسرش ضرورتاً به دلایل محکم و قابل قبولی نیاز دارد به نحوی که برای مرجع قضایی اقناع حاصل کند در این مقال چنین زمین های ایجاد نگردیده است لذا مستنداً به مواد 1103 و 1104 مفهوم مقابل 1130 اصلاحی 14/8/1370 و تبصره آن 1168 از قانون مدنی و مواد 358 و 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رأی معترضٌ عنه حکم بر ردّ دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) صادرواعلام می گردد این رأی در تاریخ 17/3/1393 ابلاغ و خانم ر.ق. با وکالت آقای م.ط. در تاریخ 5/4/1393 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد مشروح مفاد لوایح وکلای طرفین به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بر دادنامه فرجام خواسته به جهات زیر ایراد وارد است: زیرا خواسته خواهان خانم ر.ق. با وکالت آقای م.ط. به طرفیت آقای م.ر. در دادخواست تقدیمی و جلسات دادرسی صدور حکم طلاق به علت تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح بندهای 1 و 2 و 7 عقدنامه و عسر و حرج م. ب. - زوجه مدعی شده است زوج او را مکرراً مورد ایراد ضرب وجرح عمدی قرار می دهد و دارای سوء معاشرت و سوء رفتار است و نفقه به وی نمی دهد و مواد مخدر مصرف می کند برای اثبات ادعای خود به رأی شماره 317-6/3/92 شعبه 101 لاران مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت دیات و ارش و نیز فحاشی و توهین استناد و تصویر آن را به دادگاه ارائه کرده است و همچنین به شهادت شهود و برابر استشهادیه محلی پیوست و گواهی های پزشکی قبلی متمسک گردیده و گفته نامبرده چند بار تعهد داده است لکن به تعهدات خود عمل نکرده است و دادگاه نخستین نیز به دلایل مذکور در رأی صادره استناد نموده است بنابراین مراتب استدلال دادگاه محترم تجدیدنظر استان مبنی بر اینکه ((ضرب وجرح عمدی یک بار از موجبات عسر و حرج و طلاق زوجه نمی باشد در صورتی از موجبات طلاق است که مستند مذکور استمرار داشته باشد . . .)) درنتیجه رأی بدوی را نقض و حکم به ردّ دعوی خواهان صادر نمود توجیه قانونی ندارد زیرا سوء رفتار ز. ن. ب. زوجه مورد ادعای خواهان است با یک بار ایراد ضرب وجرح عمدی موجباتی است که دادگاه مورد اطراف موضوع در زندگی مشترک تحقیق و بررسی لازم را انجام دهد و از طرفی این نحوه استدلال ب. ت. ب. آثار اجتماعی آن در واقع نوعی تجویز سوء رفتار و خشونت تلقی می گردد که فاقد مبنا و اساس قانونی و شرعی است و از طرفی زوجه به شهادت شهود در مورد خواسته خود و سوء رفتار و سوء معاشرت استناد نموده دادگاه مذکور نسبت به این خواسته از باب رسیدگی به دلایل توجهی نکرده است و با عنایت به اینکه شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری به موجب رأی شماره 738-24/6/92 رأی بدوی در خصوص بزه توهین و فحاشی را نقض و پرونده را به نفع زوجه جهت رسیدگی مجدد به دادگاه نخستین عودت داده است و در استدلال شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان دربندهای مختلف در مورد اقدامات انجام شده توسط دادگاه بدوی موردبحث قرارگرفته و آن را ناقص دانسته است ـ اقتضاء داشت دادگاه تجدیدنظر استان بدواً در خصوص وضعیت پرونده در خصوص محکومیت زوج به فحاشی و توهین و سرنوشت آن استعلام می نمود و سپس با دعوت اصحاب دعوی و استماع اظهارات زوج و زوجه در خصوص موضوعات یادشده از آنان توضیحات لازمه اخذ می کرد و آنگاه از طریق مددکار اجتماعی یا کلانتری مربوطه در خصوص رفتار ز. ن. ب. زوجه و پرداخت نفقه و مصرف مواد مخدر در محل از کسان و بستگان آنان تحقیق و پیرامون ممر درآمد زوج نیز بررسی لازم به عمل می آورد و نهایتاً از شهود تعرفه شده خ. ب. ش. استشهادیه محلی پیوست در مورد خواسته زوجه به طور کامل تحقیق و آنگاه نسبت به انشاء رأی اقدام می نمود - لذا به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام خواسته به لحاظ نقص تحقیقات نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به همان شعبه ارجاع می گردد. رئیس شعبه 12 دیوان عالی کشور ـ مستشار طیبی ـ حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست طلاق دلیل ضرب وجرح عمدی توسط زوج در تاریخ 31 شهریور 1393، دیوان عالی کشور به بررسی دعوی طلاق به خواسته زوجه به دلیل تخلفات زوج از شروط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج پرداخت. زوجه ادعا کرد که زوج به طور مکرر او را مورد ضرب و جرح قرار داده، نفقه را پرداخت نکرده و اعتیاد به مواد مخدر دارد و به اسناد و شهادت شهود استناد نمود. در مقابل، وکیل زوج ادعا کرد که شرایط مذکور محقق نشده و نفقه به طور کامل پرداخت شده است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر با وجود تایید برخی از تخلفات، دعوی زوجه را به دلیل عدم استمرار رفتارهای مذکور رد کرد. دیوان عالی کشور در بررسی خود به نقص تحقیقات در خصوص سوء رفتار و عدم استعلام از وضعیت پرونده اشاره کرده و استدلال دادگاه تجدیدنظر را نادرست تشخیص داد. در نتیجه، بر اساس بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظر نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به شعبه مربوطه ارجاع شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با یک بار ضرب وجرح عمدی زوجه سوء رفتار ز. ن. ب. زوجه و در نتیجه عسر و حرج محقق می‌شود و نیازی به استمرار آن نیست. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1392/02/30 آقای م.ط. با وکالت خانم ر.ق. به استناد تصاویر مصدق سند نکاحیه - تعهدات مکرر خوانده - شهادت شهود - محتویات پرونده کلاسه --- /1901002 کلانتری دادخواستی به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش به جهت تخلف از شروط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج به طرفیت آقای م.ر. تقدیم و چنین توضیح می دهد، موکله به حکایت از سند نکاحیه پیوست دادخواست به تاریخ 1380/03/09 به عقد دائم خوانده در دفترخانه اسناد رسمی ازدواج درآمده کلیه شروط ضمن عقد ممضی به امضا زوجین م. ب. خوانده از چند شرط ضمن عقد ( 1 و 2 و 7 ) تخلف نموده لذا شروط ضمن عقد موصوف محقق شده و بدین وسیله با انتخاب نوع طلاق (خلع و بذل یک هزار تومان از صداقیه و قبول بذل آن) و با تقدیم دادخواست حاضر و ضمایم پیوست آن صدور تصمیم شایسته به شرح خواسته م. ا. - پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی بخش لاران ارجاع می‌گردد آقای ح.د. با تقدیم وکالت نامه ای خ. ر. ب. عنوان وکیل ز. م. م. کند - شعبه مذکور در تاریخ 15/5/92 با حضور زوجین و وکلای طرفین تشکیل جلسه می دهد وکیل خ. ا. د. خواسته موکل ب. ش. د. تقدیمی است با این توضیح که نامبرده در تاریخ 1380/03/09 به عقد دائم خوانده به موجب سند نکاحیه ای که رونوشت مصدق آن پیوست م. ب. درآمده است در سند ازدواج چند شرط درج شده که همگی به امضا زوج رسیده است خوانده از چند شرط ضمن عقد به شماره های 7 و 2 و 1 تخلف نموده و علی هذا با عنایت به اینکه به موجب این شرط ضمن عقد زوجه می‌تواند در صورت طلاق آن شرط به وکالت از زوج پس از اخذ مجوز از دادگاه خود را مطلقه نماید و همچنین وکالت در توکیل در اجرای صیغه و عنداللزوم بذل و قبول بذل قسمتی از مهریه داده شده است موکل با محقق شدن این شروط و در راستای اجرای آن شرط استنادی با انتخاب نوع طلاق بائن از نوع خلع و بذل یک هزار تومان از صداقیه و قبول بذل آن تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش م. ا. - سپس آقای ح.د. وکیل خ. ا. د. خواسته خواهان مستند به شروط مندرج در سند نکاحیه 1 و 2 و 7 م. ب. در خصوص شرط اول که حکایت از عدم پرداخت نفقه توسط زوج دارد باید گفت چنین شرطی تاکنون تحقق پیدا نکرده و زوج در تمامی ایام زناشویی نفقه زوجه را کاملا پرداخت و در این راستا هیچ کوتاهی به عمل نیامده و شرط محقق نشده است در خصوص شرط 2 که حکایت از سوء رفتار یا سوء معاشرت زوج باشد آن هم به حدی که ادامه زندگی را برای زوجه غیرقابل تحمل نماید باید گفت شرط مذکور نیز تاکنون محقق نشده و زوج هیچ گونه سوء رفتار یا سوء معاشرت با زوجه نداشته و این شرط به هیچ عنوان محقق نشده است و خواهان دلیلی در خصوص احراز شرط ارائه نکرده است و اینکه خواهان مدعی سوء رفتار موکل م. ب. متکی به دلیلی که اقناع وجدانی (قضایی) به وجود آمده وجود نداشته چرا که سوء رفتار در زمانی ساری است که به نحوی باشد که ادامه زندگی غیرقابل تحمل باشد که در زندگی زوجین سوء معاشرت نبوده است در خصوص شرط 7 مستند خواهان که حکایت از ابتلا زوج به هرگونه اعتیاد مضر است و ادامه زندگی را برای زوجه دشوار سازد این شرط نیز محقق نشده و زوج به هیچ عنوان هیچ اعتیاد مضر یا غیر مضری ندارد چه رسد به اینکه به حدی باشد که بر اساس زندگی خلل وارد نماید درنهایت استناد خواهان به این سه شرط هیچ گونه وجاهتی نداشته و هرگز محقق نشده چرا که در شرط اول نه اینکه شش ماه نفقه پرداخت نشده آن هم به صورت متوالی بلکه حتی یک روز هم نفقه ایشان معوق نشده است سوء معاشرتی هم وجود ندارد در خصوص رای صادرشده از شعبه --- دادگاه جزایی بخش ل به این نکته اشاره می کنم که هر چند رای مصدور حکایت از محکومیت موکل دارد لیکن رای صادرشده هنوز قطعیت نیافته و حصول رای قطعی رای صادره ملاک اعتبار نیست صرف نظر از این موضوع رای صادره مورداشاره در خصوص پرونده حاضر نمی تواند لازم الاتباع باشد چرا که آنجایی که قانون گذار دادگاه حقوقی را مکلف به اتباع از دادگاه کیفری دانسته در پرونده حاضر نیست و ارتباط موضوع بین پرونده کیفری و حقوقی وجود ندارد بنابراین دادگاه در خصوص اظهار سوء معاشرت موکل با زوجه محترمه می‌بایست اقدام به تحقیق لازم و استماع شهادت شهود و مطلعین و رسیدن به یک اقناع قضایی لازم در خصوص سوء رفتار همچنان که مستندات دادخواست حکایت از آن دارد که در طول زندگی مشترک خوانده پرونده کرارا موکل را ضرب وجرح نموده و به ایشان فحاشی و افتراء و تهمت حسب اظهار ایشان زد... دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین پرونده استنادی را مطالبه می کند (حسب تصویر دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/06 شعبه --- دادگاه جزایی بخش ل آقای م.ر. فرزند م. به اتهامات ایراد ضرب وجرح عمدی و فحاشی تحت تعقیب قرارگرفته و دادگاه در خصوص موضوع نامبرده در جهت ایراد ضرب وجرح عمدی به پرداخت دیات و ارش د. ح. زوجه محکوم نموده است) پرونده استنادی و اصل و شعبه مذکور در تاریخ 9/6/92 خلاصه آن را در صورت جلسه درج می‌نماید (ضمنا شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال بختیاری طی دادنامه شماره --- - 1392/06/24 رای دادگاه نخستین در خصوص محکوم زوج دیات به لحاظ قطعیت آن تایید و درخواست تجدیدنظر را ردّ کرده است و در خصوص بزه فحاشی پرونده را ناقص تشخیص و با نقض آن پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده است) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند - داور زوجه طی نظریه ثبت شده شماره 713 - 5/9/92 عدم توفیق خویش را در صلح و سازش زوجین به دادگاه اعلام می دارد... داور زوج نیز طی نظریه پیوست (ص 48 پرونده) نظر می دهد، مساعی و سعی در صلح و سازش و اصلاح ذات البین متاسفانه مثمر ثمر واقع نشد وکیل ز. ط. ل. مورخ 15/5/92 به دادگاه اعلام می کند خواسته خواهان تقاضای الزام زوج به طلاق به جهت عسر و حرج م. ب. در خصوص حقوق مالی من جمله نفقه گذشته حال و آینده و مهریه - جهیزیه...) موکله در این پرونده ادعایی ندارد - دو فرزند پسر 12 ساله و دو سال و نیمه دارند و در مورد حضانت فرزندان تابع قانون می‌باشند در خصوص نفقه فرزندان جداگانه طرح دعوی خواهند نمود حسب گواهی پزشکی به شماره 11368 /م / 21 مورخ 1392/10/03 نتیجه آزمایش و ازنظر حاملگی زوجه منفی گزارش شده است دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 1392/10/11 ضمن شرح دعوای خواهان چنین رای می دهد با التفات به اینکه حسب دادنامه شماره --- مورخ 24/6/92 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تایید گردیده است خوانده محکوم به پرداخت 1 - سه دینار بابت کبودی سمت چپ پیشانی 2 - سه دینار بابت کبودی اطراف چشم چپ 3 - نیم درصد دیه کامل بابت ارش تورم اطراف چشم چپ 4 - نیم درصد دیه کامل بابت ارش کبودی و تورم مختصر پوست سر 5 - پنج درصد از پنجاه دینار بابت شکستگی پنج درصد از قسمت نمایان سومین دندان سمت راست بالایی د. ح. خ. بابت بزه ضرب وجرح عمدی گردیده است - دادگاه جهت جلوگیری از جدایی موضوع را به داوری ارجاع که نظریات داوری حکایت از عدم اصلاح ذات البین دارد لذا دادگاه با عسر و حرج زوجه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص و مستندا به ماده 1130 از قانون مدنی و تبصره ماده 1133 از همین قانون و ماده 26 از قانون حمایت خانواده حکم به الزام خوانده به ثبت صیغه طلاق در احد از دفاتر رسمی طلاق صادر و اعلام می‌نماید. ضمنا نوع طلاق در حکم بائن است و زوجه اظهار می‌دارد در خصوص کلیه حقوق مالی جداگانه طرح دعوی می‌نماید و بر اساس نامه پزشکی قانونی زوجه باردار نبوده و طرفین دارای دو فرزند پسر به نام های 1 - ج. 12 ساله 2 - س. 2/5 می‌باشند که بر اساس ماده 1169 از قانون مدنی حضانت ج. با پدرش م. ب. و حضانت س. با مادر م. ب. و هرکدام از طرفین که حضانت فرزند با او نبوده می‌تواند در روزهای جمعه به مدت 24 ساعت با فرزند ملاقات نماید - وکیل خ. ا. د. در خصوص نفقه س. 2/5 ساله جداگانه طرح دعوی می‌نماید پس از ابلاغ رای صادره و تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. با وکالت آقای ح.د. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به موضوع رسیدگی و پس از ملاحظه محتویات پرونده پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 20/2/93 چنین استدلال می کند ن. ب. ا. 1 - مدت نسبتا مدیدی (از ابتدای عقد به تاریخ 9/3/80 تا اولین تعهدنامه تقدیمی به تاریخ 27/3/89 ) زوجین با یکدیگر زندگی مشترک و علی الظاهر بدون اختلافی را طی کرده اند و حاصل زندگی آنان دو فرزند پسر است لذا به نظر می‌رسد در مقطع زمانی اخیر زندگی آنان دچار ناملایماتی شده است که سبب اصلی آن روشن نیست 2 - دو برگ از تعهدنامه های مستند دادخواست به امضا زوج نرسیده است و تعهدنامه 26/3/89 مقدمه یا پیش نویس تعهدنامه 27/3/92 است که توسط افرادی غیر از زوج تنظیم گردیده از سویی تنظیم تعهدنامه علی رغم ظاهر امر گاهی می‌تواند قرینه ای بر علاقه شخص متعهد به ادامه زندگی باشد 3 - عدم پرداخت نفقه به مدت 6 ماه به نحو مدلل ثابت نگردید هر چند تا حدودی سوء رفتار اخیر زوج محرز می‌گردد لیکن زمانی شرط مزبور تحقق می یابد که غیرقابل تحمل بوده و روند زندگی را مختل کند اعتیاد مضر و موثر زوج هم به نحو مستند ثابت نگردیده لذا شروط ضمن عقد موضوع دادخواست به نحوی که اساس فروپاشی خانواده را فراهم سازد محقق نگردیده یا حتی الامکان تحقیقات کافی در مورد آن ها صورت نگرفت 4 - رای کیفری پیوست دلالت بر این می‌نماید که زوج یک نوبت همسرش را مورد ضرب قرار داده لیکن در خلاصه برداری از آن پرونده و همچنین پرونده حاضر علت امر بررسی نگردیده هر چند عمل زوج مزموم بوده لیکن صرف این عمل نیز ملاک عدم توجه به کانون مقدس خانواده نیست از سویی در مباحث خانوادگی بحث تبعیت الزامی امر حقوقی از امر کیفری منتفی است مضافا اینکه مجازات مربوط به آن عمل تعیین گردیده است 5 - داوران تعیین شده قانونا باید با هماهنگی زوجین با آنان حداقل دو جلسه تشکیل داده و آن ها را بدوا به ادامه زندگی مشترک ترغیب نمایند - سپس ترجیحا در یک نظریه مشترک نظریات خویش را اعلام نمایند - این مبحث حسب مندرجات پرونده در مانحن فیه تحقق نیافت 6 - فرزندان مشترک طرفین در سنی هستند که حضور پدر و مادر به همراه همدیگر در زندگی آنان از باب جمیع مسائل (روحی، ترتیبی، مالی و غیره) مهم و غیرقابل انکار است 7 - زوج قائل و معتقد به زندگی مشترک است و الزام وی به طلاق همسرش ضرورتا به دلایل محکم و قابل قبولی نیاز دارد به نحوی که برای مرجع قضایی اقناع حاصل کند در این مقال چنین زمین های ایجاد نگردیده است لذا مستندا به مواد 1103 و 1104 مفهوم مقابل 1130 اصلاحی 1370/08/14 و تبصره آن 1168 از قانون مدنی و مواد 358 و 368 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رای معترضٌ عنه حکم بر ردّ دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) صادر و اعلام می‌گردد این رای در تاریخ 1393/03/17 ابلاغ و خانم ر.ق. با وکالت آقای م.ط. در تاریخ 1393/04/05 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد مشروح مفاد لوایح وکلای طرفین به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور زیرا خواسته خواهان خانم ر.ق. با وکالت آقای م.ط. به طرفیت آقای م.ر. در دادخواست تقدیمی و جلسات دادرسی صدور حکم طلاق به علت تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح بندهای 1 و 2 و 7 عقدنامه و عسر و حرج م. ب. - زوجه مدعی شده است زوج او را مکررا مورد ایراد ضرب وجرح عمدی قرار می دهد و دارای سوء معاشرت و سوء رفتار است و نفقه به وی نمی دهد و مواد مخدر مصرف می کند برای اثبات ادعای خود به رای شماره --- - 6/3/92 شعبه --- لاران مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت دیات و ارش و نیز فحاشی و توهین استناد و تصویر آن را به دادگاه ارائه کرده است و همچنین به شهادت شهود و برابر استشهادیه محلی پیوست و گواهی های پزشکی قبلی متمسک گردیده و گفته نامبرده چند بار تعهد داده است لکن به تعهدات خود عمل نکرده است و دادگاه نخستین نیز به دلایل مذکور در رای صادره استناد نموده است بنابراین مراتب استدلال دادگاه محترم تجدیدنظر استان مبنی بر اینکه ((ضرب وجرح عمدی یک بار از موجبات عسر و حرج و طلاق زوجه نمی‌باشد در صورتی از موجبات طلاق است که مستند مذکور استمرار داشته باشد...)) درنتیجه رای بدوی را نقض و حکم به ردّ دعوی خواهان صادر نمود توجیه قانونی ندارد زیرا سوء رفتار ز. ن. ب. زوجه مورد ادعای خواهان است با یک بار ایراد ضرب وجرح عمدی موجباتی است که دادگاه مورد اطراف موضوع در زندگی مشترک تحقیق و بررسی لازم را انجام دهد و از طرفی این نحوه استدلال ب. ت. ب. آثار اجتماعی آن در واقع نوعی تجویز سوء رفتار و خشونت تلقی می‌گردد که فاقد مبنا و اساس قانونی و شرعی است و از طرفی زوجه به شهادت شهود در مورد خواسته خود و سوء رفتار و سوء معاشرت استناد نموده دادگاه مذکور نسبت به این خواسته از باب رسیدگی به دلایل توجهی نکرده است و با عنایت به اینکه شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری به موجب رای شماره --- - 24/6/92 رای بدوی در خصوص بزه توهین و فحاشی را نقض و پرونده را به نفع زوجه جهت رسیدگی مجدد به دادگاه نخستین عودت داده است و در استدلال شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان دربندهای مختلف در مورد اقدامات انجام شده توسط دادگاه بدوی موردبحث قرارگرفته و آن را ناقص دانسته است - اقتضاء داشت دادگاه تجدیدنظر استان بدوا در خصوص وضعیت پرونده در خصوص محکومیت زوج به فحاشی و توهین و سرنوشت آن استعلام می نمود و سپس با دعوت اصحاب دعوی و استماع اظهارات زوج و زوجه در خصوص موضوعات یادشده از آنان توضیحات لازمه اخذ می کرد و آنگاه از طریق مددکار اجتماعی یا کلانتری مربوطه در خصوص رفتار ز. ن. ب. زوجه و پرداخت نفقه و مصرف مواد مخدر در محل از کسان و بستگان آنان تحقیق و پیرامون ممر درآمد زوج نیز بررسی لازم به عمل می آورد و نهایتا از شهود تعرفه شده خ. ب. ش. استشهادیه محلی پیوست در مورد خواسته زوجه به طور کامل تحقیق و آنگاه نسبت به انشاء رای اقدام می نمود - لذا به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رای فرجام خواسته به لحاظ نقص تحقیقات نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به همان شعبه ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار