درخواست طلاق زوجه به جهت ابتلا زوج به ام اس

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم …. شیرین زبان فرزند ل. به طرفیت آقای …. سهرابی شاد فرزند م. بخواسته طلاق به موجب فتوکپی مصدق سند نکاحیه پیوستی به شماره ترتیب 3774 صادره از دفتر خانه 159 تهران علقه زوجیت بین طرفین محرز و مسلم م. ب. زوجه و وکیل وی به موجب دادخواست تقدیمی و حضور در جلسه دادرسی اظهار داشت که در سال 1389به صورت شرعی و قانونی با خوانده ازدواج نموده است ولی زندگی مشترک نداشته اند و دوشیزه و باکره م. ب. و زوج دچار بیماری صعب العلاج ام اس م. ب. که در زمان عقد از وی مخفی نمود و خود را دارای لیسانس هوا و فضا معرفی نمود که آنهم دروغ بود و علاوه برآن در زمانهای دیگری نیز به وی بنحوی که قادر به شروع و ادامه زندگی مشترک نمی باشد لذا مراتب اختلاف زوجین به داوری ارجاع که در نهایت سعی و تلاش دادگاه به انضمام داوران منتخب در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردید و همچنان اصرار به جدایی داشته لذا دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات خواهان و ملاحظه دادنامه شماره 132 صادره از شعبه 8 شهرری مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه که منتهی به صدور اجرائیه نیز گردیده است و ملاحظه نظریه پزشکی قانونی که موید آن است که زوج از سال 87 قبل از ازدواج به بیماری ام اس مبتلا بوده است که ب. ت. ب. انکار زوج در جلسه رسیدگی نیز بنظر میرسد که در دوران عقد نیز از زوجه مخفی نموده است و دفاعیات غیر موجه خوانده و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله بذل قسمت اعظم مهریه توسط زوجه عوای خ. ر. و. دانسته و باستناد مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بندهای 1 و 3 از شرط ضمن عقد نکاح مندرج در سند نکاحیه و ماده 27 و 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 مجلس شورا اسلامی حکم به طلاق زوجه صادر و اعلام می نماید و به خواهان اجازه می دهد وفق ماده 26 قانون حمایت خانواده به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و استفاده از وکالت اعطایی ضمن عقد نکاح و بذل تعداد 609 عدد سکه بهارآزادی از مهریه استحقاقی خود به تعداد 681 نیم عدد سکه بهارآزادی از مهریه اش و با قبول بذل از طرف ز. ن. ب. اجرای صیغه طلاق از نوع بائن غیر مدخوله به لحاظ اینکهزوجه دوشیزه و غیر مدخوله م. ب. اقدام نمایید در صورت امتناع زوج از حضور در دفترخانه وفق تبصره ماده 33 قانون حمایت خانواده سال 92 سردفتر به نمایندگی ازاین دادگاه میتواند نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید وفق ماده 29 قانون حمایت خانواده ز. ن. ب. سایر حقوق مالی زوجه ادعایی ندارد رأی صادره به استناد مواد 330 و 334 و 336 حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و اعتبار رأی صادره وفق ماده 33 قانون حمایت خانواده جدید شش ماه از تاریخ ابلاغ رأی فرجام خواهی م. ب. و همچنین دفترخانه مکلف است به رعایت مواد 32 و 31 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/1391 م. ب.. دادرس شعبه 233 دادگاه خانواده یک - محمدحسین نوری رأی دادگاه بدوی درخصوص دادنامه صادره به شماره 1952 مورخ 93/12/13 و اعلام اشتباه صورت گرفته در خصوص میزان بذل مهریه از سوی خواهان بدین صورت اصلاح می گردد که زوجه تعداد 609 عدد نیم سکه بهارآزادی را در قبال طلاق به زوج بذل نمود رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران و اعتبار رای صادره 6 ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجام خواهی م. ب. . دادرس شعبه 233 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسم رستم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای …. م.د. از دادنامه شماره 9309970200301952 مورخ 1393/12/13 شعبه محترم 233 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم …. شیرین زبان بطرفیت ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم طلاق در پرونده کلاسه 9309980200301467 با بذل 609 عدد نیم سکه طلای بهار آزادی از مهریه مافی القباله در قبال طلاق با رأی اصلاحی بشماره دادنامه 9409970200300018 مورخ 94/1/22 با تصحیح میزان بذل به 609 عدد نیم سکه از مهریه مافی القباله و اینکه ز. ن. ب. سایر حقوق مالی ادعائی ندارد حکم به طلاق بائن غیر مدخوله به جهت باکره بودن زوجه تصدیر گردیده است وارد نیست رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض مدلل و مؤثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور صرف نظر آن قسمت از دادنامه که به بیماری ام اس زوج پرداخته و اینکه بیماری مذکور صعب العلاج بوده یا خیر و اساساً این بیماری در رابطه با زوج به چه میزان پیشرفت داشته یا نه و اینکه زوجه بی اطلاع از بیماری زوج بوده به جهت اینکه احراز عسر و حرج توسط دادگاه محترم بدوی با استناد به پرونده اجرائی راجع به عدم پرداخت نفقه بوده نمی تواند مؤثر در مقام باشد لذا باستناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره به موجب ماده 368 از همان قانون ظرف 20 روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. م.د. از دادنامه شماره 9409970200301952 مورخ 94/12/13 شعبه محترم 233 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم …. شیرین زبان بطرفیت ت. ن. خ. بخواسته صدور حکم طلاق در پرونده کلاسه 9309980200301467 با بذل 609 عدد نیم سکه طلای بهار ازادی از مهریه ما فی القباله در قبال طلاق با رای اصلاحی به شماره دادنامه 9409970200300018 مورخ 94/1/22 با تصحیح میزان بذل به 609 عدد نیم سکه از مهریه ما فی القباله و اینکه ز. ن. ب. سایر حقوق مالی ادعائی نداشته و به جهت باکره بودن حکم به طلاق بائن غیر مدخوله تصدیر گردیده است وارد نیست با این توضیح که دادنامه معترض عنه طی دادنامه شماره 9409970220200177 مورخ 94/2/9 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید و استوار گردیده و با فرجامخواهی از ناحیه زوج در شعبه محترم 33 دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره 9409970910600773 مورخ 94/6/17 دادنامه فرجام خواسته بجهت ذیل نقض و جهت رسیدگی مجدد به این شعبه عودت و قید گردیده خواهان در دادگاه بدوی خواسته خود را با دو منشاء مطرح کرده است یکی ترک انفاق و دیگری ابتلاء زوج به بیماری صعب العلاج و علی رغم عدم انضمام مستندات دعوی در مورد شروط ضمن عقد و موارد وکالت زوجه از زوج به دادخواست و مصدق نبودن مستندات ضمیمه شده دادگاه بدوی هر دو را احراز نموده و حکم داده است لکن در مرحله تجدیدنظر دادگاه رای بدوی را از جهت ترک انفاق تایید نموده اما در مورد منشاء دوم با کلمات صرف نظر در خصوص این بخش از تجدیدنظرخواهی ( علی رغم تکلیف قانونی مذکور در ماده 349 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی) نظر صریحی نداده و اکنون از هر دو جهت مورد فرجامخواهی قرار گرفته است و با وجود ابهاماتی که درباره حقیقت آن وجود داشته و بصورت سوالی در دادنامه فرجامخواسته ذکر و مطرح شده از قبیل ابتلاء یا عدم ابتلاء زوج به ام اس و عدم آن و یا صعب العلاج بودن یا نبودن این بیماری و پیشرفت یا عدم پیشرفت آن و اطلاع یا بی اطلاعی زوجه یا عدم آن اظهار نظر قطعی در این خصوص نشده است و به تکلیف مقرر در ماده 199 از همان قانون عمل نشده است دادگاه ب. ت. ب. نظر شعبه محترم 33 دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه هر دو جهت مورد ادعای زوجه می بایست مورد بررسی قرار گیرد با ارجاع به واحد مددکاری که طی گزارش مبسوطی که شرح آن در پرونده منعکس است طی شماره 94/139/ت/م مورخ 94/10/16 اعلام نموده زوج به هیچ عنوان در تحقیقات همکاری ننموده و همسایگان نیز ضمن عدم اطلاع از اختلاف زوجین موارد عدیده را راجع به خانواده زوج و ناسازگاری اعلام که شرح آن در گزارش موجود است و با تشکیل جلسه دادرسی و دعوت از طرفین به مورخ 94/10/19 با حضور زوجه جلسه دادرسی تشکیل و ضمن تکرار مطالب قبلی اظهار داشته ب. ت. ب. اینکه باکره می باشم و نصف مهر تعلق می گیرد که بغیر از 60 نیم سکه ئیکه طی حکم دادگاه دریافت نموده ام مابقی مهریه و باقیمانده نفقه را در قبال طلاق بذل و نسبت به سایر حقوق مال چون به منزل زوج نرفته ام ادعائی ندارم و قریب 6 سال بعد از عقد سرگردانم بیماری زوج و عدم پرداخت نفقه قطعی است که زوج جهت تشخیص بیماری به پزشکی قانونی معرفی که طی شماره 848536/م/14/1 مورخ 94/11/3 اعلام نموده بیماری ms زوج مسجل است و در رابطه اینکه زوج ناتوانی جنسی دارد بجهت عدم واریز مبلغ و هزینه توسط زوج اظهار نظر در خصوص ناتوانی جنسی مقدور نمی باشد که مشارالیه نیز طی لایحه ای اعلام نموده توان پرداخت هزینه پزشکی فوق الذکر را ندارد که با تحقیقات بعمل آمده هم از جهت بیماری ms و هم از جهت عدم پرداخت نفقه ادعای زوجه مسجل بوده و عسر و حرج زوجه در دوام زوجیت محرز و مسلم است و ب. ت. ب. اینکه تمامی حقوق مالی خود را اعم از مهریه ، نفقه ، اجرت المثل بغیر از دریافت های قسمتی از مهریه و نفقه در قبال طلاق بذل نموده حکم صادره کاملاً مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض مدلل و موثریکه موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده است و مجموع تحقیقات معموله اعم از گزارش واحد مدد کاری و نظریه پزشکی معتمد در پرونده تامین دلیل که کپی آن به دادگاه ارائه شده بیماری ms جزء بیماری های صعب العلاج بوده و در ادامه اظهار نظر پزشکی قانونی نیز زوج بجهت عدم توانائی پرداخت هزینه پزشکی قانونی موضوع عدم توانایی جنسی زوج در محاق قرار گرفته اما نظریه پزشکی به قطعیت ابتلاء زوج را به بیماری ms تایید و بانضمام نظریه پزشکی معتمد در صعب العلاج بودن آن صحت ادعای زوجه مکشوف می گردد بنا به مراتب مذکور باستناد ماده 351 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 در باب حقوق مالی با اصلاح دادنامه که ز. ا. د. بغیر از نیم سکه های دریافتی و به انضمام نفقه دریافتی مابقی مهریه و نفقه و حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل می نماید مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از همان قانون ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه رابا اصلاح یاد شده تایید و استوار می نماید . رأی صادره مطابق ماده 368 از همان قانون ظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست طلاق زوجه به جهت ابتلا زوج به ام اس در تاریخ 28 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به درخواست زوجه برای طلاق از زوج، با استناد به سند نکاحیه و دلایل ارایه شده، حکم به طلاق بائن غیر مدخوله صادر نمود. زوجه ادعا کرد که زوج به بیماری صعب العلاج ام‌اس مبتلا بوده و این موضوع را در زمان عقد پنهان کرده است. همچنین، زوجه به دلیل عدم پرداخت نفقه و عدم توانایی زوج در آغاز زندگی مشترک، خواستار جدایی شد. دادگاه ب. ت. ب. نظریه پزشکی قانونی و عدم همکاری زوج در تحقیقات، ادعای زوجه را مستند دانسته و حکم طلاق را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، رای دادگاه بدوی تایید و استدلال‌های آن مبنی بر عسر و حرج زوجه و بیماری زوج مورد تایید قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ضمن رد اعتراضات زوج، رای بدوی را تایید نمود. همچنین، بر اساس ماده 368 همان قانون، رای صادره ظرف 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بیماری ام اس، از بیماری های صعب العلاج محسوب بوده و می‌تواند موجد عسر و حرج برای زوجه باشد. در خصوص دادخواست خانم …. شیرین زبان فرزند ل. به طرفیت آقای …. سهرابی شاد فرزند م. به خواسته طلاق به موجب فتوکپی مصدق سند نکاحیه پیوستی به شماره ترتیب 3774 صادره از دفتر خانه 159 تهران علقه زوجیت بین طرفین محرز و مسلم م. ب. زوجه و وکیل وی به موجب دادخواست تقدیمی و حضور در جلسه دادرسی اظهار داشت که در سال 1389 به صورت شرعی و قانونی با خوانده ازدواج نموده است ولی زندگی مشترک نداشته اند و دوشیزه و باکره م. ب. و زوج دچار بیماری صعب العلاج ام اس م. ب. که در زمان عقد از وی مخفی نمود و خود را دارای لیسانس هوا و فضا معرفی نمود که آنهم دروغ بود و علاوه برآن در زمانهای دیگری نیز به وی به نحوی که قادر به شروع و ادامه زندگی مشترک نمی‌باشد لذا مراتب اختلاف زوجین به داوری ارجاع که در نهایت سعی و تلاش دادگاه به انضمام داوران منتخب در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردید و همچنان اصرار به جدایی داشته لذا دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات خواهان و ملاحظه دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- شهرری مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه که منتهی به صدور اجراییه نیز گردیده است و ملاحظه نظریه پزشکی قانونی که موید آن است که زوج از سال 87 قبل از ازدواج به بیماری ام اس مبتلا بوده است که ب. ت. ب. انکار زوج در جلسه رسیدگی نیز به نظر میرسد که در دوران عقد نیز از زوجه مخفی نموده است و دفاعیات غیر موجه خوانده و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله بذل قسمت اعظم مهریه توسط زوجه عوای خ. ر. و. دانسته و به استناد مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بندهای 1 و 3 از شرط ضمن عقد نکاح مندرج در سند نکاحیه و ماده 27 و 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 مجلس شورا اسلامی حکم به طلاق زوجه صادر و اعلام می‌نماید و به خواهان اجازه می دهد وفق ماده 26 قانون حمایت خانواده به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و استفاده از وکالت اعطایی ضمن عقد نکاح و بذل تعداد 609 عدد سکه بهارآزادی از مهریه استحقاقی خود به تعداد 681 نیم عدد سکه بهارآزادی از مهریه اش و با قبول بذل از طرف ز. ن. ب. اجرای صیغه طلاق از نوع بائن غیر مدخوله به لحاظ اینکهزوجه دوشیزه و غیر مدخوله م. ب. اقدام نمایید در صورت امتناع زوج از حضور در دفترخانه وفق تبصره ماده 33 قانون حمایت خانواده سال 92 سردفتر به نمایندگی ازاین دادگاه میتواند نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید وفق ماده 29 قانون حمایت خانواده ز. ن. ب. سایر حقوق مالی زوجه ادعایی ندارد رای صادره به استناد مواد 330 و 334 و 336 حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و اعتبار رای صادره وفق ماده 33 قانون حمایت خانواده جدید شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجام خواهی م. ب. و همچنین دفترخانه مکلف است به رعایت مواد 32 و 31 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه خانواده یک - محمدحسین نوری شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/22 دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسم رستم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای …. م.د. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/13 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم …. شیرین زبان به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم طلاق در پرونده کلاسه --- با بذل 609 عدد نیم سکه طلای بهار آزادی از مهریه مافی القباله در قبال طلاق با رای اصلاحی به شماره دادنامه --- مورخ 94/1/22 با تصحیح میزان بذل به 609 عدد نیم سکه از مهریه مافی القباله و اینکه ز. ن. ب. سایر حقوق مالی ادعائی ندارد حکم به طلاق بائن غیر مدخوله به جهت باکره بودن زوجه تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی‌باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور صرف نظر آن قسمت از دادنامه که به بیماری ام اس زوج پرداخته و اینکه بیماری مذکور صعب العلاج بوده یا خیر و اساسا این بیماری در رابطه با زوج به چه میزان پیشرفت داشته یا نه و اینکه زوجه بی اطلاع از بیماری زوج بوده به جهت اینکه احراز عسر و حرج توسط دادگاه محترم بدوی با استناد به پرونده اجرایی راجع به عدم پرداخت نفقه بوده نمی تواند موثر در مقام باشد لذا به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره به موجب ماده 368 از همان قانون ظرف 20 روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/28 تجدیدنظرخواهی آقای …. م.د. از دادنامه شماره --- مورخ 94/12/13 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم …. شیرین زبان به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم طلاق در پرونده کلاسه --- با بذل 609 عدد نیم سکه طلای بهار ازادی از مهریه ما فی القباله در قبال طلاق با رای اصلاحی به شماره دادنامه --- مورخ 94/1/22 با تصحیح میزان بذل به 609 عدد نیم سکه از مهریه ما فی القباله و اینکه ز. ن. ب. سایر حقوق مالی ادعائی نداشته و به جهت باکره بودن حکم به طلاق بائن غیر مدخوله تصدیر گردیده است وارد نیست با این توضیح که دادنامه معترض عنه طی دادنامه شماره --- مورخ 94/2/9 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید و استوار گردیده و با فرجامخواهی از ناحیه زوج در شعبه محترم --- دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره --- مورخ 94/6/17 دادنامه فرجام خواسته به جهت ذیل نقض و جهت رسیدگی مجدد به این شعبه عودت و قید گردیده خواهان در دادگاه بدوی خواسته خود را با دو منشاء مطرح کرده است یکی ترک انفاق و دیگری ابتلاء زوج به بیماری صعب العلاج و علی رغم عدم انضمام مستندات دعوی در مورد شروط ضمن عقد و موارد وکالت زوجه از زوج به دادخواست و مصدق نبودن مستندات ضمیمه شده دادگاه بدوی هر دو را احراز نموده و حکم داده است لکن در مرحله تجدیدنظر دادگاه رای بدوی را از جهت ترک انفاق تایید نموده اما در مورد منشاء دوم با کلمات صرف نظر در خصوص این بخش از تجدیدنظرخواهی (علی رغم تکلیف قانونی مذکور در ماده 349 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی) نظر صریحی نداده و اکنون از هر دو جهت مورد فرجامخواهی قرار گرفته است و با وجود ابهاماتی که درباره حقیقت آن وجود داشته و به صورت سوالی در دادنامه فرجامخواسته ذکر و مطرح شده از قبیل ابتلاء یا عدم ابتلاء زوج به ام اس و عدم آن و یا صعب العلاج بودن یا نبودن این بیماری و پیشرفت یا عدم پیشرفت آن و اطلاع یا بی اطلاعی زوجه یا عدم آن اظهار نظر قطعی در این خصوص نشده است و به تکلیف مقرر در ماده 199 از همان قانون عمل نشده است دادگاه ب. ت. ب. نظر شعبه محترم --- دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه هر دو جهت مورد ادعای زوجه می‌بایست مورد بررسی قرار گیرد با ارجاع به واحد مددکاری که طی گزارش مبسوطی که شرح آن در پرونده منعکس است طی شماره 94/139 /ت/م مورخ 94/10/16 اعلام نموده زوج به هیچ عنوان در تحقیقات همکاری ننموده و همسایگان نیز ضمن عدم اطلاع از اختلاف زوجین موارد عدیده را راجع به خانواده زوج و ناسازگاری اعلام که شرح آن در گزارش موجود است و با تشکیل جلسه دادرسی و دعوت از طرفین به مورخ 94/10/19 با حضور زوجه جلسه دادرسی تشکیل و ضمن تکرار مطالب قبلی اظهار داشته ب. ت. ب. اینکه باکره می باشم و نصف مهر تعلق می‌گیرد که بغیر از 60 نیم سکه ئیکه طی حکم دادگاه دریافت نموده ام مابقی مهریه و باقیمانده نفقه را در قبال طلاق بذل و نسبت به سایر حقوق مال چون به منزل زوج نرفته ام ادعائی ندارم و قریب 6 سال بعد از عقد سرگردانم بیماری زوج و عدم پرداخت نفقه قطعی است که زوج جهت تشخیص بیماری به پزشکی قانونی معرفی که طی شماره 848536 /م/ 14/1 مورخ 94/11/3 اعلام نموده بیماری ms زوج مسجل است و در رابطه اینکه زوج ناتوانی جنسی دارد به جهت عدم واریز مبلغ و هزینه توسط زوج اظهار نظر در خصوص ناتوانی جنسی مقدور نمی‌باشد که مشارالیه نیز طی لایحه ای اعلام نموده توان پرداخت هزینه پزشکی فوق الذکر را ندارد که با تحقیقات به عمل آمده هم از جهت بیماری ms و هم از جهت عدم پرداخت نفقه ادعای زوجه مسجل بوده و عسر و حرج زوجه در دوام زوجیت محرز و مسلم است و ب. ت. ب. اینکه تمامی حقوق مالی خود را اعم از مهریه، نفقه، اجرت المثل بغیر از دریافت های قسمتی از مهریه و نفقه در قبال طلاق بذل نموده حکم صادره کاملا مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی‌باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض مدلل و موثریکه موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است و مجموع تحقیقات معموله اعم از گزارش واحد مدد کاری و نظریه پزشکی معتمد در پرونده تامین دلیل که کپی آن به دادگاه ارائه شده بیماری ms جزء بیماری های صعب العلاج بوده و در ادامه اظهار نظر پزشکی قانونی نیز زوج به جهت عدم توانائی پرداخت هزینه پزشکی قانونی موضوع عدم توانایی جنسی زوج در محاق قرار گرفته اما نظریه پزشکی به قطعیت ابتلاء زوج را به بیماری ms تایید و بانضمام نظریه پزشکی معتمد در صعب العلاج بودن آن صحت ادعای زوجه مکشوف می‌گردد بنا به مراتب مذکور به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 در باب حقوق مالی با اصلاح دادنامه که ز. ا. د. بغیر از نیم سکه های دریافتی و به انضمام نفقه دریافتی مابقی مهریه و نفقه و حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل می‌نماید مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از همان قانون ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه رابا اصلاح یاد شده تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 368 از همان قانون ظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار