درخواست فسخ نکاح به دلیل ازدواج سابق زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده برابر محتویات پرونده خواهان آقای ….ن. فرزند ر. ، 30 سال ، شغل آزاد، ساکن تهران، طی دادخواست تقدیمی به ریاست محترم دادگاه عمومی ورامین به طرفیت خوانده دعوی همسرش خانم م.ب.فرزند س، 32 ساله، خانه دار، ساکن ورامین، به خواسته فسخ نکاح به جهت تحقّق شرط تبانی و اینکه خوانده سه بار سابقه ازدواج داشته و مرا فریب در ازدواج داده که شکایت کیفری نیز نموده ام و این در حالی است که خ. گ. بود یک بار ازدواج نموده لذا تقاضای رسیدگی نموده است. موضوع دادخواست پس از ثبت و ارجاع در شعبه محترم چهارم دادگاه خانواده ورامین مورد بررسی قرارگرفته است سوابق خوانده در سه نوبت در رابطه با ازدواج که از طریق اداره ثبت احوال شهرستان ورامین اعلام و ضمیمه اوراق پرونده شده است. در جلسه مورخه 14/10/90 دادگاه خ. خ. ر. ب. ش. د. تقدیمی اعلام نموده و گفته به هنگام خواستگاری مطرح شده که خوانده یک بار سابقه ازدواج داشته و شوهرش فوت نموده که مراسم خواستگاری انجام شد و به همین جهت شش ماه صیغه موقت نمودم و خوانده به دانشگاه رفت و برای ثبت یارانه به کافی نت رفتیم و بعد معلوم شده که خوانده سه بار سابقه ازدواج داشته و به خاطر خیانت به شوهران قبلی طلاق داده شده و با یک نفر هم ارتباط داشته و دو بار هم به صورت غیررسمی صیغه شده است لذا تقاضای فسخ نکاح به جهت تدلیس دارم و خوانده ضمن تکذیب اظهارات زوج گفته او می دانسته که شوهرم فوت نموده و دو بار دیگر سابقه ازدواج داشتم و هیچ تدلیسی مرتکب نشده ام و خ. ا. د. به هنگام بردن طلاق نامه خوانده به محضر برای ثبت ازدواج فقط یک مورد طلاق را که فکر می کردم شوهرش فوت نموده می دانستم و از ازدواج های دیگر او مطلع نشدم و خ. گ. فقط من دو مورد ازدواج خ. ر. ب. او گفتم و به هیچ کس خیانت نکرده و با کسی نیز در ارتباط نبودم. متعاقباً ز. ب. ت. لایحه مطالب مندرج به شرح صورت جلسه را تکرار نموده و گفته پس از عقد دائم با خوانده متوجه سه بار ازدواج قبلی وی شدم درحالی که او گفت فقط یک بار سابقه ازدواج داشته و موجب فریب در ازدواج شده و لذا تقاضای صدور حکم فسخ نکاح را مجدداً تکرار نموده است. مادر و خواهر خواهان در تحقیقات انجام شده از آنان گفته اند که به هنگام عقد و خواستگاری فقط یک سابقه ازدواج از خوانده مطرح شد که پس از عقد متوجه دو سابقه دیگر شدیم امّا مادر خ. گ. که موضوع سوابق ازدواج خوانده مطرح و خواهان از آن مطلع شده بود. پرونده موضوع شکایت کیفری زوج علیه زوجه در رابطه با فریب در ازدواج که منجر به صدور قرار منع تعقیب گردیده مورد مطالبه و مطالعه دادگاه قرارگرفته و خلاصه آن در این پرونده درج گردیده است. شعبه محترم چهارم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان ورامین پس از بررسی و تحقیقات انجام شده به موجب دادنامه شماره 0000898 ـ 30/11/90 با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات خواهان و نامه واصله از اداره ثبت احوال ورامین و توجهاً به دفاعیات ضدونقیض خوانده دعوی و مادرش در رابطه با اطّلاع داشتن زوج از سوابق ازدواج خوانده و اینکه عقد نکاح متبایناً بر وقوع سابقه یک ازدواج نافرجام در رابطه با زوجه واقع شده لذا با احراز تدلیس در نکاح از سوی خوانده حکم به فسخ نکاح فی مابین طرفین را از تاریخ 24/7/90 اعلام و صادر نموده است. رأی دادگاه پس از ابلاغ از سوی زوجه خانم م.ب. مورد اعتراض قرارگرفته و با تقدیم دادخواست و لایحه و مدارک پیوست و اینکه خوانده در سند نکاحیه به بانو قیدشده نه دوشیزه لذا زوج مطلع از ازدواج قبلی زوجه بوده و دو نفر شهود نیز تعرفه شده اند که اظهاراتشان استماع شود و دو فقره قرار منع تعقیب در رابطه با موضوع شکایت کیفری در رابطه با فریب در ازدواج صادرشده و موضوع مورد ادعا چیزی نبوده که به صورت ضمنی یا صریح در عقد نکاح شرط شده باشد لذا تقاضای تجدیدنظر نموده است و زوج نیز در ردّ تجدیدنظرخواهی لایحه ای تقدیم دادگاه کرده پرونده در شعبه محترم 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد بررسی قرارگرفته و آن دادگاه به موجب دادنامه شماره 0000392ـ 22/2/91 ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات به عمل آمده صحت و درستی ادعای زوج را محرز دانسته و ب. ت. ب. اینکه از سوی ت. ن. خ. دلیلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته گردد ارائه نشده لذا با ردّ تجدیدنظرخواهی آن را تأیید نموده است. متعاقباً خانم م.ب. (زوجه) با تقدیم دادخواست و لایحه و مدارک پیوست و تکرار مطالب گذشته در اعتراض به دادنامه فرجام خواسته که در آن دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید گردیده فرجام خواهی نموده و زوج نیز در ردّ فرجام خواهی لایحه ای تقدیم دادگاه کرده و پرونده برای فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال و برای بررسی به این شعبه ارجاع شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی خانم م.ب. فرزند س. به طرفیت همسرش آقای ….ن. فرزند ر. در اعتراض به دادنامه شماره 0000392ـ 26/2/91 صادره از شعبه محترم 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن رأی شماره 0000898 ـ 30/11/90 شعبه محترم چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ورامین مبنی بر حکم به فسخ نکاح فی مابین زوجه خانم م.ب. و زوج آقای ….ن. تأیید گردیده است، با امعان نظر و مداقه در جامع از اوراق و محتویات پرونده و مخدوش بودن گواهی شهود از حیث جرح در آنان و ملاحظه دادنامه های صادره در خصوص قرار منع تعقیب شکایت کیفری زوج علیه زوجه در رابطه با فریب در ازدواج و از طرفی با عنایت به اینکه موضوع عدم سوابق زوجه در ازدواج های قبلی به عنوان شرط ضمن عقد در سند نکاحیه به صورت لفظی قید نگردیده و اجرا صیغه عقد نیز متبانیاً بر قید یادشده فاقد ادلّه و مدارک اثباتی شرعی و قانونی قابل استناد م. ب. و از سوی دیگر فسخ نکاح برخلاف اصل بوده و باید نسبت به آن اکتفا به قدر متیّقن که موضوع آن همراه با دلیل و مدرک متقن باشد نمود لذا ب. ت. ب. جهات یادشده و نبود مورد از موارد عیوب موجبه فسخ نکاح و عدم تحقّق تدلیس، دادنامه فرجام خواسته در تأیید دادنامه تجدیدنظر خواسته خلاف موازین بوده و نقض می گردد و پرونده جهت بررسی مجدّد به شعبه هم عرض شعبه محترم 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در اجرا بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ارجاع و ارسال می گردد. رئیس شعبه 26 دیوان عالی کشور ـ مستشار انصاری ـ افشاری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی