Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مندرجات اوراق پرونده و متن دادخواست و موضوع خواسته شاکی که در اصل ابطال حکم بازنشستگی به شماره ... و بدواً صدور دستور موقت مبنی بر توقف اجرای حکم بازنشستگی یاد شده می باشد، ن. ب. ا. حکم بازنشستگی مذکور با تاریخ اجرای 1392/04/01 م. ب. و با گذشت حدود ده ماه از تاریخ اجراء شاکی اقدام به تقدیم دادخواست و تقاضای صدور دستور موقت نموده است، بنا به مراتب مذکور فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی گردد و بر فرض حصول خسارت جبران آن در آینده متعسر یا غیر ممکن نمی باشد. لذا در این قسمت خواسته شاکی منطبق بر ماده 35 قانون تشکیلات دیوان عدالت اداری تشخیص نگردیده و قرار رد تقاضای مذکور صادر و اعلام میشود. دفتر در اجرای ماده 38 قانون یاد شده مفاد قرار به شاکی ابلاغ شود. رئیس شعبه 4 دیوان عدالت اداری کریمی رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مراتب مذکور در گردش کار و با بررسی مجموع مندرجات اوراق پرونده و مستندات طرفین شکایت، ن. ب. ا. حسب مندرجات حکم بازنشستگی شاکی به شماره ... با تاریخ اجرای 1/ 4/ 1392(ردیف 13) مشارالیه دارای 35 سال و 9 ماه و 12 روز خدمت بوده وتبصره 2 ماده 103 قانون مدیریت خدمات کشوری تصریح نموده : دستگاه های اجرائی مکلفند .... کارمندانی که دارای سی و پنج سال سابقه خدمت برای مشاغل تخصصی و شصت و پنج سال سن می باشند را رأساً و بدون تقاضای کارمند بازنشسته نمایند و شاکی بیش از 35 سال سابقه خدمت داشته است، اقدام مغایر مقررات قانونی مشهود نیست و الزام قانونی بر اجابت خواسته وجود ندارد. علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد دادخواست صادر و اعلام می شود. رأی صادره به استناد ماده 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 4 دیوان عدالت اداری کریمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نامبرده با مدرک تحصیلی همطراز دکتری و با 35 سال و 9 ماه و 12 روز سابقه خدمت از تاریخ 1/ 4/ 1392 به افتخار بازنشستگی نایل گردیده و اقدام مغایر مقررات قانونی در اصل بازنشستگی ایشان مشهود نیست. صرف نظر از اینکه ادعای تضییع حقوق و مزایای قانونی را داشته باشد منصرف از موضوع دادخواست وی بوده است. ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، به طوری که اساس رأی معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شماره 3199- 25/ 11/ 1393 تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری سید کاظم موسوی - غلامعلی آریافر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین