دعوا بر میت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب محتویات پرونده خانم خ. س. فرزند غ. در تاریخ ۹۷/۱۲/۱۳ دادخواستی را به طرفیت اقای م. ا. ر. فرزند ح. ( خوانده ) بخواسته اثبات زوجیت تقدیم دادگستری شهرستان فلاورجان نموده که جهت رسیدگی به شعبه یک دادگاه خانواده ارجاع گردیده است، خ. د. ت. خواسته خود اعلام نمود: در تیرماه ۸۸ به عقد خوانده به مدت ۱۱ سال در امده بابت مهریه ۱۱۰ عدد سکه تمام بهار، ۶ دانگ یک باب منزل مسکونی و تعداد ۱۱۰ مثقال طلا تعیین گردیده است.ب. ت. ب. اتمام مدت عقد موقت خوانده از ثبت و تحویل مهریه خودداری می نماید. تقاضای رسیدگی دارم. پیوست دادخواست شهادت شهود و مطلعین را نیز ضمیمه نموده است. ( ص ۸ ) خوانده با تقدیم لایحه ای در تاریخ ۹۸/۳/۷ هرگونه رابطه زوجیت بین ایشان و خواهان را تکذیب نموده و اعلام نمود خواهان همسر شرعی موقت و قانونی اینجانب بوده و خواسته ایشان غیر قانونی است.برای این امر شاهد دارم. و مادر ایشان خانم ا. ا. ب. و عاقد شرعی در جریان این امر هستند ( ص ۱۸ ) شهودی که ایشان معرفی می نماید. احتمالا با انها تبانی کرده است.ایشان باید ثابت کند که کدام عاقد در کجا و چه زمانی عقد مورد ایشان را خوانده تقاضای مواجهه حضوری عاقد مربوطه را دارم. ( ص ۱ ) صفحات ۱۹ الی ۲۱ پرونده حاکی از ان است.که خوانده با ارسال پیامک موضوع طلاق و پول و مهریه را قبول داشته و به خواهان قول داده است.که اگر دوباره صیغه کنیم همه اینها را بهت می دم. ( ص ۱۹ ) اولین جلسه دادگاه در تاریخ ۹۸/۳/۷ با حضور خواهان و وکیل ایشان و همچنین خوانده با وکیل ایشان تشکیل گردیده است.وکیل خواهان خطاب بدادگاه اعلام نمود خواسته بشرح دادخواست تقدیمی، مدارک ما استنادات ابرازی و نیز شهادت شهود م. ب..، موکله ۱۲ سال صیغه موقت خوانده بود و برابر شواهد موجود نامبرده مهریه ذکر شده را بعنوان صداق قرار داده بود و قابل انکار نیست چون پیامک های ارسالی موجود است.و اگر قبلا نیز با مادر موکل عقد یا صیغه ای داشته حق ازدواج با دختر ایشان را نداشته و شرعا دارای اشکال است.ولی این اتفاق حادث شده است. موکله باکره بوده است.و در حال حاضر مدخوله است.لذا میبایست حقوق شرعی و مهر المسمی که مورد اقرار خوانده در پیامهای ایشان است.باید پرداخت شود. خوانده از موکله خواست که مجددا صیغه ۹۹ ساله تنظیم نماید. تا بصورت نقدی حقوق ایشان را پرداخت کند که موکل حاضر نشده است.ضمنا موکله قبلا طرح دعوی نمود اما با وعده های خوانده از پیگیری شکایت خودداری نمود. ( ص ۳۰ ) خواهان نیز خطاب بدادگاه گفت: از ۸۶/۴/۱۳ صیغه موقت خوانده شدم و مدت ان ده سال بود یعنی تا سال ۹۶، عقد نامه در ید من نمیباشد. برگه ای نوشته شد با حضور برادر خوانده بنام اقای م. ر. که عاقد بود عقد موقت جاری شد خانواده من بودند شهود ان روز ج. ا. و همسایه ها ن. ا … ح. پ. و م. ا. و س. س. نیز روز عقد حضور داشته اند. البته چون پدرم بیست سال است.که از مادرم جدا شده زمان عقد نبود مادرم ا. البنین ب. و ف. و ا. س. خواهر و برادرم هم بودند. مهریه نیز مواردی بود که در دادخواست قید شد، منزل برایم فراهم ننمود، به منزل مادرم می امد و یا مرا به جایی میبرد، منزل مندرج در دادخواست استیجاری است.و همسایه ها هم در جریان هستند از عقد مادرم با ایشان هیچ اطلاعی ندارم. ( ص ۳۱ ) وکیل خ. ا. د.: تقاضای احضار و تحقیق از عاقد و شهود تعرفه شده را دارم. خ. ن. ا. نمود: حدود ۵ سال است.که خواهان را از طریق مادرش می شناسم دوبار با مادر خواهان صیغه شدم و خواهان هم در منزل مادرش زندگی می کرد خواهان به من گفت من یکسری شکایت دارم. بیا با همدیگر باشیم من گفتم نمی توانم چون مادرت را صیغه کردم و صیغه با مادر خواهان هم سه سال است.که تمام شده در ادرس مندرج در دادخواست که خ. ا. ک. نیز یکسال رفت و امد داشتیم، در جلسه رسیدگی قاضی مشاور نیز حضور داشت. ( ص ۳۱ ) خوانده ضمنا اعلام نمود من سواد ندارم. و نمی توانم پیام ارسال نمایم. و حتی یک کلمه یا متن را نمی توانم بخوانم فقط خواهان بمن زنگ میزد و به من می گفت بیا و من اصلا قبول نمی کردم دارای همسر و دو فرزند هستم، مهریه مادر خواهان که وجه نقد بود را تعیین نموده ام. قبلا چهار صد هزار تومان در نظر میگرفتم. من پیام ها را قبول ندارم. ضمنا خط مذکور فقط دست خودم بوده و به کسی ندادم گاهی اوقات که با خواهان داخل ماشین بودیم او گوشی مرا میگرفت و سوی استفاده میکرد. ( ص ۳۲ ) دادگاه وقت نظارت تعیین و اعلام نمود تا خواهان شهود حین العقد را معرفی نماید. و با ثبت احوال فلاورجان نیز جهت بررسی دقیق موضوع مکاتبه شود. ( ص ۳۳ ) وکیل خواهان سه نفر را بعنوان شهود حین العقد بدادگاه معرفی نموده است. ( ص ۳۸ ) و اعلام نمود علاوه بر موارد منعکس در دادخواست هزار متر زمین کشاورزی نیز جزی مهریه خواهان بوده است. ( ص ۳۸ ) خ. د. ل. مورخه ۹۸/۳/۱۸ پنج نفر دیگر را بعنوان شهود مطلع از تمامی وقایع رخداده به دادگاه معرفی نموده است. ( ص ۳۹ ) در جلسه ۹۸/۸/۱۲ که جهت استماع شهادت شهود تشکیل شد خواهان حضور نیافته و لایحه ای نیز ارسال ننمود لذا وکیل خوانده از دادگاه تقاضای رد دادخواست خواهان را نموده است. ( ص ۴۸ ) قاضی مشاور بدلیل اینکه دلیل بر اثبات خواسته ارایه نگردیده و شهودی نیز معرفی ننموده مستندا به ماده ۱۲۵۷ ق مدنی نظر به صدور حکم به بطلان را اعلام نموده است. ( ص ۴۹ ) دادگاه نیز در تاریخ ۹۸/۸/۱۳ پس از اخذ نظر قاضی مشاور ختم رسیدگی را اعلام و ب. ت. ب. ابلاغ واقعی و عدم حضور خواهان و عدم معرفی شهود دادخواهی را غیر وارد دانسته و مستندا به ماده ۱۲۵۷ ق مدنی حکم به بطلان ان صادر و اعلام نموده است. ( ص ۵۱ ) پس از صدور رای خ. ب. ت. پیامک های جدید که حکایت از رابطه ایشان با خوانده دارد. و همچنین بدلیل انکه ایشان و شهود تهدید به اسیدپاشی شدند نتوانستند در جلسه رسیدگی حاضر شوند ( صفحات ۵۶ الی ۶۰ ) خواهان و وکیل ایشان از رای صادره اعتراض و با تقدیم لایحه ای اعلام نمودند: ۱- خوانده که مدعی رابطه شرعی با مادر موکله شده است.هیچ مدرکی به محکمه ارایه ننموده است.و این ادعای او صرفا برای فرار از تعهداتی است.که با موکله داشته است.و دادگاه قبل از دریافت پاسخ اداره ثبت احوال مبادرت به صدور رای نموده است. ۲- موکله برادر خوانده را بعنوان عاقد معرفی نموده و لازم بود از ایشان تحقیق شود. ۳- به پیامک که از سوی موکله تقدیم شده دادگاه توجهی ننموده و صرفا بدلیل عدم حضور ایشان مبادرت بصدور رای نموده است. در پیامک ها مهریه بدرستی معلوم شده است. ۴- به پیامک های دختر خوانده هم توجهی نگردیده است.لذا تقاضای نقض دادنامه بدوی را دارم. ( صفحات ۶۷ الی ۷۱ ) وکیل خ. ن. د. پاسخ اعلام نمود: ۱- پیامک ها جعلی است. ۲- در جلسه دادرسی قبلی شرکت نداشت و بدروغ عدم حضور را تهدید موکل به ایشان اعلام نمود. ۳- مادرخواهان در همان زمان که خواهان ادعای زوجیت می نماید. صیغه موکل اینجانب بوده است.لذا تقاضای رد اعتراض ایشان و تایید رای بدوی را دارم. ( ص ۷۴ و ۷۵ ) دادگاه تجدیدنظر نیز تجدیدنظرخواهی خ. ر. و. نداسته و باستناد ماده ۳۵۸ ق ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه صادره را تایید نموده است. ( ص۷۸ ) با فرجامخواهی خانم خ. س. و وکیل ایشان پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و پس از ثبت و جری تشریفات قانونی جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای دکتر ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۰۲۱۱۰- ۹۸/۱۱/۲۷ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم خ. س. فرزند غ. با وکالت اقای م. ق. ب. نسبت به دادنامه شماره ۰۲۱۱۰ مورخ ۹۸/۱۱/۲۷ صادره از شعبه بیست و چهارم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان با بند ۵ از ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت دارد. و دادنامه فرجامخواسته مالا و به دلایل ذیل دارای خدشه و ایراد است.زیرا ف. خ. د. جلسه مورخ ۹۸/۳/۷ دادگاه اعلام نمود: صیغه موقت توسط برادر خوانده بنام اقای م. ر. ( عاقد ) جاری شد و در ان جلسه خانواده من و شهود دیگر بنام اقای ج. ا. و همسایه ها هم بنامهای ن. ا … ح. پ. ، م. ا. و س. س. در جلسه عقد حضور داشتند و از خانواده ام مادرم ا. ا. ب. و ف. و ا. س. ( برادر و خواهرم ) نیز حضور داشتند که نسبت به هیچیک از موارد فوق الذکر تحقیقی صورت نگرفته است.لذا ضمن توجه دادن دادگاه محترم صادر کننده رای به موارد مذکور و لزوم انجام تحقیقات لازم خصوصا عاقد ادعا شده از سوی خواهان که برادر خوانده م. ب.. رای صادره در وضعیت حاضر قابلیت تایید ندارد. و به جهات اشعاری و بدلیل انکه صرفنظر از باطل بودن ازدواج با خواهان در صورت احراز ازدواج با مادر ایشان باید روشن شود. که چنین عقدی اصولا صورت پذیرفته یا خیرکه در صورت احراز ازدواج با خوانده با شرایط اعلامی موضوع مهر المثل نیز باید مشخص و اعلام گردد. لذا رای صادره مستندا به بند ۵ از ماده ۳۷۱ قانون ایین دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و رسیدگی بعدی باستناد بند الف ماده ۴۰۱ قانون مارالذکر به همان شعبه صادر کننده رای منقوض محول تا رای مقتضی را صادر فرمایند.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از گزارش مورخ ۱۳۹۹/۴/۱۶ عضو ممیز شعبه، دادنامه شماره ۰۲۱۱۰ مورخ ۹۸/۱۱/۲۷ صادره از شعبه بیست و چهارم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان مستندا به بند ۵ از ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و رسیدگی بعدی باستناد بند الف از ماده ۴۰۱ قانون مارالذکر به همان شعبه صادر کننده رای منقوض محول تا در خصوص ادعای ازدواج زوج با مادر زوجه تحقیقات لازم معمول و سپس رای مقتضی را صادر فرمایند. ( ۹۲ ) در جلسه مورخ ۹۹/۶/۳ دادگاه باتعیین وقت رسیدگی مقرر نموده است.تا به ت. ن. خ. ابلاغ گردد. نسبت به تعرفه شهود خود و همچنین حضور عاقد در جلسه رسیدگی اقدام نمایند. ( ۹۶ ) در جلسه مورخ ۹۹/۹/۲۲ ت. ن. خ. خطاب بدادگاه اعلام نموده است.به وی ابلاغ نگردیده تا شهود خود را معرفی نماید. علاوه بر این نشانی عاقد را نیز ندارم. وکیل تجدیدنظر خ. ا. د.: عاقد اقای م. ر. برادر موکل م. ب.. و ادرس او را بدادگاه اعلام می کنم، دادگاه وقت نظارت ده روزه تعیین و اعلام نموده است. ( ۱۰۲ ) وکیل ت. ن. خ. ( زوجه ) در لایحه مورخ ۹۹/۱۲/۶ اعلام نموده است: موکله برای مدت ده سال بامهریه ۱۱۰ عدد سکه، شش دانگ یک باب منزل مسکونی در * ، ۱۱۰ مثقال طلا و مقدار هزار متر زمین کشاورزی بصورت صیغه موقت در امده اما صیغه نامه در دست موکله نمیباشد. و برای حفظ ابرو غیر از اقربای درجه اول از موقتی بودن نکاح اطلاع ندارند و حسب اظهارنظر موکله صیغه نکاح موقت توسط برادر ت. ن. خ. اقای م. ر. جاری گردید.اما چون ایشان مجوز رسمی ندارد. عقد ثبت نگردیده است، ادعای صیغه نمودن مادر موکله نیز صرفا جهت بی اعتبار کردن عقد نکاح مزبور م. ب.. در حالیکه موکله بهنگام نکاح موقت باکره بوده است. تقاضای اثبات زوجیت موقت موکله با میزان مهریه مقرر حین نکاح م. ا. ( ۱۰۵ الی ۱۰۷ ) یکی از شهود تعرفه شده بشرح صفحه ۱۱۳ پرونده شهادت داده است.که چهارده سال قبل برادر اقای ر. خطبه عقد ده ساله خانم س. و اقای ر. را خواند میخواستند فامیل انها این قضیه را نفهمد و علتش را هم نمی دانم، مهریه ۱۱۰ سکه و ۱۱۰ مثقال طلا و یک خانه و یک جریب زمین کشاورزی تعیین شده بود. ( ۱۱۴ ) وکیل زوج خطاب بدادگاه اعلام نموده است: پیامکها تقلبی است.تقاضای استعلام انها را از مخابرات دارم. و در حدود عقد مادر موکله هم شخصی بنام ش. ج. عقد راخوانده و اقای ر. سر دفتر ازدواج فلاورجان در جریان هستند. ( ۱۱۵ ۱۱۶ ) خانم م. ش. شاهد دیگر نیز خطاب بدادگاه اعلام نموده است: بدلیل سن بالای زوج گفتند نمی خواهیم فامیل حضور داشته باشند لذا من و شوهرم بودیم حاج اقا که داداش اقا داماد بوده انگار عقد ده ساله را خوانده با مهریه ای که گفته شده است. ( ۱۱۷-۱۱۸ ) شاهد دیگر بنام اقای ج. گ. نیز در دادگاه شهادت داده است.که یک اقای معمم با مهریه تعیین شده عقد موقت را بمدت ده سال خوانده است. در ذهن من این سیوال مطرح بود که چطور ممکن است.این همه مهریه تعیین شود. اما فقط خانواده دو طرف باشند عاقد هم همین حاج اقا که در بیرون دادگاه هستند بودند. ( ۱۲۰ ) اقای م. ر. در دادگاه اعلام نموده است: من عقدی برای اینها نخواندم حدود ۷ ماه پیش خانم س. امده درب منزل ما و جریان عقد خودش با برادرم را بیان کردند. که ما اطلاع از ان نداشتیم من روحم از این عقد خبر ندارد. و من اصلا عقد موقت برای هیچکس نمی خوانم در طول عمر خود و حضور در حوزه هیچ عقد موقتی برای کسی نخوانده ام ( نه دایم و نه موقت هیچ عقدی نخواندم ) ( ۱۲۱ ۱۲۲ ) دادگاه در خصوص پیامک های ارسالی و صاحبان خطوط از اداره کل مخابرات استعلام نموده است. ( ۱۳۲ ) اداره مخابرات نیز پاسخ دادگاه را بشرح صفحه ۱۳۷ و ۱۳۸ الی ۱۴۶ پرونده اعلام نموده است. موضوع جلسه ۱۴۰۰/۴/۲۱ به شهادت شهود و استماع شهادت انان اختصاص یافته و احد از شهود ت. ن. خ. اعلام نموده است: اقای ر. مادر ت. ن. خ. را معرفی کرد شاهد دفتر ازدواج دارد. و من را با مادر ت. ن. خ. اشنا کرد دفتر ایشان در * و حدود هشت سال قبل بود مادر ت. ن. خ. در * ساکن بود و اقای ر. به من زنگ زد و گفت یک موردی دارم. بیا ببین و مادر ایشان در دفتر اقای ر. بود وقتی رفتم انجا بود سه نفری رفتیم * پیش اقای ج. و انجا صیغه یک ماهه خواندیم و حاج ج. قباله را نوشت بعد از یکماه گفت دیگر نمی توانم صیغه باشم یادم نیست که اقای ر. قباله را امضای کرد یا نه ولی معرف ایشان بود وکیل ت. ن. خ. در دفاع اعلام نموده است: ابتدا ت. ن. خ. اظهار میدارد. مادر من هیچ شناختی با اقای ر. نداشته و اقای ر. مرا به خانه ر. برد و * که بعنوان دفتر استفاده میکند بعد از انکه اقای ر. به من تجاوز کرده بود گفت تو را می برم عقدت می کنم رفتیم خانه ر. و گفت من خودم ترا عقد می کنم و بعد طلاقت می دهم ( ۱۵۵-۱۵۶ ) که دختر نبودن شما مشکلی برای شما ایجاد نکند بعد برادرش را اقای ر. اورد و عقد خواندیم. دادگاه از شاهد سیوال کرد در برابر این اظهارات چه می گویید؟: شاهد در پاسخ اظهار نمود: من قسم می خورم که اقای ر. این خانم ( ت. ن. خ. را اورد منزل ما ( سالش را نمی دانم ) و گفت کسی دارید برای ازدواج او و این جریان مربوط به بعد از عقد مادرش با اقای ر. بود و گفتم مدارک را بیاور تا پیدا کنم اینکه من گفته باشم او را عقد می کنم و طلاق میدهم را قبول ندارم. تاریخ دقیق را نمی دانم ولی بعد از عقد مادرش با اقای ر. بود. دادگاه: شما اول گفتید من این خانم را نمی شناسم ج: بله با نشانه ای که داد می گویم درست است.خانه ما امده اند وکیل ت. ن. خ. خانم خ. س. اعلام نموده است: از شهود معرفی شده اعلام شد که یکی فوت کرده و دیگر انکه بجای اقای م. ر. اقای ن. ع. ر. را حاضر نموده است. در حالیکه طبق استعلام دفتر شعبه در قید حیات م. ب.. جدای از تعارضات بین شاهد و ت. ن. خ. شهود به حد نصاب شرعی و قانونی نرسیده و علاوه بر این احد از شهود تعرفه شده با شهادت رسمی مراتب عقد نکاح منقطع فیمابین طرفین را تایید نموده است. وکیل تجدیدنظر خ. ا. د. بدلیل بیماری قلبی توان دفاع ندارم. و گواهی فوت اقای ج. را ظرف یکهفته ارایه میدهم دادگاه خطاب به ت. ن. خ.: طی ۱۲ فقره فیش بانکی در سال ۹۶ مبالغی را به حساب ت. ن. خ. واریز کردید برای چه بوده است؟ پاسخ: بخاطر حق سکوت بود تا ازدواج من و مادرش را به خانواده اش نگوید و مرا تهدید میکرد. ت. خواه در پاسخ گفت ایشان در سال ۹۶ از دسته چک من استفاده میکرد لذا پول چکها را بحساب من واریز میکرد شماره حساب می دهم تا از بانک استعلام شود. ( ۱۵۸-۱۵۹ ) پاسخ بانک بشرح صفحه ۱۷۷ از این قرار است: در سال ۹۶ چند فقره چک از نامبرده پرداخت شده است. و تصویر چکها و مبلغ هر چک جهت بهره برداری قضایی ارسال می گردد. دادگاه مجددا از شرکت مخابرات در مورد پیامکهای ارسالی استعلام نموده تا مشخص شود. پیامک ها متعلق به چه کسی و برای چه کسی ارسال شده است. ( ۲۰۲ ) مخابرات نیز بشرح صفحه ۲۰۵ پاسخ دادگاه را ارسال نموده است.دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۶ ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است: تجدیدنظرخواهی خانم خ. س. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۲۱۸ مورخ ۹۸/۸/۱۳ صادره از شعبه اول دادگاه خانواده فلاورجان متضمن حکم به بطلان دعوی اثبات زوجیت موقت که طی دادنامه شماره ۲۱۱۰-۹۸/۱۱/۲۷ تایید شده وارد نیست این دادنامه سپس در مرحله فرجامخواهی به جهت نقص تحقیقات نقض شده لذا ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده ۱- ت. ن. خ. زمان ازدواج موقت را یازده سال اعلام نمود ولی در جلسه دادرسی انرا ده سال اعلام کرد. ۲- ت. ن. خ. ادعای خود را مستند به شهادت شهود نموده که سه شاهد معرفی کرده که هیچیک از شهود معرفی شده را در دادگاه حاضر نکرده است.و علیرغم تمدید وقت جهت استماع شهادت شهود انها را در جلسه حاضر نکرده است. ۳- در مورد ادم ربایی نیز ادعای وی منجربه قرار منع تعقیب گردیده است.لذا شرایط شهادت بینه شرعی موضوع ماده ۱۷۵ قانون مجازات اسلامی و مطابق ماده ۲۴۱ قانونی مدنی ارزش و تاثیر شهادت شهود با دادگاه است.علاوه بر این ت. ن. خ. برادر ت. ن. خ. بنام م. ر. را بعنوان عاقد معرفی نمود که با دعوت و تحقیق از وی اعلام نمود هیچگونه عقدی برای ت. ن. خ. و برادرش جاری نکرده است.و از ان اصلا اطلاعی ندارد. لذا از دلایل ابرازی توسط ت. ن. خ. رابطه زوجیت موقت وی با ت. ن. خ. محرز نیست و دادنامه موصوف منطبق با موازین قانونی صادر گردیده است.و موجبی برای نقض ان وجود ندارد. و مستندا به ماده ۳۵۸ ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. ( ۲۱۳ ) از رای صادره توسط خانم خ. س. و وکیل ایشان فرجامخواهی گردیده که پرونده در این راستا به دیوانعالی کشور ارسال و پس از ثبت وجری تشریفات قانونی و ب. ت. ب. سبق ارجاع جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای دکتر ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۰۰۰۸۷۹۷۵۸۰ ۱۴۰۰/۸/۱۶ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی خانم خ. س. فرزند غ. با وکالت اقای ش. ن. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۸۷۹۷۵۸۰ مورخه ۱۴۰۰/۸/۱۶ صادره از شعبه بیست و چهارم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان که بموجب ان باتایید دادنامه بدوی شماره ۱۲۱۸-۹۸ مورخ ۹۸/۹/۱۳ صادره از شعبه اول دادگاه خانواده شهرستان فلاورجان حکم به بطلان دعوی اثبات رابطه زوجیت موقت ف. خ. ( خواهان بدوی ) صادر نموده است. با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد. دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده از سوی دادگاه محترم تجدیدنظر از عاقد ادعایی و اینکه اقای م. ر. عاقد معرفی شده اعلام نموده است.هیچگونه عقدی برای خانم خ. س. و برادرش جاری ننموده و از ان اصلا اطلاعی ندارد. و همچنین سایر تحقیقات و بررسیهای بعمل امده و فقدان شرایط شهادت بینه شرعی برابر مقررات قانونی و صحیحا صادر گردیده است.و از ناحیه ف. خ. و وکیل ایشان نیز مطلب مستند و مدللی که موجب نقض ان گردد. ابراز نشده است، از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایرادی در ان ملاحظه نمیگردد. بنابراین باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مرقوم ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۱/۲/۳۱ شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور رییس شعبه : ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی