دعوای ابطال رأی داور به جهت درخواست ابلاغ آن از سوی یکی از متداعیین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف.الف. با وکالت م.الف. به طرفیت 1- ر.م. با وکالت ع.ر. 2- م.م. به خواسته ابطال رأی داوری به دلیل مخالفت آن با قوانین موجه حق و اصول حاکم بر قواعد دادرسی و داوری دادگاه از توجه به مفاد رأی داوری مورخ 12/8/1390 که توسط خ. ر. د. به عنوان داور مرضی الطرفین صادر گردیده ن. ب. ا. رأی داوری غیر مدلل صادر گردیده و علی رغم نیاز به اخذ نظر کارشناس داور بدون ارجاع موضوع به کارشناسی اتخاذ تصمیم نموده و از مفاد رأی چنین برمی آید که داور جانب عدالت و انصاف را نگه نداشته و بدون توجه به این سهم اقدام به صدور رأی نموده است دادگاه با استناد به ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داوری صادره موصوف صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم ـ قربانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. به طرفیت آقای ….الف. نسبت به دادنامه شماره 334-29/3/92 شعبه دوم دادگاه عمومی رباط کریم م. ب.. به موجب دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظر خوانده، به خواسته ابطال رأی داوری 12/8/90 موضوع قرارداد مشارکت در ساخت در پلاک ثبتی شماره 155/1245 تاریخ 12/12/89 مورد اجابت قرارگرفته است. به نظر این دادگاه اگرچه صدور رأی غیرعادلانه از سوی داور ب. ت. ب. تعیین داور به تراضی طرفین قرارداد به منظور عدم مداخله دادگاه، توجهی برای ابطال رأی داوری نمی باشد زیرا در ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی موارد درخواست ابطال رأی داوری احصاء گردیده است اما آنچه قابل تأمل م. ب. چون در بند 9-6 ماده 6 قرارداد در انتخاب داور مرضی الطرفین طریق ابلاغ معلوم نگردیده است رعایت ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی از سوی شخص داور در تسلیم رأی خود به دفتر دادگاه صالح الزامی بوده و ازآنجاکه تسلیم رأی توسط شخص داور موضوعیت دارد و این امر توسط ی. ا. ط. دعوی انجام پذیرفته لذا از وجاهت قانونی برخوردار نیست بنابراین رأی دادگاه نخستین قطع نظر از استدلال آن به اعتبار نتیجه صحیحاً صادر گردیده است مستنداً به مواد 358 و 485 قانون آیین دادرسی با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای ابطال رأی داور به جهت درخواست ابلاغ آن از سوی یکی از متداعیین موضوع این دعوی، درخواست ابطال رای داوری صادره در تاریخ معین در ارتباط با قرارداد مشارکت در ساخت م. ب.. خواسته اصلی، ابطال رای به دلیل عدم رعایت قوانین و اصول حاکم بر دادرسی و داوری مطرح شده است. مدعی ادعا کرده است که رای داوری فاقد استدلال کافی بوده و داور بدون ارجاع به کارشناسی و با بی‌توجهی به عدالت، اقدام به صدور رای نموده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی، رای داوری را ابطال نموده و اعلام کرد که این رای حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دقیق ادعاها به این نتیجه رسید که اگرچه صدور رای غیرعادلانه از سوی داور موضوعیت دارد، اما مطابق با ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی، موارد ابطال رای داوری به‌طور مشخص تعریف شده است. از آنجا که انتخاب داور به‌درستی ابلاغ نشده و تسلیم رای به دفتر دادگاه به‌صورت قانونی صورت نگرفته است، رای دادگاه بدوی تایید گردید. این تصمیم بر اساس مواد 358 و 485 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قطعی اعلام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: الف. تسلیم رای داور به دادگاه جهت ابلاغ توسط شخص داور موضوعیت دارد و اگر این امر توسط ی. ا. ط. دعوی انجام پذیرد، فاقد وجاهت قانونی است. ب. صدور رای غیرعادلانه از سوی داور ب. ت. ب. تعیین داور به تراضی طرفین قرارداد به منظور عدم مداخله دادگاه، از موارد ابطال رای داوری نیست. در خصوص دعوی الف.الف. با وکالت م.الف. به طرفیت 1 - ر.م. با وکالت ع.ر. 2 - م.م. به خواسته ابطال رای داوری به دلیل مخالفت آن با قوانین موجه حق و اصول حاکم بر قواعد دادرسی و داوری دادگاه از توجه به مفاد رای داوری مورخ 1390/08/12 که توسط خ. ر. د. به عنوان داور مرضی الطرفین صادر گردیده ن. ب. ا. رای داوری غیر مدلل صادر گردیده و علی رغم نیاز به اخذ نظر کارشناس داور بدون ارجاع موضوع به کارشناسی اتخاذ تصمیم نموده و از مفاد رای چنین برمی آید که داور جانب عدالت و انصاف را نگه نداشته و بدون توجه به این سهم اقدام به صدور رای نموده است دادگاه با استناد به ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری صادره موصوف صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم - قربانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. به طرفیت آقای ….الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 29/3/92 شعبه دوم دادگاه عمومی رباط کریم م. ب.. به موجب دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظر خوانده، به خواسته ابطال رای داوری 12/8/90 موضوع قرارداد مشارکت در ساخت در پلاک ثبتی شماره 155/1245 تاریخ 12/12/89 مورد اجابت قرارگرفته است. به نظر این دادگاه اگرچه صدور رای غیرعادلانه از سوی داور ب. ت. ب. تعیین داور به تراضی طرفین قرارداد به منظور عدم مداخله دادگاه، توجهی برای ابطال رای داوری نمی‌باشد زیرا در ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی موارد درخواست ابطال رای داوری احصاء گردیده است اما آنچه قابل تامل م. ب. چون در بند 9 - 6 ماده 6 قرارداد در انتخاب داور مرضی الطرفین طریق ابلاغ معلوم نگردیده است رعایت ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی از سوی شخص داور در تسلیم رای خود به دفتر دادگاه صالح الزامی بوده و ازآنجاکه تسلیم رای توسط شخص داور موضوعیت دارد و این امر توسط ی. ا. ط. دعوی انجام پذیرفته لذا از وجاهت قانونی برخوردار نیست بنابراین رای دادگاه نخستین قطع نظر از استدلال آن به اعتبار نتیجه صحیحا صادر گردیده است مستندا به مواد 358 و 485 قانون آیین دادرسی با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه