دعوای ابطال سند(مبایعه نامه) بدون درخواست بطلان معامله

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان م. س. با وکالت ف. م. به طرفیت خوانده م.ح. س. به خواسته ابطال سند موضوع سند مالی و تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر ابطال مبایعه نامه عادی شماره 07670 مورخ 92/9/20 به انضمام خسارت دادرسی موضوع پرونده کلاسه 9209980291001127 م. ب. 51/000/000ریال و مطالبه خسارت دادرسی ، دادگاه با ملاحظه اوراق ومحتویات پرونده دادخواست تقدیمی و رونوشت قرارداد استنادی فوق الذکر و اظهارات وکیل خواهان و لوایح تقدیمی وی و دفاعیات خوانده صرفنظر از ماهیت امر ن. ب. ا. در مبایعه نامه مذکور علاوه بر خواهان و خوانده شخص دیگر نیز به عنوان فروشنده ذکر گردیده است و وی نیز در قرارداد مذکور ذی نفع بوده و خواهان بدون طرح دعوی به طرفیت وی دادخواست را مطرح نموده است در حالیکه تصمیم دادگاه د. ح. وی نیز موثر خواهد بود بدون اینکه خوانده دعوی باشد لذا دعوی مطروحه به لحاظ اینکه صحیحاٌ (به طرفیت کلیه طرفین قرارداد مطرح نگردیده) قابلیت استماع نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران - م. ی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. س. باوکالت خانم ف. م. بطرفیت آقای م.ح. س. ازدادنامه شماره 430مورخ 94/6/3صادره ازشعبه 176دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی ت. ن. خ. بخواسته ابطال مبایعه نامه عادی شماره 7670مورخ 92/9/20دادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وبا عنایت به اینکه ت. ن. خ. د. ا. م. ازدادرسی ، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا" اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است ازطرفی بالحاظ مفاددادخواست بدوی ولوایح وکیل خواهان مبنی بربطلان معامله موضوع سندفوق الذکر واینکه سندعادی بامعامله موضوع آن بعنوان سندتلقی گردیده وبطلان سندبدون بطلان معامله موضوع آن قابلیت استماع نداشته لذامستندا" به ماده 353قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی نماید این رای حضوری و قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای ابطال سند(مبایعه نامه) بدون درخواست بطلان معامله در تاریخ 27 آبان 1394، دادگاه بدوی به موضوع ابطال سند مبایعه‌نامه عادی رسیدگی کرد. خواهان، به نمایندگی از خود، خواستار ابطال سند و مطالبه خسارت دادرسی به مبلغ 51,000,000 ریال شد. پس از بررسی مستندات و اظهارات، دادگاه به این نتیجه رسید که مبایعه‌نامه شامل شخص دیگری به عنوان فروشنده است که در این دعوی مطرح نشده و بر این اساس، دعوی به دلیل عدم طرح به طرفیت کلیه طرفین قرارداد قابلیت استماع ندارد. بنابراین، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام شد که این قرار ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. نتوانست دلیل معتبری برای نقض دادنامه بدوی ارائه دهد و دادگاه با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید و استوار نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای ابطال سند(مبایعه نامه)، بدون آنکه بطلان معامله موضوع آن سند درخواست شده باشد، مسموع نیست. در خصوص دادخواست خواهان م. س. با وکالت ف. م. به طرفیت خوانده م.ح. س. به خواسته ابطال سند موضوع سند مالی و تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر ابطال مبایعه نامه عادی شماره 07670 مورخ 92/9/20 به انضمام خسارت دادرسی موضوع پرونده کلاسه --- م. ب. 51/000/000 ریال و مطالبه خسارت دادرسی، دادگاه با ملاحظه اوراق ومحتویات پرونده دادخواست تقدیمی و رونوشت قرارداد استنادی فوق الذکر و اظهارات وکیل خواهان و لوایح تقدیمی وی و دفاعیات خوانده صرفنظر از ماهیت امر ن. ب. ا. در مبایعه نامه مذکور علاوه بر خواهان و خوانده شخص دیگر نیز به عنوان فروشنده ذکر گردیده است و وی نیز در قرارداد مذکور ذی نفع بوده و خواهان بدون طرح دعوی به طرفیت وی دادخواست را مطرح نموده است در حالی که تصمیم دادگاه د. ح. وی نیز موثر خواهد بود بدون اینکه خوانده دعوی باشد لذا دعوی مطروحه به لحاظ اینکه صحیحاٌ (به طرفیت کلیه طرفین قرارداد مطرح نگردیده) قابلیت استماع نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. س. باوکالت خانم ف. م. به طرفیت آقای م.ح. س. ازدادنامه شماره --- مورخ 94/6/3 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال مبایعه نامه عادی شماره 7670 مورخ 92/9/20 دادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وبا عنایت به اینکه ت. ن. خ. د. ا. م. ازدادرسی، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است ازطرفی بالحاظ مفاددادخواست بدوی ولوایح وکیل خواهان مبنی بربطلان معامله موضوع سندفوق الذکر واینکه سندعادی بامعامله موضوع آن به عنوان سندتلقی گردیده وبطلان سندبدون بطلان معامله موضوع آن قابلیت استماع نداشته لذامستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی‌نماید این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار