Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوای اثبات نسب قبل از اثبات زوجیت خ. م.: در تاریخ 10 خرداد 1393، موضوع دعوی اثبات نسب و الزام به صدور شناسنامه برای طفلی به نام الف در دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت. خ. ب. ا. به سند ازدواج انقطاعی مورخ 27 مهر 1384، درخواست خ. ر. ب. طرفیت خواندگان ارائه نمود. شعبه مربوطه در دادگاه عمومی اردبیل، با استناد به این نکته که اثبات نسب وابسته به اثبات زوجیت است و این موضوع جزء خواسته خواهان نبوده، دعوی را غیرقابل استماع اعلام کرده و قرار عدم استماع صادر کرد. این تصمیم در دادنامه‌ای توسط شعبه تجدیدنظر استان اردبیل تایید گردید. پس از این مراحل، خواهان درخواست فرجامی به دیوان عالی کشور ارائه داد. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به بند ب ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که قرار فرجام خواسته خارج از موارد احصاء شده است و بنابراین قابلیت رسیدگی فرجامی ندارد و پرونده به حالت اولیه اعاده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اثبات نسب فرع بر اثبات زوجیت است و پس از اثبات زوجیت، صدور شناسنامه از وظایف اداره ثبت احوال است بنابراین دعوای اثبات نسب پیش از دعوای اثبات زوجیت قابل استماع نیست. رای خلاصه جریان پرونده خانم ….س. با وکالت ع.پ. د. ب. ط. 1 - م.ج. 2 - اداره ثبت احوال اردبیل به خواسته اثبات نسب (پدری) طفل متولد در زمان ازدواج انقطاعی به نام الف. و الزام خوانده جهت اخذ شناسنامه تقدیم محاکم عمومی اردبیل نموده و توضیح داده طبق سند ازدواج انقطاعی مورخ 27/7/84 به مدت 20 سال به عقد خوانده در آمده حاصل این ازدواج پسر بچه ای به نام الف. متولد 23/8/85 م. ب..... درخواست طبق خواسته را نموده، شعبه --- دادگاه عمومی اردبیل پس از رسیدگی طی دادنامه --- مورخ 8/3/92 با این استدلال که اثبات نسب فرع بر اثبات زوجیت است و اثبات زوجیت جزء خواسته خواهان نبوده و همچنین صدور شناسنامه پس از اثبات زوجیت از وظایف اداره ثبت احوال می‌باشد، دعاوی مذکور را قابل استماع ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام نموده است با تجدیدنظرخواهی وکیل خواهان شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل پس از رسیدگی به موجب دادنامه --- مورخ 12/5/92 با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید نموده است. خواهان ظرف مهلت مقرر دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است، دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت خواهد شد. به تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره انجام، چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور قرارهای قابل فرجام صادره از دادگاه‌های تجدیدنظر در بند ب ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی احصاء گردیده است ن. ب. ا. قرار فرجام خواسته خارج از موارد احصاء شده در بند مذکور می‌باشد، بنابراین قابلیت رسیدگی فرجامی نداشته و دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی نبوده و پرونده اعاده می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار احمدی - شمس

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین