دعوای استرداد حق الوکاله از وکیل دادگستری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت تعاونی مسکن کارمندان سازمان الف. با وکالت خانم س. ه. بطرفیت آقای م. علی م. فرزند ج. بخواسته مطالبه وجه دائر بر استرداد مبلغ 3/450/000/000 ریال ، مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس ، مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه ، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی قطع نظر از وضعیت و ماهیت امر ، دعوی مطروحه که در خارج از موقعیت قانونی مطرح گردیده قابلیت رسیدگی را ندارد زیرا ب. ت. ب. اینکه موضوع خواسته ایراد خسارت و استرداد حق الوکاله ناشی از فعل خ. د. م. وکیل دادگستری م. ب. . رسیدگی و ورود به ماهیت دعوی مستلزم احراز تقصیر وی از سوی دادگاه انتظامی وکلا م. ب. . در حالیکه در مانحن فیه چنین دلیلی که موجبات طرح دعوی مسئولیت در محاکم را فراهم نماید ارائه نگردیده است . لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی خواهان را که مطابق ترتیبات قانونی طرح نگردیده را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ربیع احمدوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی مسکن کارمندان سازمان الف. با وکالت خانم س. ه. به طرفیت آقای م. علی میرزایی از دادنامه شماره 600410... مورخ 94/5/18 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس بلحاظ عدم احراز تقصیر ت. ن. خ. در مقام وکیل دادگستری صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای استرداد حق الوکاله از وکیل دادگستری در تاریخ 12 آبان 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده از سوی یک شرکت تعاونی مسکن، به منظور مطالبه مبلغ 3,450,000,000 ریال و خسارات ناشی از تاخیر در پرداخت و همچنین هزینه‌های دادرسی، رسیدگی نمود. دادگاه به دلیل عدم قابلیت رسیدگی به دعوی، بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. در این قرار، اعلام گردید که موضوع خواسته ناشی از فعل خ. د. م. وکیل دادگستری است و رسیدگی به آن نیازمند احراز تقصیر از سوی دادگاه انتظامی وکلا م. ب.. <br>پس از صدور این قرار، درخواست تجدیدنظر به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارائه شد. این دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و استدلال‌های موجود، اعلام کرد که ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه نخستین شود، مطرح نشده و دعوی تجدیدنظرخواهی مطابق با شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد. بنابراین، به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون، حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و این رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوی استرداد حق الوکاله وکیل دادگستری، مستلزم احراز تقصیر وی توسط دادگاه انتظامی وکلا است. در خصوص دعوی شرکت تعاونی مسکن کارمندان سازمان الف. با وکالت خانم س. ه. به طرفیت آقای م. علی م. فرزند ج. به خواسته مطالبه وجه دائر بر استرداد مبلغ 3/450/000/000 ریال، مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس، مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی قطع نظر از وضعیت و ماهیت امر، دعوی مطروحه که در خارج از موقعیت قانونی مطرح گردیده قابلیت رسیدگی را ندارد زیرا ب. ت. ب. اینکه موضوع خواسته ایراد خسارت و استرداد حق الوکاله ناشی از فعل خ. د. م. وکیل دادگستری م. ب.. رسیدگی و ورود به ماهیت دعوی مستلزم احراز تقصیر وی از سوی دادگاه انتظامی وکلا م. ب.. در حالی که در مانحن فیه چنین دلیلی که موجبات طرح دعوی مسئولیت در محاکم را فراهم نماید ارائه نگردیده است. لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی خواهان را که مطابق ترتیبات قانونی طرح نگردیده را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ربیع احمدوند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی مسکن کارمندان سازمان الف. با وکالت خانم س. ه. به طرفیت آقای م. علی میرزایی از دادنامه شماره --- ... مورخ 94/5/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس به لحاظ عدم احراز تقصیر ت. ن. خ. در مقام وکیل دادگستری صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار