دعوای استرداد وجه پرداخت شده برای مشارکت

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان ع. ق. بطرفیت خوانده م. س.م. به خواسته مطالبه پانصد میلیون ریال بابت رسید عادی استنادی با عنایت به اینکه امضای منتسب به خوانده درذیل رسید استنادی ازهرگونه ایراد و تعرض خوانده مصون مانده و وجود اصل سند مستند دعوی درید خواهان که دلالت براشتغال ذمه خوانده دارد و خوانده دلیلی دال بربرائت ذمه خویش ارائه نکرده و دفاع موثری در مقابل ادعای خواهان بعمل نیاورده لذا دعوی خواهان مقرون به صحت تشخیص و مستندا به مواد 271و1301قانون مدنی و مواد 198 ، 515 ،522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی و. ت. ق. و نیز خسارت تاخیرتادیه برمبنای نرخ تورم اعلامی بانک م. جمهوری اسلامی ایران از تاریخ 93/3/3 (تقدیم دادخواست)د. ح. خ. صادرو اعلام می گردد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه و پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی حمزه شریفی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی م. س.م. به طرفیت ع. ق. نسبت به دادنامه شماره 9309970232100554 مورخ 93/7/8 این دادگاه که به موجب آن حکم به محکومیت واخواه به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال و خسارات دادرسی و خسارات تاخیرتادیه د. ح. واخواه صادر گردیده ن. ب. ا. مفاد دادخواست واخواهی واخواه و اظهارات وا خ. د. ج. دادرسی حکایت ازآن دارد که مبلغ موضوع رسید استنادی دعوی بابت مشارکت و سرمایه گذاری در امر تولید و فروش گل و گیاه از طرف واخوانده در اختیار واخواه قرار گرفته است و با این وصف ادعای خواهان بد و. م. ب. استرداد مبلغ مذکور به عنوان قرض صحیح نبوده و ب. ت. ب. اظهارات طرفین انجام حسابرسی و تعیین سود و زیان ناشی از مشارکت ضروری بوده و اقتضای این امر طرح دعوی تقسیم شرکت و مطالبه سهم الشرکه م. ب. لذا دعوی به نحو صحیح مطرح نشده و مستندا به مواد 2 و 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه ، قرار رد دعوی خواهان به جهت عدم قابلیت استماع به کیفیت مطروحه صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی حمزه شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ع. ق. به طرفیت م. س.م. از دادنامه شماره 479...94 مورخ 94/5/31 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای وی دائر بر مطالبه مبلغ 500/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای استرداد وجه پرداخت شده برای مشارکت در تاریخ 27 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با خواسته مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال بر اساس یک رسید عادی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 271 و 1301 قانون مدنی و همچنین مواد 198، 515 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات دادرسی صادر کرد. در جریان دفاعیات، خوانده هیچ دلیلی برای برائت ارائه نداد. پس از آن، خوانده نسبت به این حکم اقدام به واخواهی نمود. <br>دادگاه با بررسی اظهارات طرفین و مستندات موجود، به این نتیجه رسید که مبلغ مورد ادعا مرتبط با مشارکت در تولید و فروش گل و گیاه بوده و ادعای خ. م. ب. استرداد به عنوان قرض، غیرموجه تشخیص داده شد. بدین ترتیب، دادگاه با استناد به مواد 2 و 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه قبلی را نقض و قرار رد دعوی خواهان را صادر کرد.<br>تجدیدنظرخواهی خواهان در مرحله بعد نیز به دلیل عدم ارائه دلیل موثر و عدم انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی مطالبه وجه پرداختی به عنوان قرض به استناد رسید عادی، در صورتی که احراز شود مبلغ بابت مشارکت و سرمایه گذاری در امر تولید و فروش گل و گیاه واریز شده است، قابل پذیرش نیست؛ بلکه باید دعوی تقسیم شرکت و مطالبه سهم الشرکه اقامه شود. در خصوص دعوی خواهان ع. ق. به طرفیت خوانده م. س.م. به خواسته مطالبه پانصد میلیون ریال بابت رسید عادی استنادی با عنایت به اینکه امضای منتسب به خوانده درذیل رسید استنادی ازهرگونه ایراد و تعرض خوانده مصون مانده و وجود اصل سند مستند دعوی درید خواهان که دلالت براشتغال ذمه خوانده دارد و خوانده دلیلی دال بربرائت ذمه خویش ارائه نکرده و دفاع موثری در مقابل ادعای خواهان به عمل نیاورده لذا دعوی خواهان مقرون به صحت تشخیص و مستندا به مواد 271 و 1301 قانون مدنی و مواد 198 ، 515 ، 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی و. ت. ق. و نیز خسارت تاخیرتادیه برمبنای نرخ تورم اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران از تاریخ 93/3/3 (تقدیم دادخواست)د. ح. خ. صادرو اعلام می‌گردد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه و پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی حمزه شریفی در خصوص واخواهی م. س.م. به طرفیت ع. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/7/8 این دادگاه که به موجب آن حکم به محکومیت واخواه به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال و خسارات دادرسی و خسارات تاخیرتادیه د. ح. واخواه صادر گردیده ن. ب. ا. مفاد دادخواست واخواهی واخواه و اظهارات وا خ. د. ج. دادرسی حکایت ازآن دارد که مبلغ موضوع رسید استنادی دعوی بابت مشارکت و سرمایه گذاری در امر تولید و فروش گل و گیاه از طرف واخوانده در اختیار واخواه قرار گرفته است و با این وصف ادعای خواهان بد و. م. ب. استرداد مبلغ مذکور به عنوان قرض صحیح نبوده و ب. ت. ب. اظهارات طرفین انجام حسابرسی و تعیین سود و زیان ناشی از مشارکت ضروری بوده و اقتضای این امر طرح دعوی تقسیم شرکت و مطالبه سهم الشرکه م. ب. لذا دعوی به نحو صحیح مطرح نشده و مستندا به مواد 2 و 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه، قرار رد دعوی خواهان به جهت عدم قابلیت استماع به کیفیت مطروحه صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ع. ق. به طرفیت م. س.م. از دادنامه شماره --- ... 94 مورخ 94/5/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای وی دائر بر مطالبه مبلغ 500/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار