دعوای استرداد وجه پرداختی به دیگری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.م. با وکالت بعدی خانم س.ی. به طرفیت خوانده آقای ر.ک. به خواسته مطالبه مبلغ 350/000/000 ریال و کلیه خسارات قانونی و تأمین خواسته، که در خصوص تأمین خواسته محکمه در تاریخ 1390/7/11 میزان خسارت احتمالی را تعیین و لکن تاکنون خواهان از تودیع آن خودداری نمود به همین جهت محکمه مواجهه با تکلیف نیست و قرار رد صادر می‌نماید و در خصوص اصل خواسته خواهان به ضمیمه دادخواست کپی فیش بانکی بانک تجارت شعبه ... و بانک ملی کد ... و بانک ملی کد ... و بانک ملی کد ... و بانک ملی ... و بانک ملی کد ... جمعاً 185 میلیون ریال نمود و محکمه مبادرت به استعلام از بانک‌های مذکور نموده و برابر پاسخ‌های واصله ثبتی شماره ..و ...و .... و .... و.... ادعای خواهان را مبنی بر واریزی مبالغ مذکور نسبت به خوانده تأیید نمود و خوانده هم علی‌رغم ابلاغ و انتظار کافی تعرضی به ادعای خواهان ننموده به همین جهت دادگاه ب. ت. ب. شرح فوق و برابر ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و برابر اصل عدم تبرع دعوی خواهان را برابر فیش‌های واریزی پذیرش داشته و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 185/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000 / 700 / 3 ریال بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ب. ت. و محاسبه خسارت برابر ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی در هنگام اجرا د. ح. خ. صادر می‌گردد و لکن نسبت به مبلغ باقیمانده که خواهان به شهادت شهود استناد و محکمه در تاریخ 1390/7/11 قراراستماع شهادت شهود صادر ولکن شهود از ناحیه خواهان تعرفه نشده و محکمه ادعای پرداخت نقدی خواهان به خوانده را احراز ننموده به همین جهت دادگاه وفق ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به الباقی مبلغ خواسته دعوی خواهان را پذیرش ننموده و قرار رد صادر می‌نماید. رأی صادره غیابی و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل واخواهی در همین محکمه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران- ملکوتی رأی دادگاه در خصوص دادخواست خواهان آقای ر.ک. به طرفیت خوانده آقای ع.م. به خواسته واخواهی از دادنامه غیابی شماره 9100085 ن. ب. ا. واخواه ادله متقنی که موجب تزلزل دادنامه غیابی موصوف گردد تعرفه ننموده و محکمه هم دلیلی بر نقض آن مشاهده نمی‌کند و حالیه دادگاه ب. ت. ب. شرح فوق ضمن رد واخواهی واخواه حکم به تأیید تمامی مفاد دادنامه غیابی فوق‌الاشاره صادر می‌نماید رأی صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ..... مورخه 1392/12/17 صادره از شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره ......مورخه 1391/1/28 اصدار و ضمن رد واخواهی بر محکومیت ت. ن. خ. ر.ک. به پرداخت مبلغ 185.000.000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 3.700.000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ط. ت. ک. وکلای دادگستری و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه د. ح. ع.م. با وکالت الف.گ. اشعار دارد مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولاً اسناد و مدارک ارائه شده از ناحیه ت. ن. خ. دلالت به پرداخت وجه به میزان محکوم‌به به حساب ت. ن. خ. دارد و بنا بر تصریح ماده 265 از قانون مدنی هرکس مالی به دیگری می‌دهد ظاهر در عدم تبرع است بنابراین می‌تواند استرداد آن را درخواست نماید ثانیاً ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که حاکی از استحقاق دریافت وجه معنونه را داشته باشد و وجه واریزی به حساب وی بابت مطالبات بوده است به دادگاه ارائه ننموده است وکماکان مراتب اشتغال ذمه در مقابل ت. ن. خ. تداوم دارد ثالثاً دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس اسناد و مدارک ابرازی به طور صحیح و خالی از هرگونه ایراد و اشکال صادر گردیده و د. ا. م. از دادرسی نیز دلیل موجهی که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نشده است و تجدیدنظرخواهی بعمل آمده با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم دادنامه معترض‌عنه را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری -کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای استرداد وجه پرداختی به دیگری در تاریخ 13 اسفند 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، خواهان مبلغ 350.000.000 ریال و خسارات قانونی را از خوانده مطالبه کرده بود. در مرحله بدوی، به علت عدم تودیع خسارت احتمالی و عدم ارائه ادله کافی، دادگاه قرار رد دعوی صادر کرد و تنها مبلغ 185.000.000 ریال به عنوان اصل خواسته و 3.700.000 ریال بابت هزینه دادرسی به نفع خواهان محکوم گردید. در خصوص باقی‌مانده مبلغ، به دلیل عدم ارائه شهادت و مستندات کافی، ادعای خواهان رد شد. این رای به صورت غیابی صادر و قابلیت واخواهی و اعتراض داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به دلیل عدم ارائه ادله موجه از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که مدارک ارائه‌شده دلالت بر پرداخت وجه به خوانده دارد. بر اساس ماده 265 قانون مدنی و عدم وجود مستندات کافی برای نقض رای، درخواست تجدیدنظر رد و رای بدوی تایید گردید. رای صادره قطعی و حضوری اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر شخصی وجهی را به حساب دیگری واریز نماید، صرفا با اثبات واریز وجه به حساب مزبور، می‌تواند آن را مسترد نماید مگر اینکه دریافت کننده مدرکی دال بر استحقاق خود ارایه دهد. در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.م. با وکالت بعدی خانم س.ی. به طرفیت خوانده آقای ر.ک. به خواسته مطالبه مبلغ 350/000/000 ریال و کلیه خسارات قانونی و تامین خواسته، که در خصوص تامین خواسته محکمه در تاریخ 1390/07/11 میزان خسارت احتمالی را تعیین و لکن تاکنون خواهان از تودیع آن خودداری نمود به همین جهت محکمه مواجهه با تکلیف نیست و قرار رد صادر می‌نماید و در خصوص اصل خواسته خواهان به ضمیمه دادخواست کپی فیش بانکی بانک تجارت شعبه... و بانک ملی کد... و بانک ملی کد... و بانک ملی کد... و بانک ملی... و بانک ملی کد... جمعا 185 میلیون ریال نمود و محکمه مبادرت به استعلام از بانک‌های مذکور نموده و برابر پاسخ‌های واصله ثبتی شماره..و...و.... و.... و.... ادعای خواهان را مبنی بر واریزی مبالغ مذکور نسبت به خوانده تایید نمود و خوانده هم علی‌رغم ابلاغ و انتظار کافی تعرضی به ادعای خواهان ننموده به همین جهت دادگاه ب. ت. ب. شرح فوق و برابر ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و برابر اصل عدم تبرع دعوی خواهان را برابر فیش‌های واریزی پذیرش داشته و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 185/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 3/700/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ب. ت. و محاسبه خسارت برابر ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی در هنگام اجرا د. ح. خ. صادر می‌گردد و لکن نسبت به مبلغ باقیمانده که خواهان به شهادت شهود استناد و محکمه در تاریخ 1390/07/11 قراراستماع شهادت شهود صادر ولکن شهود از ناحیه خواهان تعرفه نشده و محکمه ادعای پرداخت نقدی خواهان به خوانده را احراز ننموده به همین جهت دادگاه وفق ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به الباقی مبلغ خواسته دعوی خواهان را پذیرش ننموده و قرار رد صادر می‌نماید. رای صادره غیابی و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل واخواهی در همین محکمه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- ملکوتی رای دادگاه در خصوص دادخواست خواهان آقای ر.ک. به طرفیت خوانده آقای ع.م. به خواسته واخواهی از دادنامه غیابی شماره 9100085 ن. ب. ا. واخواه ادله متقنی که موجب تزلزل دادنامه غیابی موصوف گردد تعرفه ننموده و محکمه هم دلیلی بر نقض آن مشاهده نمی‌کند و حالیه دادگاه ب. ت. ب. شرح فوق ضمن رد واخواهی واخواه حکم به تایید تمامی مفاد دادنامه غیابی فوق‌الاشاره صادر می‌نماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره..... مورخه 1392/12/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره......مورخه 1391/01/28 اصدار و ضمن رد واخواهی بر محکومیت ت. ن. خ. ر.ک. به پرداخت مبلغ 185 . 000 . 000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 3 . 700 . 000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ط. ت. ک. وکلای دادگستری و پرداخت خسارت تاخیر تادیه د. ح. ع.م. با وکالت الف.گ. اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولا اسناد و مدارک ارائه شده از ناحیه ت. ن. خ. دلالت به پرداخت وجه به میزان محکوم‌به به حساب ت. ن. خ. دارد و بنا بر تصریح ماده 265 از قانون مدنی هرکس مالی به دیگری می‌دهد ظاهر در عدم تبرع است بنابراین می‌تواند استرداد آن را درخواست نماید ثانیا ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که حاکی از استحقاق دریافت وجه معنونه را داشته باشد و وجه واریزی به حساب وی بابت مطالبات بوده است به دادگاه ارائه ننموده است وکماکان مراتب اشتغال ذمه در مقابل ت. ن. خ. تداوم دارد ثالثا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس اسناد و مدارک ابرازی به طور صحیح و خالی از هرگونه ایراد و اشکال صادر گردیده و د. ا. م. از دادرسی نیز دلیل موجهی که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نشده است و تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم دادنامه معترض‌عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی